上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢張江刑訴〔2020〕1992號

被告人馬某某，男，1984年**?月**?日生，公民身份號碼4102231984********，漢族，初中文化，農民，戶籍在河南省**縣**鄉(xiāng)**村**組，暫住上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**宅**號。2020年4月22日因涉嫌妨害公務罪由上海市公安局浦東分局取保候審。

????本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人馬某某涉嫌妨害公務罪，于2020年7月2日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料，被告人馬某某同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2020?年4?月22?日9?時許，被告人馬某某步行途經上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**路口時，因闖紅燈的交通違法行為被在上址執(zhí)勤的**派出所民警紀某某、輔警陳某某等人查獲。被告人馬某某不服處理，并手掐、腳踢輔警陳某某致其受傷。經鑒定，輔警陳某某遭受外力作用致頸部挫傷面積2.0cm2以上，構成輕微傷。

2020年4月22日，被告人馬某某因重大嫌疑被抓獲，到案后如實供述了上述主要犯罪事實。?

認定上述事實的證據如下：

1.上海市公安局浦東分局**派出所情況說明證實，民警紀某某、輔警陳某某案發(fā)時系依法執(zhí)行公務的情況。

2.相關的身份信息、勞動合同證實，民警紀某某、輔警陳某某的身份情況。

3.輔警陳某某的陳述證實，被告人馬某某妨害公務的情況。

4.民警紀某某的證言證實，被告人馬某某妨害公務的情況。

5.公安機關出具的驗傷通知書、上海法衡醫(yī)學科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書證實，輔警陳某某的傷勢情況。

6.公安機關出具的案發(fā)經過證實，本案的案發(fā)及被告人馬某某的到案情況。

7.常住人口信息證實，被告人馬某某的身份情況。

8.被告人馬某某的多次供述證實，其對上述指控的主要犯罪事實供認不諱。

上述證據來源及收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人馬某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人馬某某以暴力的方法，阻礙人民警察依法執(zhí)行職務，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人馬某某到案后供述了主要犯罪事實，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人馬某某自愿認罪認罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。建議判處被告人馬某某有期徒刑七個月。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢??察??官：崔現偉

檢察官助理：吳施依

2020?年?7?月?22?日

附：

????1.被告人馬某某現取保候審于其住處。?

2.公安機關偵查卷宗二冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結書》、《征詢值班律師意見函》各一份。

5.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是?自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪?較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如?實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自?己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后?果發(fā)生的，可以減輕處罰

第二百七十七條??以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

......

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否使用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。