起 訴 書
本案由廣昌縣公安局偵查終結(jié),以被告人饒某某涉嫌假冒注冊商標罪,于2019年11月28日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年11月28日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年8月16日及同年8月18日,被告人饒某某明知是假冒注冊商標的假劣卷煙,仍分兩次為他人在廣州市**物流有限公司托運5木箱假煙,其中4木箱共600條利群卷煙在運輸至**高速廣昌段**服務(wù)區(qū)內(nèi)被廣昌縣煙草專賣局查獲,另外1木箱共100條“芙蓉王”、50條“中華”卷煙在廣州市**物流有限公司尚未發(fā)車。經(jīng)江西省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站對上述涉案卷煙進行鑒別,認定該5木箱共600條“利群”和尚未發(fā)車的1木箱共100條“芙蓉王”、50條“中華”卷煙均系假冒注冊商標且偽劣卷煙,總計價格126164元。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.被告人饒某某的供述和辯解;2.劉某某、連某某、黃某某等證人證言;3.辨認筆錄、搜查筆錄;4.江西省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站《鑒別檢驗報告》;5.廣昌縣煙草專賣局移送案件材料、扣押清單、涉案卷煙價格認定意見書等書證;6.電子數(shù)據(jù)。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人饒某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人饒某某故意為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利條件,幫助他人實施侵犯商標專用權(quán)行為,情節(jié)嚴重,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十三條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當以假冒注冊商標罪追究其刑事責任。建議判處被告人有期徒刑八個月,并處罰金人民幣三萬元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢察員:丁友群
(院印)
附:
1.被告人饒某某現(xiàn)羈押于廣昌縣看守所;
2.案卷材料和證據(jù)二冊;
3.《認罪認罰具結(jié)書》一份;
4.《量刑建議書》一份。
成為第一個評論者