呼和浩特市賽某某人民檢察院　

起?訴?書(shū)

呼賽檢一部刑訴〔2020〕105號(hào)　

被告人額爾敦阿斯日，曾用名阿斯?fàn)?/span>，男，1976年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1504221976********，蒙古族，初中文化，呼和浩特市賽某某**酒吧**，捕前住呼和浩特市賽某某**宿舍**號(hào)樓**單元**號(hào)（戶籍地:內(nèi)蒙古自治區(qū)巴林左旗）。2019年9月29日因涉嫌盜竊被呼和浩特市公安局賽某某分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年11月9日被呼和浩特市公安局賽某某分局執(zhí)行逮捕。

被告人包明貴，男，1996年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1523231996********，蒙古族，初中文化，呼和浩特市賽某某**酒吧**，捕前住呼和浩特市賽某某長(zhǎng)樂(lè)宮**小區(qū)**號(hào)樓**單元**（戶籍地：內(nèi)蒙古自治區(qū)科爾沁左翼后旗）。2019年9月29日因涉嫌盜竊被呼和浩特市公安局賽某某分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年11月9日被呼和浩特市公安局賽某某分局執(zhí)行逮捕。

被告人春喜，男，1998年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1505221998********，蒙古族，初中文化，呼和浩特市賽某某**酒店**，捕前住呼和浩特市賽某某**樓**單元**戶（戶籍地：內(nèi)蒙古自治區(qū)科爾沁左翼后旗）。2019年10月16日因涉嫌盜竊被呼和浩特市公安局賽某某分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年11月9日被呼和浩特市公安局賽某某分局執(zhí)行逮捕。

被告人金祎軍，曾用名金榆樺，男，1993年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3307211993********，漢族，高中文化，**店主，捕前住呼和浩特市玉泉區(qū)**路**小區(qū)**棟**號(hào)（戶籍地：浙江省金華市婺城區(qū)）。2019年9月29日因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益被呼和浩特市公安局賽某某分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年11月9日被呼和浩特市公安局賽某某分局執(zhí)行逮捕。

被告人阿拉木某，男，1996年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1521291996********，蒙古族，**大學(xué)學(xué)生，捕前暫住呼和浩特市賽某某**小區(qū)**號(hào)樓**單元**（戶籍地：內(nèi)蒙古自治區(qū)新巴爾虎右旗）。2019年9月29日因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益被呼和浩特市公安局賽某某分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年11月9日被呼和浩特市公安局賽某某分局執(zhí)行逮捕。

本案由呼和浩特市公安局賽某某分局偵查終結(jié)，以被告人額爾敦阿斯日、包明貴、春喜、金祎軍、阿拉木某涉嫌盜竊罪、掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年12月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年12月12日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，于2020年1月9日已告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。本案于2020年1月25日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年2月24日重新移送審查起訴，期間依法延長(zhǎng)審查起訴期限15日。

經(jīng)依法審查查明：?

1、2019年8月26日,被告人包明貴伙同被告人春喜在呼和浩特市賽某某**酒吧庫(kù)房?jī)?nèi)盜竊四臺(tái)英國(guó)MA5.2K功率放大器（共計(jì)價(jià)值人民幣120592元）、兩臺(tái)處理器（一臺(tái)瑪田牌DX2音頻信號(hào)處理器價(jià)值人民幣33470元，一臺(tái)XTA?DP426音頻處理器價(jià)值人民幣19565元）。后被告人包明貴將上述物品存放于被告人阿拉木某位于呼和浩特市賽某某**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室的家中。2019年9月4日,被告人阿拉木某使用他人身份信息將被告人包明貴、春喜盜竊的上述物品以人民幣24000元的價(jià)格賣(mài)給被告人金祎軍。

2、2019年8月27日，被告人額爾敦阿斯日在呼和浩特市賽某某**酒吧工程部?jī)?nèi)盜竊兩臺(tái)英國(guó)MA5.2K功率放大器（共計(jì)價(jià)值人民幣60296元）、兩臺(tái)處理器（一臺(tái)瑪田牌DX2音頻信號(hào)處理器價(jià)值人民幣33470元，一臺(tái)XTA?DP448音頻處理器價(jià)值人民幣19565元）。后被告人額爾敦阿斯日以人民幣20000元的價(jià)格將上述物品賣(mài)給被告人金祎軍。

2019年9月28日，被告人包明貴、額爾敦阿斯日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，同日被告人額爾敦阿斯日協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人金祎軍。

案發(fā)后，被告人金祎軍賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣100000元，并取得被害人諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：立破案工作說(shuō)明及抓獲經(jīng)過(guò)、諒解書(shū)、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、戶籍信息等相關(guān)書(shū)證；報(bào)案材料及被害人陳述；被告人供述；現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控及視聽(tīng)資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人額爾敦阿斯日、包明貴、春喜、金祎軍、阿拉木某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

被告人額爾敦阿斯日秘密竊取他人財(cái)物，共計(jì)價(jià)值人民幣113331元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條一款、第六十八條之規(guī)定。被告人包明貴、春喜秘密竊取他人財(cái)物，共計(jì)價(jià)值人民幣173627元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人包明貴、春喜同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條一款之規(guī)定。被告人包明貴同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條一款之規(guī)定。被告人金祎軍明知是犯罪所得而予以收購(gòu)，共計(jì)價(jià)值人民幣286958元，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。被告人阿拉木某明知犯罪所得而使用虛假身份信息幫助被告人包明貴將所盜設(shè)備賣(mài)給被告人金祎軍，共計(jì)價(jià)值人民幣173627元，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

呼和浩特市賽某某人民法院　

檢察員：張曉晨

2020年3月19日　

附：

????1．五名被告人均被羈押于呼和浩特市第三看守所；

2．證據(jù)五冊(cè)和證據(jù)目錄一份；

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》五份。

?