福建省南安市人民檢察院

起?訴?書

南檢一部刑訴〔2020〕256號

被告人顏某某，男，19**年**月**日出生，公民身份號碼3505241982********，漢族，初中文化，務(wù)工，出生地和戶籍所在地福建省安溪縣**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住廈門市**區(qū)**街道租房。曾因犯盜竊罪，于2007年7月5日被廈門市同安區(qū)人民法院判處有期徒刑一年四個月，并處罰金一千元，至2008年8月18日刑滿釋放；又因詐騙，于2013年7月1日被南靖縣公安局處以行政拘留十五天并罰款一千元?，F(xiàn)因涉嫌盜竊罪，于2019年11月28日被南安市公安局刑事拘留，2020年1月2日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由南安市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由南安市公安局偵查終結(jié),以被告人顏某某涉嫌盜竊罪,于2020年3月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知各被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人顏某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月，被告人顏某某向其朋友彭某某借用了一微信賬號在轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)APP上注冊了一個會員賬號，通過該賬號聯(lián)系賣家，假裝要購買二手蘋果手機(jī)，下單付款后，虛構(gòu)“彭**”、“葉**”等收件人姓名，在快遞到達(dá)其指定的地點(diǎn)時，被告人顏某某在當(dāng)場驗(yàn)貨時，使用事先組裝好的無法開機(jī)的手機(jī)調(diào)包，再以手機(jī)無法開機(jī)為由拒收，后聯(lián)系賣家退回并申請退款：

1.2019年11月2日，被告人顏某某向被害人方某某（轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)昵稱“方**”）以3650元（幣種人民幣，下同）拍下一部金色iPhone8plus手機(jī)，被害人方某某通過順豐快遞將該手機(jī)郵寄至廈門市**區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。同年11月7日，順豐快遞員將包裹派送給被告人顏某某時，被告人顏某某以一部壞的金色iPhone8plus手機(jī)與包裹內(nèi)的手機(jī)對調(diào)，再以無法開機(jī)為由拒收并聯(lián)系賣家申請退貨退款。11月9日，平臺同意并將3650元退還給被告人顏某某。后被害人方某某又以手機(jī)被調(diào)包為由向順豐快遞成功索賠3650元。被告人顏某某將調(diào)包所得的手機(jī)以3000元賣給張某某。經(jīng)鑒定，該手機(jī)價值4845元。

2.2019年11月10日，被告人顏某某向被害人王某某（轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)昵稱“淺**”）以3150元拍了一部灰色iPhone8plus手機(jī)，被害人王某某通過申通快遞將該手機(jī)郵寄至廈門市**區(qū)**鎮(zhèn)**村**號菜鳥驛站。11月17日，被告人顏某某在菜鳥驛站拆開包裹并拍攝錄像，帶至門口外以一部壞的灰色iPhone8plus手機(jī)與包裹內(nèi)的手機(jī)對調(diào)后，再次進(jìn)入菜鳥驛站以該手機(jī)無法開機(jī)為由聯(lián)系賣家申請退貨退款。手機(jī)退回后，被害人王某某發(fā)現(xiàn)手機(jī)被調(diào)包拒絕退款，并報警。但轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)客服介入后，因被告人顏某某有相關(guān)錄像仍成功退款。被告人顏某某將調(diào)包所得的手機(jī)以2000元賣給一摩的司機(jī)。經(jīng)鑒定，該手機(jī)價值3621元。

3.2019年11月25日，被告人顏某某在轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)平臺上面向賣家“l(fā)**”以2800元拍下一臺金色iPhone8plus手機(jī)，準(zhǔn)備在收快遞時以上述方法調(diào)包，其要求賣家發(fā)普通快遞，但賣家稱只發(fā)順豐，經(jīng)被告人顏某某要求，賣家取消訂單未發(fā)貨，退回2800元給被告人顏某某。

4.2019年11月26日，被告人顏某某向被害人賀某某（轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)昵稱“夜**”）以2920元拍了一部金色iPhone8plus手機(jī)，被害人賀某某通過順豐快遞將該手機(jī)郵寄至南安市**街道**村**廟。11月27日16時許，順豐快遞員黃某甲在將包裹派送給被告人顏某某時，被告人顏某某以一部壞的金色iPhone8plus手機(jī)與包裹內(nèi)的手機(jī)對調(diào)，并以手機(jī)無法開機(jī)為由拒收并聯(lián)系賣家退貨退款，順豐快遞員韓某某、黃某甲、黃某乙在現(xiàn)場及時發(fā)現(xiàn)手機(jī)被調(diào)包后將被告人顏某某控制并報警，后扭送公安機(jī)關(guān)。經(jīng)鑒定，該手機(jī)價值3366元。?

5.2019年11月26日，被告人顏某某在轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)平臺上找到賣家“p**”，看中一部2699元的iPhone8plus手機(jī)，準(zhǔn)備在收快遞時以上述方法調(diào)包。在咨詢了賣家要發(fā)什么快遞后，賣家未及時回復(fù)信息，到了11月27日下午，被告人顏某某被抓未能繼續(xù)交易。

2019年11月28日，南安市公安局溪美刑偵中隊(duì)向被告人顏某某扣押其實(shí)施作案使用的三部手機(jī)（一部是登錄轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)購買手機(jī)時所用，一部是自己平時使用的手機(jī)，一部是自己組裝的用來調(diào)包的壞手機(jī)）及調(diào)包后獲得的一部手機(jī)。被告人顏某某退出賠款6150元，其表弟蘇某某替其交退贓款650元；其中，2019年12月24日，發(fā)還給順豐公司韓某某3650元、發(fā)還給被害人王某某3150元。

2019年12月6日，被告人顏某某在轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)平臺將與被害人賀某某的訂單確認(rèn)收貨，完成交易，該手機(jī)的交易金額2920元已至被害人賀某某賬戶。

2019年12月24日，南安市公安局溪美刑偵中隊(duì)向被告人顏某某扣押其向被害人方某某、王某某購買手機(jī)后用于調(diào)包使用的壞的手機(jī)二部。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.扣押筆錄、決定書、清單、發(fā)還清單及照片等物證；

2.戶籍證明、刑事判決書、刑滿釋放證明、行政處罰決定書、抓獲經(jīng)過、訂單詳情、工作說明等書證；

3.證人顏某某、彭某某、劉某某、張某某、鄭某某、韓某某、黃某甲、黃某乙、蘇某某的證言；

4.被害人方某某、王某某、賀某某的陳述；

5.被告人顏某某的供述與辯解；

6.南安市價格認(rèn)定局出具的《價格認(rèn)定結(jié)論書》；

7.辨認(rèn)筆錄及照片、電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄等筆錄；

8.監(jiān)控視頻截圖、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)平臺訂單及聊天記錄截圖、微信截圖、支付寶資金明細(xì)等視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人顏某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。?

本院認(rèn)為，被告人顏某某以非法占有為目的，多次采用秘密手段竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。本案中兩起為了盜竊制造條件，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十二條，是犯罪預(yù)備，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或免除處罰；一起已著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人顏某某有行政處罰劣跡及盜竊前科，應(yīng)從重處罰。被告人顏某某已賠償部分被害人，部分贓物已被追還，可以酌情從輕處罰。建議判處被告人顏某某有期徒刑九個月至十個月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

南安市人民法院

檢?察?員：林鴻燕

??????????????????????????????????2020年3月16日

附：

1.被告人顏某某現(xiàn)羈押于南安市看守所。

2.本案卷宗三冊及光盤十張。

3.證人名單一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。