重慶市渝中區(qū)人民檢察院

起?訴?書

渝中檢刑訴〔2020〕Z1200號(hào)

被告人顏某某，男，1966年**月**日出生，身份證號(hào)碼5102241966********，漢族，初中文化程度，重慶市渝北區(qū)人，住重慶市渝北區(qū)**路**號(hào)**幢**。因涉嫌偽造公司印章罪，于2019年2月3日被重慶市公安局渝中區(qū)分局監(jiān)視居住，同年8月5日由重慶市公安局渝中區(qū)分局取保候?qū)彛?020年6月23日由我院取保候?qū)彙?/span>

被告人沈某某，男，1964年**月**日出生，身份證號(hào)碼5102241964********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，重慶市渝北區(qū)人，住重慶市渝北區(qū)**路**號(hào)。因涉嫌偽造公司印章罪，于2019年2月26日被重慶市公安局渝中區(qū)分局監(jiān)視居住，同年8月27日由重慶市公安局渝中區(qū)分局取保候?qū)彛?020年6月23日由我院取保候?qū)彙?/span>

本案由重慶市公安局渝中區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人顏某某、沈某某涉嫌偽造公司印章罪，于2020年6月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。因案情復(fù)雜，本院于2020年7月24日依法延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。因事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院于同年8月6日將該案退回重慶市公安局渝中區(qū)分局補(bǔ)充偵查，該局補(bǔ)充偵查完畢后于同年9月4日再次移送審查起訴。因案情復(fù)雜，本院于同年10月5日依法延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。因事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院于同年10月19日將該案退回重慶市公安局渝中區(qū)分局補(bǔ)充偵查，該局補(bǔ)充偵查完畢后于同年11月19日再次移送審查起訴。被告人均同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2011年7月，重慶A建設(shè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱A公司，住所地為重慶市渝中區(qū)**路**號(hào)）與陳某甲代表的重慶A建設(shè)（集團(tuán)）有限公司第七項(xiàng)目部（以下簡(jiǎn)稱第七項(xiàng)目部）簽訂《第七項(xiàng)目部工程承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》，約定A公司授權(quán)陳某甲作為A公司在項(xiàng)目中的代表處理第七項(xiàng)目部所承接工程項(xiàng)目中的所有事宜，每年收取120萬元的管理費(fèi)。2014年4月，陳某甲代表第七項(xiàng)目部將**項(xiàng)目住宅一期一標(biāo)段總承包工程發(fā)包給被告人顏某某、沈某某、陳某乙修建，按竣工結(jié)算總價(jià)的5%收取公司管理費(fèi)，顏某某、沈某某、陳某乙對(duì)該工程自籌資金，自負(fù)盈虧。

被告人顏某某、沈某某在承建該工程的過程中，偽造A公司公章一枚和“重慶A建設(shè)（集團(tuán)）有限公司**一期一標(biāo)段項(xiàng)目部”的印章一枚，并使用該項(xiàng)目部印章于2014年5月23日和2014年7月16日分別與重慶B有限公司（以下簡(jiǎn)稱B公司）和九龍坡區(qū)C建材經(jīng)營(yíng)部（以下簡(jiǎn)稱C建材經(jīng)營(yíng)部）簽訂《鋼材買賣合同》和《購(gòu)銷合同》，B公司和C建材經(jīng)營(yíng)部供貨后因顏某某、沈某某等人未履行付款義務(wù)導(dǎo)致A公司被B公司和C建材經(jīng)營(yíng)部提起訴訟。

2018年2月12日，被告人顏某某、沈某某接民警電話通知后到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，二被告人到案后均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.戶籍資料、《承諾》、《購(gòu)銷合同》等書證；

2.證人陳某甲、蔣某某等人的證言；

3.被害人的陳述；

4.被告人顏某某、沈某某的供述和辯解；

5.《鑒定文書》等鑒定意見。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人顏某某、沈某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人顏某某、沈某某偽造公司印章，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以偽造公司印章罪追究刑事責(zé)任。被告人顏某某、沈某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。被告人顏某某、沈某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，對(duì)其處罰時(shí)均應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定。建議判處被告人顏某某、沈某某有期徒刑七個(gè)月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此?致?

重慶市渝中區(qū)人民法院

檢察官：昌均

?2020年12月10日

附：1.被告人顏某某、沈某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩遥?/span>

2.案卷六冊(cè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份。