江蘇省漣水縣人民檢察院

起?訴?書(shū)

漣檢訴刑訴〔2019〕313號(hào)

被告人顧海浪，綽號(hào)“二哥”，男，1986年**月**?日出生，居民身份證號(hào)碼3208821986********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè),住淮安市淮安區(qū)**鎮(zhèn)**街**號(hào)。被告人顧海浪因犯尋釁滋事罪，于2007年1月9日被原淮安市楚州區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月；因非法攜帶管制刀具，于2008年3月4日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留五日，并處罰款人民幣伍佰元；因?qū)め呑淌?，?010年6月17日被淮安市人民政府勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)決定勞動(dòng)教養(yǎng)一年；因犯尋釁滋事罪，于2013年7月26日被淮安市淮安區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月。被告人顧海浪因涉嫌聚眾斗毆罪，于2018年10?月20日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年11月19日被漣水縣公安局指定居所監(jiān)視居住，2019年1月21日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由漣水縣公安局執(zhí)行逮捕。

辯護(hù)人李德權(quán)，江蘇凱仕曼律師事務(wù)所律師。

被告人路某甲,男，1992年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3208821992********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住淮安市淮安區(qū)**鎮(zhèn)**街**號(hào)。被告人路某甲因犯尋釁滋事罪，于2013年6月6日被淮安市淮安區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。被告人路某甲因涉嫌聚眾斗毆罪，于2018年8月30日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年9月28日被漣水縣公安局指定居所監(jiān)視居住，同年11月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

辯護(hù)人劉文軍，江蘇大業(yè)天平律師事務(wù)所律師。

被告人高德剛,綽號(hào)“大剛子”，男，1993年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3208821993********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住淮安市淮安區(qū)**鎮(zhèn)**街**村**組**號(hào)。被告人高德剛因吸毒，于2011年10月27日被淮安市公安局楚州分局行政拘留十日，并處罰款人民幣壹仟元，同時(shí)社區(qū)戒毒三年；因非法攜帶管制刀具，于2013年3月20日被行政拘留四日；因犯尋釁滋事罪，于2015年2月16日被淮安市淮安區(qū)人民法院判處有期徒刑一年。被告人高德剛因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年10月11日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同月29日因涉嫌聚眾斗毆罪被漣水縣公安局指定居所監(jiān)視居住，同年12月30日經(jīng)本院批逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人丁某甲,綽號(hào)“嘎子”，男，1991年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3208821991********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住淮安市**辦事處**村**組**號(hào)。被告人丁某甲因涉嫌聚眾斗毆罪，于2018年8月30日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年9月28日被漣水縣公安局指定居所監(jiān)視居住，同年10月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人王某甲，男，1992?年**?月**日出生，居民身份證號(hào)碼3208031992********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住淮安市淮安區(qū)**鎮(zhèn)**街**號(hào)。被告人王某甲因非法攜帶管制器具，于2013年3月被淮安市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局行政拘留四日；因非法限制人身自由，于2015年3月3日被淮安市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局行政拘留十日，并處罰款伍佰元；因犯聚眾斗毆罪，于2018年10月9日被漣水縣人民法院判處有期徒刑一年十個(gè)月。被告人王某甲因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年2月20日被解回再審。

被告人鄭堯，男，1991年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3208821991********，漢族，初中文化，住淮安市淮安市**辦事處**村**組**號(hào)。被告人鄭堯因吸毒，于2011年8月4日被淮安市公安局楚州分局行政拘留十日；因犯聚眾斗毆罪，于2012年5月15日被淮安市清河區(qū)人民法院判處有期徒刑三年二個(gè)月。被告人鄭堯因涉嫌聚眾斗毆罪，于2018年11月6日被漣水縣公安局指定居所監(jiān)視居住，同月20日被漣水縣公安局刑事拘留，同年12月5日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

辯護(hù)人陳平，江蘇大業(yè)天平律師事務(wù)所律師。

被告人黃某某，男，綽號(hào)“老板”，男，1982年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3208821982********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住淮安市清江浦區(qū)**辦事處**小區(qū)**幢?**室。被告人黃某某因犯交通肇事罪，于2004年7月19日被淮安市淮安區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；因犯尋釁滋事罪，于2012年11月27日被淮安市淮安區(qū)人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，2013年1月18日刑滿(mǎn)釋放。被告人黃某某因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019?年1月8日被漣水縣公安局刑事拘留，同月14日被變更為指定居所監(jiān)視居住，同年1月29?日被漣水縣公安局刑事拘留，同年3月1日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由漣水縣公安局執(zhí)行逮捕。

辯護(hù)人劉超，江蘇譽(yù)淮律師事務(wù)所律師。

被告人秦永飛，綽號(hào)“秦大三”男，1987年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3208821987********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住淮安市淮安區(qū)**小區(qū)**幢**單元**室。被告人秦永飛因犯聚眾斗毆罪，于2006年4月11日被淮安市楚州區(qū)人民法院判處有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪，于2009年10月14日被淮安市楚州區(qū)人民法院判處有期徒刑一年；因犯強(qiáng)迫交易罪，于2014年1月28日被淮安市淮安區(qū)人民法院判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣貳萬(wàn)元。被告人秦永飛因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019?年1月8日被漣水縣公安局刑事拘留，同月30?日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由漣水縣公安局執(zhí)行逮捕。

辯護(hù)人姚德明，江蘇譽(yù)淮律師事務(wù)所律師。

被告人董某甲，綽號(hào)“董二”，男，1989年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3208821989********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住淮安市淮安區(qū)**鎮(zhèn)**街**號(hào)。被告人董某甲因犯非法拘禁罪，于2009年12月24日被淮安市楚州區(qū)人民法院判處拘役三個(gè)月；因吸食毒品，于2012年1月11日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十日，并處罰款人民幣2000元；因?qū)め呑淌?，?012年5月23日被淮安市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)決定勞動(dòng)教養(yǎng)一年；因吸食毒品，于2017年8?月?31日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十三日。被告人董某甲因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019?年1月8日被漣水縣公安局刑事拘留，同月14日被變更為指定居所監(jiān)視居住，同月29日再次被漣水縣公安局刑事拘留，同年3月1日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由漣水縣公安局執(zhí)行逮捕。

辯護(hù)人朱軍，江蘇六仁律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人王飛，江蘇六仁律師事務(wù)所律師。

被告人鄭南，綽號(hào)“二南”，男，1993年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3208821993********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住淮安市淮安區(qū)**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室。被告人鄭南因犯尋釁滋事罪，于2013年6月6日被淮安市淮安區(qū)人民法院判處有期徒刑十一個(gè)月；因犯尋釁滋事罪，于2015年9月21日被淮安市淮安區(qū)人民法院判處有期徒刑十一個(gè)月，2016年2月11日刑滿(mǎn)釋放。被告人鄭南因涉嫌強(qiáng)迫交易罪，于2019?年1月4日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同月30?日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由漣水縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人丁某乙，綽號(hào)“死留”，男，1992年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3208821992********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住淮安市淮安區(qū)**小區(qū)**幢**單元**室。被告人丁某乙因涉嫌強(qiáng)迫交易罪，于2019年1月4日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同月16日變更為取保候?qū)?，同?月31日經(jīng)本院決定逮捕，同日漣水縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人張某甲，男，1997年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3208821997********，漢族，中專(zhuān)文化，無(wú)業(yè)，住淮安市**鎮(zhèn)**街**號(hào)。被告人張某甲因犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，于2017年12月21日被淮安市淮安區(qū)人民法院判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。被告人張某甲因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年1月11日被淮安市公安局淮安分局取保候?qū)?，同?月31日經(jīng)本院決定逮捕，同日漣水縣公安局執(zhí)行逮捕。

辯護(hù)人劉波，江蘇六仁律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人劉磊，江蘇六仁律師事務(wù)所律師。

被告人馬某甲,綽號(hào)“小黑”，男，1997年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼6321271997********，撒拉族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住青海省海東市化隆回族自治縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)。被告人馬某甲因犯搶劫罪，于?2016年1月14日被青海省西寧市城西區(qū)人民法院判處有期徒刑二年二個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣貳仟元；因未遵守社區(qū)矯規(guī)定，于2017年7月17日被撤銷(xiāo)緩刑，收監(jiān)執(zhí)行。被告人馬某甲，于?2019?年?3?月?12?日被青海省化隆回族自治縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人馬某乙,綽號(hào)“阿山”，男，1997年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼6321271997********，撒拉族，初中文化，無(wú)業(yè)，住青海省海東市化隆回族自治縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。被告人馬某乙因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年5月29日被漣水縣公安局刑事拘留，同年6月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人韓某甲,曾用名“韓某乙”，男，1994年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼6321281994********，撒拉族，初中文化，無(wú)業(yè)，住青海省循化撒拉族自治縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)。被告人韓某甲因吸毒，于2017年8月12日被西寧市公安機(jī)關(guān)行政拘留十五日。被告人韓某甲因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年6月14日被漣水縣公安局刑事拘留，同年6月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由漣水縣公安局偵查終結(jié)，以被告人顧海浪、鄭南、張某甲、黃某某、秦永飛、董某甲、王某甲、丁某乙、馬某甲、涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、被告人丁某甲涉嫌聚眾斗毆罪、被告人路某甲涉嫌聚眾斗毆罪、被告人高德剛涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、聚眾斗毆、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易罪、被告人鄭堯涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、聚眾斗毆、強(qiáng)迫交易罪、被告人馬某乙、韓某甲涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、聚眾斗毆罪，分別于2019年4月19日、2019年1月24日、2019年2月14日、2019年2月27日、2019年6月25日向本院移送審查起訴。我院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，分別于2019年4月19日、2019年1月24日、2019年2月14日、2019年2月27日、2019年6月25日告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利；已告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利；已依法訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取被害人、辯護(hù)人的意見(jiàn)，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。被告人丁某甲涉嫌聚眾斗毆案、被告人路某甲涉嫌聚眾斗毆案,于2019年8月2日與本案并案處理；被告人高德剛涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、聚眾斗毆、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易案、被告人鄭堯涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、聚眾斗毆、強(qiáng)迫交易案,于2019年8月3日與本案并案處理、被告人馬某乙、韓某甲涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、聚眾斗毆案，于2019年8月5日與本案并案處理。

經(jīng)依法審查查明：

一、惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)犯罪

2010年之前，被告人顧海浪與董某甲、秦永飛、徐某某（另案處理）等人相識(shí)，被告人顧海浪曾因?qū)め呑淌?、非法攜帶管制刀具等違法犯罪行為受到行政、刑事處罰。2010?年左右，因城市建設(shè)需要，淮安市淮安區(qū)板閘河北村境內(nèi)大面積拆遷、開(kāi)發(fā)，被告人顧海浪見(jiàn)有利可圖，遂伙同被告人黃某某開(kāi)始涉足土方工程，與被告人董某甲的父親董某乙承攬了淮安區(qū)都市花園二期的土方工程。2011年被告人顧海浪、董某甲等人以阻工滋事非法手段取得淮安區(qū)藍(lán)惠首府小區(qū)圍墻工程。2012年后，被告人顧海浪、黃某某先后單獨(dú)或與他人合作承攬了淮安區(qū)玖瓏灣3號(hào)地塊圍墻、富麗瑞景苑小區(qū)土方等多個(gè)工程，獲取了一定的經(jīng)濟(jì)利益。2010年以后被告人顧海浪糾集了被告人路某甲、鄭南，后又通過(guò)被告人秦永飛、董某甲、路某甲、鄭南、同案關(guān)系人沙某某（另案處理）等人介紹，以吃喝玩樂(lè)、經(jīng)濟(jì)資助、參與做工程賺錢(qián)等方式陸續(xù)拉攏被告人高德剛、丁某甲、丁某乙、鄭堯、王某甲、張某甲以及同案關(guān)系人高某甲、汪某甲、顧某某、陸某某、陳某甲（均另案處理）等人。在多年的違法犯罪活動(dòng)過(guò)程中，上述人員逐漸形成了以被告人顧海浪為首要分子，以被告人路某甲、高德剛、丁某甲、秦永飛、王某甲、鄭南、鄭堯?yàn)橹匾蓡T，以被告人黃某某、董某甲、丁某乙、張某甲、馬某甲、韓某甲、馬某乙以及沙某某、徐某某、汪某甲、陸某某、顧某某、高某甲、陳某甲、韓某丙、馬某丙（均另案處理）等人為其他成員的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。該犯罪集團(tuán)成員經(jīng)常糾集在淮安區(qū)國(guó)際商城“國(guó)皇超市”、板閘“都市休閑”洗浴中心等地點(diǎn)活動(dòng)。

2012?年以來(lái)，該惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)為了非法爭(zhēng)奪、承攬建筑垃圾、圍墻、土方工程及報(bào)復(fù)他人、暴力討債，有組織實(shí)施強(qiáng)迫交易、尋釁滋事、聚眾斗毆犯罪。在淮安市淮安區(qū)淮城鎮(zhèn)造成惡劣影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)生活秩序。具體事實(shí)分述如下：

（一）強(qiáng)迫交易

1.2012年?4月份的一天上午，被告人顧海浪為爭(zhēng)奪淮安市淮安區(qū)玖瓏灣小區(qū)3號(hào)地塊圍墻工程，帶領(lǐng)被告人路某甲、高德剛、鄭南到被害人路某乙合法承建的圍墻工地，先采用言語(yǔ)辱罵、推圍墻等方式阻工，后又對(duì)路某乙夫妻實(shí)施毆打。路某乙圍墻工地被迫停工后，被告人顧海浪找到玖瓏灣小區(qū)項(xiàng)目部，索取該工程承建權(quán)，最終玖瓏灣小區(qū)項(xiàng)目部被迫將該圍墻工程交由顧海浪來(lái)承建。顧海浪通過(guò)承建該工程，非法獲利人民幣356096.84?元。

2.2016?年5月初，被告人路某甲為獲得淮安區(qū)玖瓏灣小區(qū)2－1工地圍墻工程承建權(quán)，帶領(lǐng)被告人鄭南、丁某甲、丁某乙到中國(guó)建筑第二工程局有限公司（滬）圍墻工地阻工滋事。中國(guó)建筑第二工程局有限公司（滬）被迫將該圍墻工程交由路某甲承建。被告人路某甲通過(guò)承建該圍墻工程獲得人民幣?105900?元。

3.2016?年?6、7?月份，被告人路某甲、高德剛、丁某甲、丁某乙因之前路某甲被沈某甲一方戳傷，到沈某甲轉(zhuǎn)包給陳某乙的玖瓏灣小區(qū)?2-1?地塊圍墻工程工地阻工滋事，被害人陳某乙被迫停工并放棄該工程，損失人工費(fèi)人民幣2000余元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

（1）工程合同、工程結(jié)算單等書(shū)證；

（2）證人沈某甲、肖某某等人的證言；

（3）被害人陳某乙、路某乙等人的陳述；

（4）被告人顧海浪、路某甲、高德剛、鄭南、丁某甲、丁某乙的供述與辯解。

（二）尋釁滋事

1.2015?年?8?份，被告人顧海浪指使被告人路某甲、徐某某（另案處理）從被害人路某乙手中奪取淮安區(qū)玖瓏灣小區(qū)廣告牌工程。后被告人路某甲、鄭堯、徐某某等人到該工地以攔停吊機(jī)、亂扔鐵鍬等方式阻止路某乙正常施工。

2.2016年1月至12月，被告人顧海浪為先后三次帶領(lǐng)被告人路某甲、鄭南、丁某乙經(jīng)及汪某甲、劉某甲、顧某某（均另案處理）到淮安市淮安區(qū)季某某、左某某經(jīng)營(yíng)的天池浴室以鎖門(mén)、堵門(mén)、聚眾架勢(shì)的方式向季某某、左某某夫妻討要債務(wù)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

（1）工程合同、報(bào)警記錄等書(shū)證；

（2）證人劉某乙、王某乙等人的證言；

（3）被害人路某乙、季某某等人的陳述；

（4）被告人顧海浪、路某甲、鄭堯、鄭南、丁某乙的供述與辯解。

（三）聚眾斗毆

1.2015年6月19日21?時(shí)許，被告人黃某某得知其妻子高某乙在淮安市淮安區(qū)河下菜市場(chǎng)附近馬路上與他人發(fā)生矛盾，遂糾集被告人顧海浪、路某甲、秦永飛、丁某甲到場(chǎng)對(duì)被害人路某丙、路某丁進(jìn)行毆打，致路某丙、路某丁受傷。期間，被告人丁某甲持匕首欲對(duì)路某丁、路某丙實(shí)施毆打，因有民警在場(chǎng)，被被告人顧海浪制止。經(jīng)鑒定，路某甲身體損傷程度為輕微傷。

2.2016年5月初，被告人路某甲非法取得淮安區(qū)“玖瓏灣”小區(qū)2-1地塊圍墻工程。因該工程曾由沈某甲家承建，被告人顧海浪認(rèn)為沈某甲一方會(huì)前來(lái)阻工鬧事，遂提醒路某甲、鄭南糾集人員于開(kāi)工當(dāng)日到工地作好斗毆準(zhǔn)備。2016年5月8日上午，被告人路某甲承建的圍墻工地開(kāi)工，其糾集高德剛、丁某甲、丁某乙等人開(kāi)工當(dāng)日到工地?fù)螆?chǎng)架勢(shì)。當(dāng)日13時(shí)許，被告人路某甲、鄭南、丁某甲、汪某甲（另案處理）與到工地阻工的錢(qián)某某、沈某乙、沈某丙（已判刑）爭(zhēng)吵、互毆。被告人丁某乙、張某甲等人在現(xiàn)場(chǎng)助勢(shì)。斗毆過(guò)程中，沈某乙持伸縮棍威脅路某甲一方并指使錢(qián)某某用匕首將路某甲戳傷。經(jīng)鑒定，路某甲身體所受損傷程度為重傷二級(jí)。路某甲被戳傷住院后，被告人顧海浪在醫(yī)院打電話(huà)辱罵沈某丙、沈某乙。被告人秦永飛、徐某某（另案處理）聽(tīng)到顧海浪辱罵挑釁后，至沈某甲家辱罵挑釁。當(dāng)晚，被告人顧海浪帶領(lǐng)鄭南、高德剛、王某甲、鄭堯、丁某甲到沈某甲家伺機(jī)報(bào)復(fù)，見(jiàn)沈某甲家無(wú)人，遂腳踹沈某甲家大門(mén)泄憤。次日上午，被告人鄭南在玖瓏灣2-1工地對(duì)沈某甲實(shí)施毆打。隨后幾日，被告人高德剛、王某甲、鄭堯、丁某甲等人多次攜帶氣槍、砍刀等斗毆工具，到沈某甲家附近、淮安區(qū)康馬路青春老灶臺(tái)飯店、高速路附近的城區(qū)公路上，伺機(jī)對(duì)沈家人進(jìn)行砍打，皆未成功，但將沈某甲家門(mén)前監(jiān)控探頭打壞。

3.2016年7月14日中午，被告人顧海浪懷疑沈某甲家淮安區(qū)玖瓏灣2-1工地準(zhǔn)備施工，遂指使路某甲前去阻工。后被告人路某甲、高德剛、丁某甲、王某甲、鄭堯攜帶砍刀、鋼叉到工地欲砍砸沈某甲所駕駛的寶馬車(chē)。之后顧海浪帶領(lǐng)秦永飛到現(xiàn)場(chǎng)與沈某乙、畢某某、沈某甲等人互相辱罵、逞強(qiáng)斗狠。在民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)處置時(shí)，被告人路某甲、鄭堯仍用拳頭毆打沈某甲，對(duì)沈某甲吐口水并追攆沈某甲車(chē)輛。

4.路某甲于2016年5月8日被錢(qián)某某戳傷后，被告人顧海浪、路某甲、高德剛、王某甲等人在一起商量對(duì)沈某甲父子及錢(qián)某某等人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)。2016年8月初的一天上午，路某甲等人欲到沈某甲家工地阻工鬧事，為排除阻礙，經(jīng)顧海浪聯(lián)系，受沈某甲家雇請(qǐng)的劉權(quán)一方人員從沈某甲家工地離開(kāi)。后被告人路某甲先后三次分別糾集被告人高德剛、王某甲、丁某甲、鄭堯、顧某某（另案處理）攜帶氣槍、砍刀等斗毆工具，駕車(chē)到沈某甲家承建的淮安區(qū)玖瓏灣2-1工地，同沈某丙、沈某乙、錢(qián)某某等人進(jìn)行斗毆，致路某甲、沈某乙、沈某丙、畢某某受傷，雙方車(chē)輛嚴(yán)重受損。經(jīng)鑒定，沈某丙、沈某乙、畢某某、路某甲身體損傷程度均為輕微傷；沈某丙等人駕乘的轎車(chē)毀損價(jià)格為人民幣68207元。

5.2017年2月24日中午，顧海浪在淮安區(qū)金陵酒店遭沈某甲一方雇請(qǐng)的錢(qián)某某砍傷。被告人董某甲、秦永飛、路某甲、王某甲、鄭堯到醫(yī)院探望時(shí)表示要對(duì)沈某甲家人進(jìn)行報(bào)復(fù)。2017年4月19日下午，被告人秦永飛、董某甲發(fā)現(xiàn)沈某甲家車(chē)輛在淮安市淮安區(qū)山紫湖酒店出現(xiàn)，準(zhǔn)備前往酒店對(duì)沈某甲家人進(jìn)行報(bào)復(fù)，并將情況告知顧海浪。顧海浪表示同意，且讓被告人韓某甲、韓某丙（另案處理）一同前往。后高德剛得知信息，讓被告人馬某甲、馬某乙、馬某丙（另案處理）前去匯合，并將該情況告知王某甲、路某甲。當(dāng)日19時(shí)許，秦永飛、董某甲駕駛兩輛轎車(chē)帶領(lǐng)路某甲、王某甲、馬某甲、韓某甲、韓某丙、馬某丙、馬某乙攜帶砍刀到山紫湖酒店門(mén)前伏擊沈某甲一方。20?時(shí)許，路某甲、王某甲、馬某甲、韓某甲、韓某丙、馬某丙、馬某乙見(jiàn)沈某乙、沈某丙等人從山紫湖飯店走出，隨即下車(chē)持砍刀追砍沈某乙、沈某丙、余某某、趙某甲，致沈某乙、余某某二人受傷，沈某丙駕駛的轎車(chē)車(chē)窗玻璃被砍壞。當(dāng)晚，為躲避公安機(jī)關(guān)偵查，顧海浪安排黃某某、董某甲、沙某某（另案處理）連夜將馬某甲、韓某甲、韓某丙、馬某丙、馬某乙五名青海籍人員送至徐州，并讓黃某某向馬某甲等人支付費(fèi)用18000元。經(jīng)鑒定，沈某乙、余某某身體損傷程度為輕微傷。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

（1）施工合同、刑事判決書(shū)等書(shū)證；?

（2）證人楊某甲、張某乙等人的證言；?

（3）被害人路某乙、路某甲等人的陳述；

（4）被告人顧海浪、路某甲、秦永飛、丁某甲、黃某某、高德剛、鄭南、丁某乙、張某甲、王某甲、鄭堯、馬某甲、韓某甲、韓某丙的供述與辯解；

（5）淮安市公安局淮安分局鑒定意見(jiàn)、淮安市淮安區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定書(shū)。

（四）窩藏

1.2014年11月，被告人丁某乙明知汪某甲、鄭南砍打汪某乙等人并涉嫌犯罪，仍在其家中為汪某甲、鄭南提供隱藏處所；被告人顧海浪明知汪某甲、鄭南砍打汪某乙等人并涉嫌犯罪，仍為其提供錢(qián)物。

2.2017年4月19日晚上，被告人黃某某明知馬某甲、韓某甲、韓某丙、馬某丙、馬某乙參與聚眾斗毆，涉嫌犯罪，仍受顧海浪安排，與他人一同開(kāi)車(chē)將馬某甲、韓某甲、韓某丙、馬某丙、馬某乙送至徐州，并替顧海浪向馬某甲等人支付人民幣18000元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

（1）戶(hù)籍信息、刑事判決書(shū)等書(shū)證；

（2）證人汪某乙、劉某丙等人的證言；

（3）被告人丁某乙、黃某某、顧海浪的供述與辯解。

（五）違法事實(shí)

1.2017年11月份的一天晚上，路某甲、王某甲到沈某甲家承建的淮安區(qū)玖瓏灣2-1工地，將沈某甲家已砌好的部分圍墻推倒。

2.2017年11月份的一天晚上，路某甲、王某甲到沈某甲家承建的淮安區(qū)玖瓏灣2-1?工地，將工地上停放的挖機(jī)玻璃砸壞。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

被告人路某甲、王某甲的供述與辯解。

二、其他違法犯罪事實(shí)

（一）強(qiáng)迫交易

1.2011年7月份的一天，被告人顧海浪為爭(zhēng)奪淮安區(qū)藍(lán)惠首府小區(qū)圍墻工程，帶領(lǐng)董某甲等人，以其建筑垃圾遭鏟平無(wú)法變賣(mài)、地方有矛盾未解決為借口，強(qiáng)行阻止周某某施工，并向藍(lán)惠首府小區(qū)開(kāi)發(fā)商索取該小區(qū)圍墻工程承建權(quán)。藍(lán)惠首府小區(qū)開(kāi)發(fā)商迫于無(wú)奈，將該小區(qū)圍墻工程交由顧海浪承建。顧海浪通過(guò)承建該工程，獲得人民幣331831.5元。

2.2013年，被告人黃某某與同案關(guān)系人朱某某（另案處理）以攔停機(jī)械、堵門(mén)等阻工方式從南通銀河建設(shè)有限公司手中獲得淮安中南世紀(jì)錦城小區(qū)一期地塊土方工程。工程總造價(jià)達(dá)人民幣1200余萬(wàn)元。

3.2015年1月份，被告人高德剛先后兩次到淮安區(qū)城東鄉(xiāng)紅橋村八組被害人郝某某建筑垃圾工地，以阻工方式迫使郝某某將部分建筑垃圾以人民幣6000元的價(jià)格賣(mài)給自己。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

（1）工程合同、工程結(jié)算單等書(shū)證；

（2）證人任某某、龔某某等人的證言；

（3）被害人周某某、趙某乙、郝某某等人的陳述；

（4）被告人顧海浪、董某甲、黃某某、高德剛及同案關(guān)系人朱某某的供述與辯解；

（二）尋釁滋事

1.2014年11月2日0時(shí)20分左右，被告人董某甲與汪某甲（已判決）共謀砍打汪某乙。后汪某甲糾集鄭南、顧某某、吳某某（均已判決）攜帶砍刀、匕首等兇器到淮安市淮安區(qū)正大?KTV?娛樂(lè)會(huì)所將汪某乙、劉某丙、魏某某、陳某丙打傷。此時(shí)董某甲趕至現(xiàn)場(chǎng)，故意阻攔汪某乙等人，掩護(hù)汪某甲、鄭南等人逃走。

2.被告人董某甲對(duì)正大KTV大堂經(jīng)理章某某心存不滿(mǎn)，于2014?年12月2日凌晨1時(shí)許，伙同王某丙、徐某某（均另案處罰）攜帶砍刀在淮安區(qū)富士花園小區(qū)追砍章某某，章某某見(jiàn)狀駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，董某甲將章某某的駕駛室車(chē)門(mén)砍壞。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

（1）戶(hù)籍信息、刑事判決書(shū)等書(shū)證；

（2）被害人汪某乙、劉某丙、魏某某、陳某丙、章某某的陳述；

（3）被告人董某甲、同案關(guān)系人汪某甲、徐某某的供述與辯解。

（三）聚眾斗毆

1.2015年1月8日下午，被告人高德剛在淮安區(qū)城東鄉(xiāng)紅橋村境內(nèi)出售建筑垃圾過(guò)程中，將胡某甲工地部分建筑垃圾裝車(chē)時(shí)，遭胡某乙制止，雙方發(fā)生口角。高德剛等人對(duì)胡某乙實(shí)施毆打。后高德剛與胡某甲電話(huà)聯(lián)系過(guò)程中再次發(fā)生口角，高德剛遂指使高某甲、陳某甲（另案處理）等人到工地準(zhǔn)備與胡某甲等人進(jìn)行斗毆。高某甲、陳某甲等人到工地后，從車(chē)內(nèi)拿出砍刀、鐵棍，與胡某甲、馬某丁等人進(jìn)行謾罵，在相互對(duì)峙過(guò)程中，高某甲、陳某甲等人見(jiàn)派出所民警到現(xiàn)場(chǎng)處置，遂逃離現(xiàn)場(chǎng)。

2.2015年夏天的一天，被告人秦永飛和潘某某（另案處理）合伙承攬淮安市淮安區(qū)下關(guān)拆遷建筑垃圾工地時(shí)發(fā)生矛盾，潘某某指使被告人王某甲帶領(lǐng)孫某某、董某乙、丁某丙（均另案處理）等人到工地阻止秦永飛出運(yùn)建筑垃圾。后秦永飛等人與王某甲等人對(duì)峙。秦永飛一方的路某甲、丁某甲、丁某乙、陸某某（另案處理）與王某甲一方的孫某某、丁某丙等人相互毆打。孫某某用匕首將陸某某戳傷。

3.2016?年?11?月?13?日19時(shí)許，顧海浪安排的挖機(jī)、拖車(chē)到高德剛位于淮安市淮安區(qū)紗廠工地購(gòu)買(mǎi)建筑垃圾。高德剛安排錯(cuò)誤，將胡某甲工地上的部分建筑垃圾拖走。胡某甲、楊某乙等人發(fā)現(xiàn)后將顧海浪挖機(jī)玻璃砸壞。被告人高德剛得知情況后，隨即安排被告人韓某丙、趙某丙（另案處理）、張某丙（另案處理）攜帶鋼叉乘車(chē)前往現(xiàn)場(chǎng)。隨后高德剛又帶領(lǐng)被告人王某甲、張某甲乘車(chē)趕往現(xiàn)場(chǎng)。高德剛等人到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)與胡某甲等人爭(zhēng)吵后，被告人高德剛、韓某丙隨即持匕首、鋼叉與胡某甲、楊某乙、陸順意等人進(jìn)行打斗，致胡某甲、楊某乙、高德剛、韓某丙不同程度受傷。經(jīng)鑒定，高德剛身體損傷程度為輕傷，胡某甲、楊某乙身體損傷程度為輕微傷。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

（1）被害人胡某甲、楊某乙、馬某丁等人的陳述；

（2）被告人高德剛、王某甲、路某甲、丁某甲、丁某乙、韓某丙、秦永飛、張某甲的供述與辯解；

（3）淮安市公安局淮安分局鑒定意見(jiàn)。

（四）違法事實(shí)

1.2015年1月8日，被告人高德剛到淮安區(qū)城東紅橋村拆遷工地清理工地道路垃圾時(shí)將胡某甲垃圾裝走，被胡某乙發(fā)現(xiàn)后制止，高德剛和胡某乙發(fā)生口角，并對(duì)胡某乙進(jìn)行毆打。

2.2015年1月8日下午，被告人高德剛在淮安市淮安區(qū)城東紅橋村十組境內(nèi)出售建筑垃圾過(guò)程中，因拆遷戶(hù)張某丁家未拆豬圈阻礙高德剛拖運(yùn)建筑垃圾，高德剛遂安排挖機(jī)將豬圈扒毀，張某丁得知后到現(xiàn)場(chǎng)阻止，高德剛遂指使他人拖拽張某丁。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

（1）證人張某戊、馬某戊等人的證言；

（2）被害人張某丁、胡某乙的陳述；

（3）被告人高德剛、同案關(guān)系人邱某某（另案處理）的供述與辯解。

本院認(rèn)為，被告人顧海浪強(qiáng)迫他人接受或退出服務(wù)，情節(jié)特別嚴(yán)重；恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣；多次、持械聚眾斗毆;?明知是犯罪的人而為其提供財(cái)物，幫助其逃匿，其行為已分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條第（二）項(xiàng)、第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二百九十二條第一款第（一）、（四）項(xiàng)、第三百一十條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)分別以強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、窩藏罪追究其刑事責(zé)任。

被告人路某甲強(qiáng)迫他人接受或退出服務(wù)，情節(jié)特別嚴(yán)重；恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣；多次、持械聚眾斗毆，其行為已分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條第（二）項(xiàng)、第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二百九十二條第一款第（一）、（四）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)分別以強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。

被告人高德剛強(qiáng)迫他人接受或退出服務(wù)，情節(jié)特別嚴(yán)重；多次、持械聚眾斗毆，其行為已分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條第（二）項(xiàng)、第二百九十二條第一款第（一）、（四）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)分別以強(qiáng)迫交易罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。

被告人丁某甲強(qiáng)迫他人接受或退出服務(wù)，情節(jié)特別嚴(yán)重；多次、持械聚眾斗毆，其行為已分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條第（二）項(xiàng)、第二百九十二條第一款第（一）、（四）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)分別以強(qiáng)迫交易罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。

被告人秦永飛多次、持械聚眾斗毆，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（一）、（四）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。

被告人王某甲多次、持械聚眾斗毆，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（一）、（四）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。

被告人鄭南強(qiáng)迫他人接受或退出服務(wù)，情節(jié)特別嚴(yán)重；恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣；聚眾斗毆，其行為已分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條第（二）項(xiàng)、第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二百九十二條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)分別以強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。

被告人鄭堯恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣；持械聚眾斗毆，其行為已分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)分別以尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。

被告人黃某某強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)特別嚴(yán)重；聚眾斗毆;?明知是犯罪的人而為其提供財(cái)物，幫助其逃匿，其行為已分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條第（二）項(xiàng)、第二百九十二條第一款、第三百一十條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)分別以強(qiáng)迫交易罪、聚眾斗毆罪、窩藏罪追究其刑事責(zé)任。

被告人董某甲強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)特別嚴(yán)重；隨意毆打追逐他人，情節(jié)惡劣；持械聚眾斗毆，其行為已分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條第（二）項(xiàng)、第二百九十三條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、第二百九十二條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)分別以強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。

被告人丁某乙強(qiáng)迫他人接受或退出服務(wù)，情節(jié)特別嚴(yán)重；恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣；聚眾斗毆;?明知是犯罪的人而為其提供隱藏住所，幫助其逃匿，其行為已分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條第（二）項(xiàng)、第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二百九十二條第一款、第三百一十條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)分別以強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、窩藏罪追究其刑事責(zé)任。

被告人張某甲持械聚眾斗毆，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。

被告人馬某甲、馬某乙、韓舍乙部持械聚眾斗毆，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。

被告人顧海浪、路某甲、高德剛、丁某甲、秦永飛、王某甲、鄭南、鄭堯、黃某某、董某甲、丁某乙、張某甲、馬某甲、馬某乙、韓某甲為共同犯罪而組成較為固定的犯罪組織，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條之規(guī)定系犯罪集團(tuán)。被告人顧海浪為首的該犯罪集團(tuán)，以暴力、威脅等手段在淮安市淮安區(qū)境內(nèi)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，為非作惡、欺壓百姓，擾亂當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序，造成惡劣的社會(huì)影響，屬于惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。

被告人顧海浪組織、領(lǐng)導(dǎo)該惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條之規(guī)定，系該惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的首要分子，應(yīng)當(dāng)按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。

被告人顧海浪、路某甲、高德剛、丁某甲、秦永飛、王某甲、鄭南、鄭堯、黃某某、董某甲、丁某乙、張某甲、馬某甲、馬某乙、韓某甲共同實(shí)施部分犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款的規(guī)定，系共同犯罪。

被告人路某甲在集團(tuán)犯罪聚眾斗毆第二、三起、強(qiáng)迫交易第二、三起、尋釁滋事第一起犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一、四款之規(guī)定，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人路某甲在集團(tuán)犯罪聚眾斗毆第一起、強(qiáng)迫交易第一起、尋釁滋事第二起、其他違法犯罪聚眾斗毆第二起犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

被告人高德剛在集團(tuán)犯罪強(qiáng)迫交易第三起、其他違法犯罪聚眾斗毆第一、三起犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一、四款之規(guī)定，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人高德剛在集團(tuán)犯罪聚眾斗毆第二、三起、強(qiáng)迫交易第一起犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人高德剛教唆不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

被告人丁某甲在集團(tuán)犯罪聚眾斗毆第一、二、三起、強(qiáng)迫交易第二、三起、其他違法犯罪聚眾斗毆第二起犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

被告人秦永飛在其他違法犯罪聚眾斗毆第一起犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一、四款之規(guī)定，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人秦永飛集團(tuán)犯罪聚眾斗毆第一、三起犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

被告人王某甲在其他違法犯罪聚眾斗毆第二起犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一、四款之規(guī)定，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人王某甲在集團(tuán)犯罪聚眾斗毆第三起犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

被告人鄭南在集團(tuán)犯罪聚眾斗毆第二起，強(qiáng)迫交易第一、二起、尋釁滋事第二起犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

被告人鄭堯在集團(tuán)犯罪聚眾斗毆第三起，尋釁滋事第一起犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

被告人黃某某在集團(tuán)犯罪聚眾斗毆第一起犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一、四款之規(guī)定，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。

被告人董某甲在其他違法犯罪尋釁滋事第一、二起犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一、四款之規(guī)定，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人董某甲在其他違法犯罪強(qiáng)迫交易第一起犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

被告人丁某乙在集團(tuán)犯罪聚眾斗毆第一起、強(qiáng)迫交易第二、三起、尋釁滋事第二起，其他違法犯罪聚眾斗毆第二起犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

被告人張某甲在集團(tuán)犯罪聚眾斗毆第二起、其他違法犯罪聚眾斗毆第三起犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

被告人顧海浪、路某甲、高德剛、丁某甲、秦永飛、王某甲、鄭堯?qū)嵤┘瘓F(tuán)犯罪聚眾斗毆第三起；被告人高德剛實(shí)施其他違法犯罪聚眾斗毆第一起已經(jīng)著手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條之規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。

被告人鄭堯、張某甲犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人高德剛、王某甲、鄭南、秦永飛、黃某某、董某甲、丁某乙、馬某甲?、馬某乙、韓某甲歸案后如實(shí)供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。

被告人顧海浪、黃某某、秦永飛、鄭南、鄭堯、高德剛在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》六十五條第一款的規(guī)定，均系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

被告人鄭堯、丁某乙揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》六十八條的規(guī)定，系立功，可以從輕或者減輕處罰。

被告人顧海浪、路某甲、高德剛、丁某甲、鄭南、鄭堯、黃某某、董某甲、丁某乙、張某甲均一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條的規(guī)定，均應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

被告人王某甲在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十條的規(guī)定，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依照第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

被告人馬某甲在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前又犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十一條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒(méi)有執(zhí)行的刑罰和后罪判處的刑罰，依照第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省漣水縣人民法院

檢察員：李??銳

2019年8月18日

附：

????1.?被告人顧海浪、董某甲、高德剛、鄭南現(xiàn)羈押于淮安市看守所；被告人黃某某現(xiàn)羈押于金湖縣看守所；被告人秦永飛、王某甲、鄭堯、丁某乙、張某甲、韓某甲現(xiàn)羈押于淮安市淮安區(qū)看守所；被告人路某甲、馬某甲現(xiàn)羈押于漣水縣看守所；被告人馬某乙、丁某甲現(xiàn)羈押于盱眙縣看守所。

2.全部案卷材料79冊(cè)。