上海市崇明區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬崇檢一部刑訴〔2020〕228號(hào)

被告人顧某某，男，1979年**月**日生，居民身份證號(hào)碼3102301979********，漢族，初中文化，農(nóng)民，住上海市崇明區(qū)**鄉(xiāng)**村**號(hào)。2020年3月12日因涉嫌妨害公務(wù)罪由上海市公安局崇明分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局崇明分局偵查終結(jié)，以被告人顧某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年4月13日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害人、被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年3月12日13時(shí)許，被告人顧某某酒后至上海市崇明區(qū)**鄉(xiāng)**村**號(hào)**，不顧志愿者勸阻，拉起警戒線進(jìn)入被隔離的桔園，被拴住的狗咬傷左手，故撥打110報(bào)警。橫沙派出所民警施某某接110指令后即帶領(lǐng)聯(lián)防隊(duì)員陳某某駕駛警車至現(xiàn)場(chǎng)，民警施某某進(jìn)行調(diào)查并向顧某某解釋調(diào)查結(jié)果，被告人顧某某口頭表示接受，后顧用腳踢民警施某某左腿膝蓋處一腳，民警施某某口頭警告后離開現(xiàn)場(chǎng)。

當(dāng)日14時(shí)15分許，被告人顧某某再次撥打110報(bào)警，民警施某某帶領(lǐng)聯(lián)防隊(duì)員朱某某駕駛警車再次至上述地點(diǎn)，當(dāng)他向被告人顧某某說明處置理由后，被告人顧某某心生不滿，再次用腳踢民警施某某左小腿一腳。經(jīng)鑒定，施某某遭他人外力作用致軟組織損傷，未構(gòu)成輕微傷。

2020年3月12日，被告人顧某某到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.上海市公安局崇明分局橫沙派出所提供的戶籍資料，證實(shí)被告人顧某某作案時(shí)已達(dá)完全負(fù)刑事責(zé)任的年齡。

2.上海市公安局崇明分局橫沙派出所出具的《案發(fā)經(jīng)過》，證實(shí)本案的案發(fā)過程、被告人顧某某的到案經(jīng)過及到案后的供述等情況。

3.上海市公安局崇明分局提供視頻光盤一張，證實(shí)當(dāng)天現(xiàn)場(chǎng)情況。

4.上海市公安局《驗(yàn)傷通知書》、上海迪安司法鑒定有限公司司法鑒定意見書，證實(shí)被鑒定人施某某遭他人外力作用致軟組織損傷，未構(gòu)成輕微傷。

5.證人陳某某的證言，證實(shí)2020年3月12日13時(shí)14分許，其與民警施某某一起出警，后被告人顧某某在與民警施某某交談時(shí)，用腳踢民警施某某左腿小腿一次，被民警告知不要過激。

6.證人朱某某的證言，證實(shí)2020年3月12日14時(shí)15分許，其與民警施某某一起出警，至14時(shí)30分許，被告人顧某某在**村**號(hào)西側(cè)十米處一不知名小路上，無故用右腳踢了民警施某某左小腿外側(cè)一腳。

7.證人蔣某某、劉某某的證言，證實(shí)2020年3月12日下午，被告人顧某某先后二次用腳踢正在出警的同一個(gè)男民警，都是他用右腳踢民警左腳。第一次民警口頭警告了顧某某就走了，第二次民警將顧某某控制住帶走的。

8.證人秦某某的證言，證實(shí)2020年3月12日14時(shí)20分許，其在散步時(shí)，看到民警與顧某某交談，其就在旁邊看，后看到顧某某用右腳踢民警左小腿一下。

9.被害人施某某的陳述證實(shí)，2020年3月12日，其在處警時(shí)，先后二次被被告人顧某某腳踢左腿，第二次踢的比第一次重很多，其回派出所看到自己左小腿外側(cè)有長(zhǎng)條形的紅腫。

10.被告人顧某某對(duì)上述妨害公務(wù)的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人顧某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人顧某某暴力阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第五款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任，且應(yīng)從重處罰。被告人顧某某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人顧某某到案后，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。建議判處被告人顧某某七個(gè)月有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市崇明區(qū)人民法院

檢??察??員：??姜媛媛

2020年4月14日

附：

1.被告人顧某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩遥?lián)系電話：1352410****。

2.案卷材料和證據(jù)二冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4.《適用速裁程序建議書》一份。

5.《贓證物品清單》一份。

6.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條……

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條??以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

……

……

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。