江蘇省無錫市惠山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

錫惠檢刑訴〔2020〕271號

被告人仲某某，曾用名仲某興，男，1965年**月**日出生，公民身份號碼3204111965********，漢族，小學文化，住江蘇省常州市天寧區(qū)清韻雅苑**棟**室（戶籍地江蘇省常州市鐘樓區(qū)永紅街道立新村**新村**號）。被告人仲某某曾因犯搶劫罪，于1989年6月5日被原江蘇省常州市郊區(qū)人民法院判處有期徒刑八年，剝奪政治權利二年，經(jīng)減刑于1996年4月2日刑滿釋放。被告人仲某某因涉嫌非法拘禁罪，于2020年5月3日被無錫市公安局惠山分局刑事拘留，2020年5月28日經(jīng)本院批準逮捕，同日由該分局執(zhí)行逮捕。

被告人顧某某，男，1987年**月**日出生，公民身份號碼3204831987********，漢族，中專文化，無業(yè)，住江蘇省常州市新北區(qū)順園新村317幢**單元**室。被告人顧某某曾因犯盜竊罪，于2007年1月16日被江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民法院單處罰金人民幣四千九百五十元；曾因犯盜竊罪，于2010年1月29日被江蘇省常州市新北區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣三千元，2010年9月3日刑滿釋放。被告人顧某某因涉嫌非法拘禁罪，于2020年5月2日被無錫市公安局惠山分局刑事拘留，2020年5月28日經(jīng)本院批準逮捕，同日由該分局執(zhí)行逮捕。

本案由無錫市公安局惠山分局偵查終結，以被告人仲某某、顧某某涉嫌非法拘禁罪，于2020年6月16日告知被告人仲某某、顧某某依法享有的訴訟權利；同日告知被害人張某某、唐某達、尊某某、郁某、高某某、江某某、繆某某、潘某某、唐某成依法享有的訴訟權利；于2020年6月19日告知被告人仲某某、顧某某認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人仲某某、顧某某，聽取了被告人仲某某、顧某某及值班律師韋某、被害人張某某、唐某達、尊某某、郁某、高某某、江某某、繆某某、潘某某、唐某成的意見，審查了全部案件材料。被告人仲某某、顧某某同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

陳某（已判刑）系常州市**房屋拆遷有限公司的法定代表人，該公司注冊地點在常州市新北區(qū)薛家鎮(zhèn)天宇購物廣場**幢**室。2016年8月起，余某某（另案處理）先后以常州市**房屋拆遷有限公司、無錫市**房屋拆遷有限公司的名義分別和無錫市惠山區(qū)長安街道拆遷管理辦公室、前洲街道拆遷管理辦公室簽訂動遷協(xié)議，約定對無錫市惠山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)（長安街道）、前洲街道地塊拆遷戶進行動遷。余某某接手后將上述地塊的動遷工作委托給陳某，雙方約定動遷費每戶人民幣2萬至4萬元不等。陳某陸續(xù)招募并糾集被告人仲某某、顧某某及施某某（另案處理）、丁某某、葛某某、王某、趙某某、程某某、楊某某、呂某某、呂某（均已判刑）等人至無錫，借用常州市**房屋拆遷有限公司、無錫市萬恒**村幼兒園辦公室、前洲村委辦公室等地作為工作據(jù)點，安排上述大部分人員的食宿，同時提出“不能和拆遷戶動手，但是可以把他們先激怒”、“不簽協(xié)議就不讓走”等動遷策略。在動遷過程中，陳某及被告人仲某某、顧某某等人以暴力、威脅等手段實施非法拘禁、尋釁滋事等違法犯罪活動，嚴重侵害百姓權益、擾亂社會秩序，形成以陳某為糾集者，被告人仲某某、顧某某及施某某、丁某某、葛某某、王某、趙某某、程某某、楊某某、呂某某、呂某等為其他成員的惡勢力。具體分述如下：

一、非法拘禁的事實

1.2017年4月初，陳某糾集、指使被告人顧某某及施某某、丁某某、王某、趙某某、程某某、楊某某、呂某某、呂某等人，至無錫市惠山區(qū)前洲街道當弄**棟**號張某某家中，以談拆遷為由，采用看住張某某家大門、輪流睡在張某某家中、出門跟隨張某某等“軟暴力”方式迫使張某某簽署拆遷協(xié)議或叫其老婆回家談拆遷事宜，剝奪張某某人身自由約48小時。后經(jīng)他人報警，警察出警后陳某等人離開。

2.2017年10月13日下午，陳某召集被告人仲某某及施某某、葛某某、楊某某等人開會，明確晚上至唐某某家滋擾，不簽拆遷協(xié)議不讓唐某某離開。當晚22時許，陳某帶上述人員至無錫市惠山區(qū)前洲街道楊家圩村**巷**號唐某達家中，以商談拆遷為由，采用拉電話線、不讓唐某達家人上樓休息、不讓他們出門等“軟暴力”方式限制唐某達、尊某某、郁某等人的人身自由直至次日10時許。

3.2017年12月8日16時許，陳某糾集、指使被告人仲某某及施某某、丁某某、葛某某、趙某某、程某某、楊某某、呂某某、呂某等人，以談拆遷為由，強行將被害人高某某帶至無錫市惠山區(qū)前洲街道前洲村委三樓會議室，采用監(jiān)視、攔截等“軟暴力”方式剝奪高某某人身自由24小時。

二、尋釁滋事的事實

1.2016年9月9日20時許，陳某召集被告人顧某某及丁某某、葛某某、王某等人至無錫市惠山區(qū)**路**號徐某某開設的**休閑食品店商談拆遷事宜。因徐某某不在店中，其親戚江某某未按陳某等人的要求聯(lián)系徐某某到店商談拆遷事宜，陳某等人不讓江某某離開，并與江某某的丈夫繆某某發(fā)生扭打。

2.2016年10月20日8時許，陳某召集被告人顧某某及丁某某、葛某某、王某等10余人至無錫市惠山區(qū)理想城市花園**號**室找被害人潘某某談拆遷事宜。因潘某某家人不愿開門商談，陳某安排被告人顧某某及丁某某、王某、葛某某等人分別輪流守候在門口并通過敲門、拉電閘等方式進行滋擾，強行與潘某某及其家人商談拆遷事宜。直至21日下午14時許，潘某某老婆因心臟不舒服脫衣，后被120送走，陳某等人離開。

3.2017年8月12日16時許，陳某糾集被告人仲某某及丁某某、葛某某、趙某某、程某某、楊某某、呂某某、呂某等人至無錫市惠山區(qū)前洲街道楊家圩村委二樓會議室與被害人唐某成商談拆遷，采用毆打、攔截等方式，逼迫唐某成簽訂拆遷承諾書。經(jīng)醫(yī)院診斷，唐某成左面部軟組織傷。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.無錫市公安局惠山分局調(diào)取的動遷委托合同、合作協(xié)議及委托合同、病歷、刑事判決書等書證；

2.證人江某某、潘某某等人的證言；

3.被害人張某某、唐某達、尊某某、郁某、高某某、江某某、繆某某、潘某某、唐某成的陳述；

4.被告人仲某某、顧某某的供述和辯解；

5.無錫市公安局惠山分局制作的辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人仲某某、顧某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人仲某某、顧某某伙同他人非法拘禁他人，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，均應當以非法拘禁罪追究其刑事責任。被告人仲某某、顧某某在共同犯罪中起輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應當從輕處罰。被告人顧某某歸案以后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法分別判處。???????????????

?此致

江蘇省無錫市惠山區(qū)人民法院????????????????

????????????????????????????????檢察員：王?棟

???????????????????????????????2020年6月19日

附：

1.被告人仲某某、顧某某現(xiàn)羈押于無錫市第二看守所；

2.證人名單1份；

3.認罪認罰具結書2份；

4.全部案卷材料5冊、光盤3張。