江蘇省阜寧縣人民檢察院

起?訴?書

阜檢一部刑訴〔2020〕49號

被告人顧某某，男，1981年**月**日出生，居民身份證號碼3209221981********，漢族，小學文化，無業(yè)，戶藉所在地江蘇省濱?？h，住阜寧縣**街道**小區(qū)**幢**單元**室。因吸毒，于2012年9月16日被阜寧縣公安局行政拘留十日，并處罰款人民幣二千元。曾因犯搶劫罪，于2002年7月被常州市鐘樓區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元。曾因犯聚眾斗毆罪，于2003年12月8日被江蘇省張家港市人民法院判處有期徒刑四年六個月。曾因犯故意傷害罪，于2012年10月17日被阜寧縣人民法院判處有期徒刑六個月，2013年3月30日刑滿釋放。曾因犯非法拘禁罪，于2018年3月16日被阜寧縣人民法院判處有期徒刑二年。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年12月10日被阜寧縣公安局刑事拘留，2020年1月17日經本院批準逮捕，當日由阜寧縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人張某甲，男，1997年**月**日出生，居民身份證號碼3209231997********，漢族，小學文化，無業(yè)，戶藉所在地江蘇省阜寧縣，住阜寧縣**鎮(zhèn)**村**組**號。曾因犯聚眾斗毆罪，于2016年7月13日被阜寧縣人民法院判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。曾因犯聚眾斗毆罪，于2018年12月28日被阜寧縣人民法院判處有期徒刑三年六個月；與前犯聚眾斗毆罪判處的有期徒刑二年六個月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月。因涉嫌聚眾斗毆罪，2019年9月25日被阜寧縣公安局押回。

被告人徐某甲，男，1994年**月**日出生，居民身份證號碼3209231994********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶藉所在地江蘇省阜寧縣，住阜寧縣**街道**路**號**小區(qū)**幢**室。曾因犯尋釁滋事罪，于2017年12月18日被阜寧縣人民法院判處有期徒刑一年五個月。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年10月16日被阜寧縣公安局刑事拘留，同年11月19日經本院批準逮捕，次日由阜寧縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由阜寧縣公安局偵查終結，以被告人顧某某、徐某甲涉嫌聚眾斗毆罪、以被告人張某甲涉嫌聚眾斗毆暨尋釁滋事罪，于2020年1月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法聽取了被告人的意見，聽取了辯護人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年2月28日依法延長審查起訴期限十五日。

經依法審查查明：

一、聚眾斗毆部分

2016年8月17日晚，田某某、王某甲、朱某甲（均已判刑）同曹某某、姜某甲、陳某甲（均另案處理）等人在阜寧縣**大街**酒吧喝酒。當時陳某甲發(fā)現徐某乙（已判刑）、朱某乙（附條件不起訴）等人也在酒吧內，因陳某甲與徐某乙以前有嫌隙，雙方均感覺將要發(fā)生毆斗，遂先后離開現場。陳某甲等人至**街道**居委會租住處取了砍刀等器械并藏在**酒吧樓下，后又繼續(xù)回酒吧喝酒。徐某乙等人到**街道**小區(qū)取了砍刀等器械到達**酒吧對面路邊守候陳某甲等人，后徐某乙又通知被告人張某甲與陳某丙、孫某某（均已起訴）等人趕到**酒吧。當陳某甲、曹某某、姜某甲等人從**酒吧沖下樓，持砍刀等器械追逐欲毆打徐某乙一方人員時，被告人張某甲及徐某乙、陳某乙（另案處理）等人駕車沖撞陳某甲一方人員未果后離開現場。同時陳某丙、孫某某等人遂持事先準備好的砍刀等器械與陳某甲一方人員發(fā)生毆斗，陳某丙、孫某某等人持械逃跑。在毆斗的過程中，陳某甲持砍刀將朱某乙的左上臂砍傷，經法醫(yī)學鑒定，朱某乙的損傷構成輕傷二級。

當晚，被告人顧某某、徐某甲及周某甲、顧某甲（均已起訴）王某乙（另案處理）等人與被告人張某甲、徐某乙等人在**街道**大橋下會合后決定準備對陳某甲等人實施報復，遂分乘三輛車攜帶事先準備好的砍刀、鋼管等器械到**街道**居委會尋找陳某甲等人。后在**居委會**門市附近，被告人顧某某、張某甲、徐某甲及陳某丙、孫某某、周某甲、顧某甲、王某乙、徐某乙等人再次持砍刀、鋼管、軍刺等器械與陳某甲、田某某、王某甲等人發(fā)生毆斗，被告人顧某某持鋼管將陳某甲打倒在地，徐某乙等人砍了陳某甲右胸、左小腿等處，陳某丙、周某甲、孫某某、顧某甲等人持砍刀、鋼管等器械對陳某甲實施毆打，經法學學鑒定，陳某甲的損傷構成輕傷二級。

被告人顧某某于2019年12月10日被抓獲，被告人張某甲于2019年9月25日被阜寧縣公安局從南通監(jiān)獄押回，被告人徐某甲于2019年10月15日主動到公安機關投案，歸案后被告人顧某某、張某甲、徐某甲均如實供述自己的犯罪事實。

認定上述事實的證據如下：

1.?阜寧縣公安局出具的戶籍證明、刑事判決書等書證；

2.?證人唐某某等人的證言；

3.?被告人顧某某、陳某甲、徐某甲以及同案犯陳某甲、陳某丙、顧某甲、陳某乙、朱某乙、徐某乙等人的供述和辯解；

4.?阜寧縣公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書；

5.?阜寧縣公安局制作的辨認筆錄。

二、尋釁滋事部分

2016年4月20日，在阜寧縣**街道**居委會未與阜寧縣**菜場的業(yè)主達成拆遷補償協議的情況下，該居委會黨委書記陳某?。戆柑幚恚┐砭游瘯?0萬元人民幣的價格雇傭張某乙（已判刑）對**菜場內柜臺、水泥地坪等設施準備進行強行拆除。當日，張某乙在明知**居委會與**菜場的部分業(yè)主存在矛盾的情況下，冒用淮安市淮陰區(qū)**拆除有限公司的資質與**居委會簽訂了拆除協議書。后張某乙唆使夏某某（另案處理）糾集被告人張某甲與卞某某（已判刑）等人出場子，被告人張某甲又糾集孫某某（另案處理）、周某乙（另案處理，作案時系未成年人）等人出場子，同時張某乙雇傭三臺挖掘機準備對**菜場強行拆除。2016年4月22日16時許，夏某某、顧某乙等人糾集的被告人張某甲及孫某某、周某乙等數十名社會閑散人員，統一佩戴紅色安全帽、紅袖章等標志前往**菜場，三臺挖掘機從**菜場北門口進入時，張某乙指揮挖掘機將他人臨時停放在入口處的牌號為蘇JL****、蘇JB****的面包車強行擠開，致兩車車窗玻璃、車門不同程度損壞。經鑒定，牌號為蘇JB**車輛損壞價值為人民幣4090元。挖掘機進入菜場進行強行拆除時，遭到李某某、姜某乙等人阻攔，夏某某和顧某乙、卞某某、劉某某（已判刑）等人將李某某、姜某乙等人強行拉開并推搡。在拆遷過程中，被糾集人員對李某某、姜某乙進行毆打，并導致現場秩序嚴重混亂。

認定上述事實的證據如下：

1.?阜寧縣公安局出具及調取的戶籍信息、案發(fā)經過說明、到案經過、刑事判決書等書證；

2.?證人韓某某、尹某某等人的證言；

3.?被害人姜某乙、李某某等人的陳述；

4.?被告人張某甲及另案處理人員孫某某、周某乙、顧某乙、劉某某等人的供述與辯解；

5.?阜寧縣價格認證中心出具的價格鑒證結論書等鑒定意見；

6.?阜寧縣公安局制作的辨認筆錄。

上述證據收集程序合法，內容客觀、真實，足以認定指控的事實。被告人顧某某、張某甲、徐某甲對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人顧某某、徐某甲持械聚眾參與斗毆，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。被告人張某甲持械聚眾參與斗毆，并參與他人在公共場所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，且任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第二百九十三條第一款第（一）項、第（三）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以聚眾斗毆暨尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人顧某某、張某甲、徐某甲與他人共同實施犯罪，根據《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定，系共同犯罪。被告人顧某某曾因故意犯罪在被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十五之規(guī)定，系累犯，應當從重處罰。被告人張某甲一人犯數罪，且在前罪判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢前，被發(fā)現判決宣告以前還有其他漏罪沒有判決，根據《中華人民共和國刑法》第七十條、第六十九條的規(guī)定，應當實行數罪并罰。被告人顧某某、張某甲歸案后如實供述自己罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人徐某甲自動歸案，并如實供述自己的犯罪事實，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人顧某某、張某甲、徐某甲自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省阜寧縣人民法院

檢察員：朱朝陽

2020年3月3日

附：

????1.?被告人顧某某、張某甲、徐某甲現羈押在阜寧縣看守所；

2.?案卷材料和證據7冊；

3.?認罪認罰具結書3份；

4.?量刑建議書3份；　

5.?適用簡易程序建議書一份。