上海市松江區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬松檢三部刑訴〔2020〕264號

被告人顧某，男，1986年**月**日生，公民身份號碼：3101071986********，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍在上海市嘉定區(qū)**鎮(zhèn)**村**號**室，住上海市閔行區(qū)**鎮(zhèn)**號**室。2016年9月因犯合同詐騙罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣四萬元，2018年4月10日刑滿釋放。2019年12月6日因涉嫌詐騙罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，12月8日延長刑事拘留期限至三十天，2020年1月9日經(jīng)本院批準(zhǔn)，以涉嫌詐騙罪、妨害公務(wù)罪于次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人顧某涉嫌詐騙罪、妨害公務(wù)罪，于2020年3月9日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人顧某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、合同詐騙罪

2019年8月至9月6日，被告人顧某在擔(dān)任上海**汽車租賃服務(wù)有限公司（以下簡稱“奧**公司”）駕駛員期間，將奧**公司牌號為滬D****6的別克商務(wù)汽車，先后出售給被害人王某某、李某甲，分別騙得購車款人民幣（以下幣種同）105,000元、5,000元。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.被害人王某某的陳述、辨認(rèn)筆錄、機動車交易合同、微信聊天記錄截圖、賬單截圖、銀行賬戶交易明細及照片等證實，2019年8月25日，被害人王某某與被告人顧某簽訂機動車交易合同，雙方約定顧某以13萬元的價格將牌號為滬D****6的別克商務(wù)汽車轉(zhuǎn)讓給王某某，當(dāng)日王某某支付定金5,000元。2019年9月6日，王某某收到顧某交付的上述汽車后通過微信轉(zhuǎn)賬給顧某10萬元購車款，當(dāng)日王某某將該車送到本區(qū)**鎮(zhèn)一家修理廠補漆時得知該車的所有人不是顧某，其報警并通過微信聯(lián)系顧某，后顧某將其拉黑。

2.被害人李某甲的陳述、辨認(rèn)筆錄及微信聊天記錄截圖證實，2019年8月30日，被害人李某甲通過朋友介紹，與被告人顧某約定，顧某將牌號為滬D****6的別克商務(wù)汽車以14萬元的價格轉(zhuǎn)讓給其，其通過微信向顧某支付定金5,000元，后其得知顧某也將該車出售給被害人王某某并收取王某某購車款10.5萬元，其發(fā)現(xiàn)被騙后報警。

3.證人金某某、沈某某的證言及注冊登記機動車信息證實，被告人顧某案發(fā)前系金某某經(jīng)營的奧**公司的駕駛員，牌號為滬D****6的別克商務(wù)汽車由金某某購買后登記在沈某某名下，用于奧**公司的汽車租賃服務(wù)業(yè)務(wù)。2019年9月6日，金某某發(fā)現(xiàn)該車不見后打電話給顧某，顧某告知已將車出售。當(dāng)日17時許，金某某根據(jù)定位在本區(qū)**鎮(zhèn)一家修理廠內(nèi)找到該車，其遂報警。

4.上海市松江區(qū)發(fā)展和改革委員會出具的《價格認(rèn)定結(jié)論書》證實，經(jīng)鑒定，涉案別克商務(wù)汽車價值人民幣178,920元。

5．調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單及發(fā)還清單證實，案發(fā)后公安機關(guān)從被害人王某某處調(diào)取涉案別克商務(wù)汽車，已發(fā)還給金某某。

6．案發(fā)及抓獲經(jīng)過證實，本案偵破的簡要過程及被告人顧某系被抓獲到案的情況。

7．刑事判決書及釋放證明證實，被告人顧某系累犯。

8．人口信息證實，被告人顧某的自然身份情況，其作案時已達完全刑事責(zé)任年齡。

9．被告人顧某的多次供述證實，其對上述犯罪事實供認(rèn)不諱。

二、妨害公務(wù)罪

2019年11月18日16時許，被告人顧某駕駛牌號為滬B****3的寶馬小型越野客車行駛至本區(qū)G60滬昆高速檢查站時，采用強行駕車逃逸的方式阻礙民警執(zhí)法，致被害人俞某某、李某乙受傷，經(jīng)鑒定，二人的傷勢均構(gòu)不成輕微傷。

2019年12月6日，被告人顧某被民警抓獲，其到案后自愿如實供述自己的上述罪行。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1．被害人俞某某、李某乙的陳述及相應(yīng)辨認(rèn)筆錄證實，2019年11月18日16時許，民警俞某某和輔警李某乙在本區(qū)G60滬昆高速檢查站對被告人顧某駕駛的車輛進行檢查時，顧某借上車拿衣服之際強行駕車駛離，并將被害人俞某某、李某乙拖行十米左右，致二人不同程度受傷，后顧某在高速上棄車逃逸。

2．警官證證實，被害人俞某某系人民警察。

3．傷勢照片及上海楓林司法鑒定有限公司出具的《鑒定意見書》證實，被害人俞某某因外傷致右膝部及右足背皮膚擦挫傷，雙手皮膚擦傷，構(gòu)不成輕微傷；被害人李某乙因外傷致右手背皮膚劃傷，構(gòu)不成輕微傷。

4．被告人顧某的多次供述證實，其對上述犯罪事實供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人顧某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人顧某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取對方當(dāng)事人錢財，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人顧某以暴力方式抗拒人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一、五款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人顧某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人顧某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人顧某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人顧某犯兩罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官：邵長利

2020年4月8日

附：

1．被告人顧某現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

2．案卷材料二冊及《證人（鑒定人）名單》一份一頁。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

5.《量刑建議書》一份。

6．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第二百二十四條有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金……：

（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

（二）以偽造、編造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；

（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；

（四）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；

（五）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。

第二百七十七條第一款、第五款以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。　_