上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬長(zhǎng)檢三部刑訴〔2020〕568號(hào)

被告人項(xiàng)某某，男，1986年**月**日生，公民身份號(hào)碼：5116211986********，漢族，高中文化，戶籍在四川省岳池縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)（以上均系自報(bào)）。2019年12月18日因涉嫌詐騙罪被上海市公安局長(zhǎng)寧分局刑事拘留，同年12月20日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，2020年1月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)，并由上海市公安局長(zhǎng)寧分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局長(zhǎng)寧分局偵查終結(jié)，以被告人項(xiàng)某某涉嫌詐騙罪，于2020年3月4日向本院移送起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。本院于同年4月17日退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局長(zhǎng)寧分局于同年5月15日補(bǔ)充偵查完畢，繼續(xù)移送起訴。被告人項(xiàng)某某對(duì)本案同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年6月至7月間，江蘇**電子商務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：歐飛公司）與上海**技術(shù)有限公司旗下拼多多購(gòu)物平臺(tái)（以下簡(jiǎn)稱：“拼多多”平臺(tái)）合作開(kāi)展“中石油”加油卡充值1000元補(bǔ)貼50元優(yōu)惠券活動(dòng)，張某某（另案處理）作為歐飛公司加油卡充值業(yè)務(wù)供應(yīng)商，伙同被告人項(xiàng)某某將未激活的9941張“中石油”加油卡冒充正常充值油卡，通過(guò)彭剛、周建妨、陳金泉（均另案處理）等人召集散客刷單的方式，騙取拼多多補(bǔ)貼優(yōu)惠達(dá)人民幣43.24萬(wàn)元。

2019年12月13日，被告人項(xiàng)某某被公安人員抓獲。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、中石油充值服務(wù)協(xié)議、拼多多平臺(tái)合作協(xié)議證實(shí)，歐飛公司在拼多多平臺(tái)開(kāi)設(shè)“富貴數(shù)卡”店鋪，由張某某作為供應(yīng)商向歐飛公司提供中石油加油卡充值服務(wù)。

2、同案關(guān)系證人張某某的供述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其系歐飛公司中石油加油卡充值服務(wù)供貨商，經(jīng)與被告人項(xiàng)某某商量后，將未激活的加油卡號(hào)提供給彭剛等人在拼多多平臺(tái)刷單9000余筆，以此騙取拼多多每筆50元優(yōu)惠券。

3、證人石某某、卜某某、曾某某的證言證實(shí)，歐飛公司與拼多多合作推出中石油加油卡充值滿減活動(dòng)，張某某系歐飛公司的供應(yīng)商之一，拼多多發(fā)現(xiàn)該業(yè)務(wù)中存在刷單套取優(yōu)惠券的情形，經(jīng)歐飛公司調(diào)查，張某某承認(rèn)問(wèn)題訂單均由其產(chǎn)生。

4、上海**技術(shù)有限公司提供的報(bào)案材料、上海市公安局長(zhǎng)寧分局調(diào)取證據(jù)清單及中國(guó)**集團(tuán)有限公司提供的加油卡賬戶信息、加油卡狀態(tài)、加油卡交易明細(xì)證實(shí)，2019年6月11日至30日，“富貴數(shù)卡”店鋪所使用“注銷或未激活卡“充值，騙得優(yōu)惠券總額共計(jì)432400元。

5、證人王某某、胡某某、仇某某的證言及其提供的拼多多交易記錄、支付寶賬單、微信轉(zhuǎn)賬記錄等證實(shí)，該三人在拼多多“富貴數(shù)卡”店鋪“中石油”加油卡充值優(yōu)惠活動(dòng)中刷單的事實(shí)。

6、公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過(guò)表格證實(shí)，被告人項(xiàng)某某的到案情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人項(xiàng)某某對(duì)基本犯罪事實(shí)無(wú)異議并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人項(xiàng)某某伙同他人，以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實(shí)的方式騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款。被告人項(xiàng)某某能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議對(duì)其判處有期徒刑三年以上五年以下，并處罰金之刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院

檢察官：王鋒

2020年6月15日

附：

1、被告人項(xiàng)某某現(xiàn)押于本市長(zhǎng)寧區(qū)看守所。

2、案卷材料和證據(jù)3冊(cè)。

3、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》1份。

4、《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》1份。

5、相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十六條　詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免發(fā)生特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

_犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。_?