浙江省杭州市拱墅區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

拱檢一部刑訴〔2020〕617號(hào)

被告人韓江聰，男，1983年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1305281983********，漢族，大專(zhuān)文化程度，杭州**企業(yè)管理有限公司業(yè)務(wù)員，戶籍所在地河北省邢臺(tái)縣**鎮(zhèn)**村**隊(duì)**道**巷**號(hào)。因本案于2019年8月29日被杭州市公安局拱墅區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同年9月30日被依法逮捕。

被告人李飛躍，男，1991年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1305281991********，漢族，初中文化程度，杭州**企業(yè)管理有限公司業(yè)務(wù)員，戶籍所在地河北省邢臺(tái)縣**鎮(zhèn)**村**路**號(hào)。因本案于2019年8月29日被杭州市公安局拱墅區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同年9月30日被依法逮捕。

本案由杭州市公安局拱墅區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人韓江聰、李飛躍涉嫌詐騙罪，于2019年11月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。期間退回補(bǔ)充偵查兩次，延長(zhǎng)審查起訴期限十五日兩次。

經(jīng)依法審查查明：

2014年4月4日，被告人韓江聰伙同被告人李飛躍與被害人吳某某簽訂出借人處空白的10萬(wàn)元借款協(xié)議以及抵押權(quán)人空白的車(chē)管所車(chē)輛抵押協(xié)議，通過(guò)被告人韓江聰及其妻子李某甲賬戶轉(zhuǎn)賬借款給被害人吳某某10萬(wàn)元，后以被害人吳某某的車(chē)輛作抵押并以安裝GPS為由開(kāi)走。當(dāng)日，被告人韓江聰伙同被告人李飛躍與被害人吳某某再次簽訂出借人處空白的5萬(wàn)元借款協(xié)議，但未支付借款。后因被告人韓江聰、李飛躍不歸還車(chē)輛，被害人吳某某要求取消5萬(wàn)元的借款協(xié)議。同年7月31日，被告人李飛躍憑借出借人為李飛躍的5萬(wàn)元借款協(xié)議向余杭區(qū)法院起訴，要求被害人吳某某償還借款5萬(wàn)元并支付違約金，獲勝訴判決，后因被害人吳某某暫無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，至今尚未執(zhí)行。同年8月10日，在被害人吳某某已償還被告人韓江聰利息和本金共計(jì)13萬(wàn)元的情況下，被告人李飛躍憑借出借人為李飛躍的10萬(wàn)元借款協(xié)議及抵押權(quán)人為李飛躍的車(chē)管所車(chē)輛抵押協(xié)議，向余杭區(qū)人民法院起訴，要求被害人吳某某償還借款10萬(wàn)元并支付違約金，導(dǎo)致被害人吳某某抵押車(chē)輛被拍賣(mài)，從中獲利89?192.5元。

2015年4月21日，被告人韓江聰伙同被告人李飛躍與被害人徐某某簽訂出借人空白的10萬(wàn)元借款協(xié)議以及抵押權(quán)人空白的車(chē)管所車(chē)輛抵押協(xié)議，后被告人韓江聰通過(guò)妻子李某甲的賬戶轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金支付的方式共計(jì)支付9.5萬(wàn)元。同年2015年4月30日，被害人徐某某再次與被告人韓江聰簽訂5萬(wàn)元的借款合同，實(shí)際取得借款2萬(wàn)元。同年5月8日，被害人徐某某償還兩次借款本金12萬(wàn)元以及2萬(wàn)元借款利息1?000元。同年11月3日，被告人李飛躍憑借出借人為李飛躍的借款協(xié)議及抵押權(quán)人為李飛躍的車(chē)管所車(chē)輛抵押協(xié)議向拱墅區(qū)法院起訴，要求被害人徐某某償還借款10萬(wàn)元并支付違約金，導(dǎo)致被害人徐某某抵押車(chē)輛被拍賣(mài)，從中獲利92?043元。

2019年8月28日，公安機(jī)關(guān)在本市余杭區(qū)逸品苑2幢1單元1503室將被告人韓江聰、李飛躍抓獲。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.抓獲經(jīng)過(guò)、戶籍證明、民事判決書(shū)、相關(guān)民事案件庭審材料、調(diào)取證據(jù)清單、接受證據(jù)清單、銀行賬戶交易明細(xì)等書(shū)證；

2.證人何某某、馬某某、李某甲、李某乙、朱某某、畢某某、朱某某、談某某、唐某某、李某丙、張某某的證言；

3.被害人吳某某、徐某某的陳述；

4.被告人韓江聰、李飛躍的供述和辯解；

5.搜查、辨認(rèn)等筆錄。

本院認(rèn)為，被告人韓江聰、李飛躍以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

浙江省杭州市拱墅區(qū)人民法院

檢察員：吳潮明

2020年5月15日

附：

1被告人韓江聰、李飛躍現(xiàn)羈押于拱墅區(qū)看守所。

2偵查卷宗共捌冊(cè)、光盤(pán)拾捌張。