上海鐵路運輸檢察院
起?訴?書
滬鐵檢三部刑訴〔2020〕37號
被告人韓某甲,男,1986年**月**日生,公民身份號碼:3208301986********,漢族,小學(xué)文化,系“蘇******”?船船主,戶籍在江蘇省盱眙縣**鎮(zhèn)**居委會**組**號,暫住“蘇******”?船。2019年9月18日因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪由長江航運公安局上海分局刑事拘留,2019年9月20日延長刑事拘留期限至三十天,2019年?10月18日由長江航運公安局上海分局變更強制措施取保候?qū)彛?019年12月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)同日由長江航運公安局上海分局執(zhí)行逮捕。
被告人韓某乙,男,1963年**月**日生,公民身份號碼:3208301963********,漢族,文盲,系“蘇******”船船主,戶籍在江蘇盱眙縣**鎮(zhèn)**居委會**組**號,暫住“蘇******”船。2019年9月18日因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪由長江航運公安局上海分局刑事拘留,2019年9月20日延長刑事拘留期限至三十天,2019年10月?18日由長江航運公安局上海分局變更強制措施取保候?qū)彙?/span>
本案由長江航運公安局上海分局偵查終結(jié),以被告人韓某甲、韓某乙涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪,于2020年2月20日向本院移送審查起訴。本院受理后于次日告知被告人有權(quán)委托辯護人,依法訊問了被告人,審查了全部案件材料。經(jīng)審查,于2020年3月13日退回補充偵查,長江航運公安局上海分局補充偵查終結(jié),于2020年4月2日移送本院審查起訴。被告人對本案同意適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年9月被告人韓某甲、韓某乙經(jīng)事先預(yù)謀后雇傭工人,多次夜間駕駛漁船至長江上海段長興水域、長江上海段九龍港附近水域違法使用高壓發(fā)電裝置進行拖網(wǎng)捕撈作業(yè),并將漁獲物銷贓與他人。經(jīng)查被告人韓某甲、韓某乙雇傭小工于2019年9月5日至9月17日期間使用禁用工具在長江上海段非法捕撈水產(chǎn)品9次,共計非法獲利人民幣3萬余元,具體事實分述如下:
1.2019年9月5日晚,被告人韓某甲、韓某乙分別駕駛漁船“蘇******”船、“蘇******”船至長江上海段長江大橋西側(cè)靠近長興島水域,使用高壓電拖網(wǎng)進行非法捕撈,當(dāng)晚捕得花鰱412斤,長江鱸魚122斤,后于2019年?9月6日凌晨銷贓與他人,非法獲利人民幣3,890元,上述漁獲物經(jīng)鑒定價值人民幣8,390元。
2.2019年9月6日晚,被告人韓某甲、韓某乙分別駕駛上述漁船至上述涉案水域,使用高壓電拖網(wǎng)進行非法捕撈,當(dāng)晚捕得花鰱453斤,長江鱸魚131斤,后于當(dāng)日銷贓與他人,非法獲利人民幣4,230元,上述漁獲物價值人民幣9,115元。
3.2019年9月7日晚,被告人韓某甲、韓某乙分別駕駛上述漁船至上述涉案水域,使用高壓電拖網(wǎng)進行非法捕撈,當(dāng)晚捕得花鰱385斤,白鰱90斤,長江鱸魚140斤,后于當(dāng)日銷贓與他人,非法獲利人民幣4,250元,上述漁獲物價值人民幣9,200元。
4.2019年9月9日晚,被告人韓某甲、韓某乙分別駕駛上述漁船至上述涉案水域,使用高壓電拖網(wǎng)進行非法捕撈,當(dāng)晚捕得花鰱456斤,白鰱52斤,長江鱸魚98斤,后于當(dāng)日銷贓與他人,非法獲利人民幣3,880元,上述漁獲物經(jīng)價值人民幣8,250元。
5.2019年9月11日晚,被告人韓某甲、韓某乙分別駕駛上述漁船至上述涉案水域,使用高壓電拖網(wǎng)進行非法捕撈,當(dāng)晚捕得花鰱458斤,長江鱸魚142斤,后于當(dāng)日銷贓與他人,非法獲利人民幣4,420元。上述漁獲物價值人民幣9,550元。
6.2019年9月12日晚,被告人韓某甲、韓某乙分別駕駛上述漁船至上述涉案水域,使用高壓電拖網(wǎng)進行非法捕撈,當(dāng)晚捕得花鰱412斤,長江鱸魚112斤,后于當(dāng)日銷贓與他人,非法獲利人民幣3,740元,上述漁獲物價值人民幣8,040元。
7.2019年9月14日晚,被告人韓某甲、韓某乙分別駕駛上述漁船至長江上海段九龍港附近水域,使用高壓電拖網(wǎng)進行非法捕撈,當(dāng)晚捕得花鰱390斤,長江鱸魚107斤,后于當(dāng)日銷贓與他人,非法獲利人民幣3,555元,上述漁獲物價值人民幣7,645元。
8.2019年9月16日晚,被告人韓某甲、韓某乙分別駕駛上述漁船至長江上海段九龍港附近水域,使用高壓電拖網(wǎng)進行非法捕撈,當(dāng)晚捕得花鰱309斤,長江鱸魚78斤,后于當(dāng)日銷贓與他人,非法獲利人民幣2,715元,上述漁獲物價值人民幣5,820元。
2019年9月17日晚,被告人韓某甲、韓某乙分別駕駛涉案漁船至長江上海段九龍港附近水域,使用高壓電拖網(wǎng)進行非法捕撈,捕撈作業(yè)完畢后在上海市崇明區(qū)長興島潘石港江邊進行交易時,被長江航運公安局上海分局民警當(dāng)場抓獲,現(xiàn)場查獲花鰱498斤、長江鱸魚140斤,經(jīng)鑒定價值為人民幣9,880元,同時扣押涉案電拖網(wǎng)一張、柴油機一臺、逆變器一臺、發(fā)電機一臺,二名被告人到案后均如實供述了上述犯罪事實。
上述事實,有以下證據(jù)證明:
1.書證長江航運公安局上海分局出具的受案登記表、抓獲經(jīng)過,證實本案案發(fā)及被告人韓某甲、韓某乙的到案經(jīng)過。
2.書證長江航運公安局上海分局出具的扣押決定書、扣押清單、稱重記錄、刑事攝影件,證實2019年9月18日從被告人韓某甲、韓某乙處扣押到漁貨物花鰱498斤、長江鱸魚140斤及電拖網(wǎng)、柴油機、逆變器、發(fā)電機等電捕撈工具。
3.書證涉案地點辨認(rèn)照片,證實2019年9月5日至9月18日期間被告人韓某甲、韓某乙進行非法捕撈水域均在長江內(nèi)陸水域。
4.書證長江航運公安局上海分局出具的接受證據(jù)清單及賬冊復(fù)印件,證實從2019年9月5日至9月16日期間被告人韓某甲、韓某乙出售非法電捕漁獲物數(shù)量及獲利情況。
5.書證上海市崇明區(qū)發(fā)展和改革委員會出具的價格認(rèn)定結(jié)論書,證實2019年9月6日至9月18日被告人韓某甲、韓某乙捕獲的漁獲物市場價值,共計價值人民幣75,890元。
6.書證中國水產(chǎn)科學(xué)研究院東海水產(chǎn)研究所出具的漁具評估報告,證實涉案漁具為一種采用電脈沖方式進行輔助捕撈的拖曳三重刺網(wǎng),系禁用工具。
7.書證江蘇省盱眙縣、金湖縣公安局出具的人口基本信息,證實被告人韓某甲、韓某乙的基本身份情況。
8.被告人韓某甲、韓某乙到案后的多次供述及辨認(rèn)筆錄,均對上述犯罪事實供認(rèn)不諱。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認(rèn)定指控事實。被告人韓某甲、韓某乙對基本犯罪事實無異議。
本院認(rèn)為,被告人韓某甲、韓某乙經(jīng)事先預(yù)謀,違反水產(chǎn)資源法規(guī),為謀取非法利益使用禁用工具、方法捕撈水產(chǎn)品共計4900余斤,價值人民幣75,000余元,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十條、第二十五條第一款,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。被告人韓某甲、韓某乙到案后如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法審判。
此致
上海鐵路運輸法院
檢察員:黃皓翔
檢察官助理:溫雅璐
2020年4月16日
附:
1.被告人韓某甲現(xiàn)羈押于上海市黃浦區(qū)看守所;被告人韓某乙現(xiàn)取保候?qū)徲谏虾J谐缑鲄^(qū)其暫住地,聯(lián)系電話:1340182****。
2.?刑事卷宗二冊。
3.《量刑建議書》三份。
4.《適用簡易程序建議書》一份。
5.?相關(guān)法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第三百四十條??違反保護水產(chǎn)資源法規(guī),在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七條??犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己的罪行的,可以從輕處罰,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院?!ぁぁぁぁぁ?/span>
成為第一個評論者