海南省文昌市人民檢察院　

起?訴?書(shū)

文檢一刑訴〔2020〕Z177號(hào)　

被告人韓某甲，男，1964年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4600221964********，漢族，小學(xué)文化程度，戶籍所在地海南省文昌市**鎮(zhèn)**村委會(huì)**村**號(hào)，捕前住戶籍地。因吸食毒品，于2004年3月25日被文昌市公安局強(qiáng)制隔離戒毒六個(gè)月。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年4月3日被文昌市公安局刑事拘留，同年5月7日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同日被文昌市公安局逮捕。

被告人陳某甲，男，1963年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4600221963********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地海南省文昌市**鎮(zhèn)**村委會(huì)**村，現(xiàn)住海南省文昌市**鎮(zhèn)**圩**街**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年4月3日被文昌市公安局刑事拘留，同年5月7日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同日被文昌市公安局逮捕，同年8月3日被本院變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

被告人陳某乙，男，1946年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4600221946********，漢族，高中文化程度，戶籍所在地海南省文昌市**鎮(zhèn)**村委會(huì)**村，現(xiàn)住戶籍地。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年4月10日被文昌市公安局刑事拘留，同年5月7日被文昌市公安局取保候?qū)?，同?月7日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由文昌市公安局偵查終結(jié)，以被告人韓某甲、陳某甲等3人涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年7月7日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及其認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。于2020年7月30日在值班律師見(jiàn)證下與被告人陳某甲簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)并進(jìn)行證據(jù)開(kāi)示，被告人陳某甲同意本案適用普通程序?qū)徖?。?020年8月3日在值班律師見(jiàn)證下與被告人陳某乙簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)并進(jìn)行證據(jù)開(kāi)示，被告人陳某乙同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2016年，文昌市人民政府因經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要征用位于文昌市**鎮(zhèn)**村委會(huì)**村、**村委會(huì)**村地段上的部分土地，欲用于興建文昌市**農(nóng)副產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目，兩村村民對(duì)此產(chǎn)生爭(zhēng)議。2017年至2018年期間，**村先后兩次就該土地爭(zhēng)議一事訴至文昌市人民法院、海南省中級(jí)人民法院，均敗訴。2019年7月中旬至2020年4月9日，文昌市**農(nóng)副產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)園（一期）項(xiàng)目在Al2、A13地塊7號(hào)路7K0+760、7K1+080路段、8號(hào)路8K0+900、8K1+450路段及Al2地塊鰻魚(yú)場(chǎng)等處進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)施工過(guò)程中，文昌市**鎮(zhèn)**村委會(huì)**村、**村委會(huì)**村的村民為達(dá)到向政府施壓而獲得補(bǔ)償款的目的，一旦發(fā)現(xiàn)工地開(kāi)工便上前阻攔，同時(shí)還通過(guò)村微信群通知其他村民前往工地阻攔施工，其中被告人韓某甲、陳某甲、陳某乙多次到工地通過(guò)攔截施工機(jī)械的方式阻撓施工，嚴(yán)重影響文昌市**農(nóng)副產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)園的生產(chǎn)活動(dòng)。

經(jīng)海南**咨詢管理有限公司對(duì)施工單位于2019年7月至2020年3月期間發(fā)生的村民阻工行為造成損失價(jià)值進(jìn)行估價(jià)預(yù)算，估算損失價(jià)值達(dá)34809.02元人民幣。

被告人韓某甲于2020年4月2日被文昌市公安局傳喚到案；被告人陳某甲于2020年4月2日經(jīng)文昌市公安局電話傳喚到案；被告人陳某乙于2020年4月9日被文昌市公安局傳喚到案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：常住人口信息、到案經(jīng)過(guò)、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)、健康檢查筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單及照片、發(fā)還清單、指認(rèn)照片、受案登記表、立案決定書(shū)、接受證據(jù)材料清單、行政處罰決定書(shū)、違法犯罪記錄查詢、民事判決書(shū)；

2.證人證言：證人黃某甲、陳某丙、梁某某、韓某乙等人的證言；

3.被告人的供述與辯解：被告人韓某甲、陳某甲、陳某乙的供述與辯解；

4.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、電子證據(jù)檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄；

5.視聽(tīng)資料：光盤(pán)5張、U盤(pán)1個(gè)以及村民阻撓施工照片（A4紙）29張。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陳某甲、陳某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人韓某甲、陳某甲、陳某乙隨意攔截工程車(chē)輛，嚴(yán)重影響他人生產(chǎn)活動(dòng)，情節(jié)惡劣，三被告人行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究三被告人刑事責(zé)任。被告人陳某甲案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰；被告人陳某乙到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰；被告人陳某甲、陳某乙自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，依法可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

文昌市人民法院

檢??察??官：吳斌

2020年8月6日

附：

1.被告人韓某甲現(xiàn)羈押于文昌市看守所；被告人陳某甲現(xiàn)被取保候?qū)徳诩?，?lián)系電話1397614****；被告人陳某乙現(xiàn)被取保候?qū)徳诩?，?lián)系電話1387603****；

2.案卷證據(jù)和材料5冊(cè)、檢察卷1冊(cè)、光盤(pán)5張、U盤(pán)1個(gè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》2份；

4.《量刑建議書(shū)》1份；

5.本案未隨案移送財(cái)物手機(jī)2部現(xiàn)存放于文昌市公安局。