南通市通州區(qū)人民檢察院

起?訴?書

?????

通檢一部刑訴〔2020〕466號

????

被告人韓某某，男，1997年**月**日生，公民身份號碼3206231997********，漢族，高中文化，戶籍地如東縣**鎮(zhèn)**村**號樓**室，住南通市通州區(qū)**街道**花園**幢**室。被告人韓某某因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月29日被南通市通州區(qū)公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由南通市通州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人韓某某涉嫌交通肇事罪，于2020年8月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人近親屬的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年1月9日17時37分左右，被告人韓某某駕駛蘇F7****小型普通客車由西向東行駛至S335線南通市通州區(qū)金新街道花家渡村二十二組地段時，該車前部左側(cè)與由南向北停車等待通行王某某駕駛的凱順牌電動自行車左側(cè)發(fā)生碰撞后，韓某某駕駛蘇F7****小型普通客車向右打方向時，該車右側(cè)偏前部又與由西向東姜某某駕駛的蘇F0****小型轎車左側(cè)前部發(fā)生碰撞；事發(fā)后時隔16分鐘左右，丁某某駕駛蘇F3****小型轎車由西向東行駛至上述事故地段又與倒在機動車道內(nèi)的凱順牌電動自行車發(fā)生碰撞；造成王某某當日死亡，各方車輛不同程度損壞的道路交通事故。南通市通州區(qū)公安局交警大隊認定：當事人韓某某雨天駕駛機動車行至有人行橫道的路口，未能降低行駛車速，且變更車道時對路面動態(tài)疏于觀察，未能按照操作規(guī)范確保安全駕駛，承擔(dān)事故的主要責(zé)任。當事人王某某雨天駕駛電動自行車通過路口遇情況停車等待通行時，車身占用機動車道，未能確保安全，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。當事人丁某某雨天駕駛機動車對路面情況疏于觀察，未能確保安全駕駛，在其與倒地的凱順牌電動自行車事故中，針對王某某電動自行車的損壞承擔(dān)全部責(zé)任。當事人姜某某不承擔(dān)事故責(zé)任。

事故發(fā)生后，被告人韓某某報警，并滯留現(xiàn)場等待民警處理，其歸案后如實供述了上述犯罪事實。本案的民事部分雙方已達成調(diào)解協(xié)議，被告人韓某某獲得被害人近親屬的諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.南通市通州區(qū)公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》等書證；

2.證人姜某某、丁某某等人的證言；

3.被告人韓某某的供述和辯解；

4.南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室出具的《鑒定書》等鑒定意見；

5.南通市通州區(qū)公安局制作的《道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》、交通事故現(xiàn)場圖及照片等；

6.偵查人員調(diào)取的監(jiān)控視頻及制作的《視聽資料說明書》等視聽資料等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人韓某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人韓某某自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人韓某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

南通市通州區(qū)人民法院

????

檢察官：何燕華

?2020年8月20日

????????????????

附：

1.被告人韓某某現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥√帯?

2.案卷材料和證據(jù)2冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》1份。