上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬閔檢刑訴〔2021〕234號(hào)

被告人韓某某，男，1979年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3206211979********，漢族，大學(xué)文化，公司職員，戶籍在江蘇省海安縣**鎮(zhèn)**村**組，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)**路**號(hào)**室。2020年9月26日因涉嫌買賣國家機(jī)關(guān)公文罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，同年9月28日延長刑事拘留期限至三十日；同年11月2日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人韓某某涉嫌買賣國家機(jī)關(guān)公文、證件罪、招搖撞騙罪，于2020年12月30日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人；依法訊問了被告人，告知其認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了被告人及辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。被告人韓某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年起，被告人韓某某冒充國家機(jī)關(guān)工作人員身份，公然以國家安全局副處級(jí)干部“韓處”身份與他人交往，在司法案件中接受他人請托，疏通關(guān)系，并接受他人吃請、收受禮物。被告人韓某某另多次在網(wǎng)絡(luò)上向他人購買偽造的警官證、警用制服及各類法律文書。2020年9月26日，公安人員依法對被告人韓某某位于本市嘉定區(qū)**路**號(hào)**室住處及牌號(hào)為“滬******”的奔馳車進(jìn)行搜查，當(dāng)場查獲并扣押印有“上海市公安局?056437?韓某某”的警官證2張、“上海市公安局嘉定分局立案告知書”1張、“上海市國家安全局立案告知書”1張、“上海市國家安全局搜查證”1張，“上海市國家安全局介紹信”空白及填寫有“韓某某”名字的共計(jì)3張，另查獲金屬手銬、警用腰帶、警用短袖T恤、運(yùn)動(dòng)褲、“上海市國家安全局”信封等物品。經(jīng)鑒定及證明，上述證件、文書均系偽造。

2020年9月26日，被告人韓某某被抓獲歸案，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、上海市公安局閔行分局出具的《搜查筆錄》及《扣押清單》證實(shí)，2020年9月26日公安人員在被告人韓某某的住處及車內(nèi)搜查，查獲并扣押警官證、各類法律文書、手銬、警用短袖T恤等物品。

2、上海市公安局閔行分局出具的《辦案說明》證實(shí)，本案案發(fā)及被告人韓某某到案經(jīng)過。

3、上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具的《情況說明》證實(shí)，從被告人韓某某處查獲的《上海市公安局嘉定分局立案告知書》與南翔派出所提供的格式、印章均不同。

4、上海市公安局政治部人事處工資福利科出具的《情況說明》證實(shí)，被告人韓某某非上海市公安局民警，未給其頒發(fā)《人民警察證》。

5、上海市公安局物證鑒定中心出具的《鑒定書》證實(shí)，從被告人韓某某處扣押的各類文書均系偽造。

6、證人楊某某、王某某、曹某甲、朱某甲、蔡某甲、鄭某某、蔡某乙、陳某某、賈某某、程某某、朱某乙、曹某乙的證言及部分辨認(rèn)筆錄、聊天截圖等相互印證證實(shí)，被告人韓某某以國家安全局副處級(jí)干部“韓處”身份與他人交往，在司法案件中接受他人請托疏通關(guān)系，并接受他人吃請、收受禮物的事實(shí)。

7、被告人韓某某的供述證實(shí)，其從網(wǎng)上購買偽造的警官證、各類法律文書的事實(shí)以及他人誤以為其是政府工作人員，稱呼其為“韓處”，其未否認(rèn)的事實(shí)。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人韓某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人韓某某買賣國家機(jī)關(guān)公文、證件，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以買賣國家機(jī)關(guān)公文、證件罪追究其刑事責(zé)任。被告人韓某某冒充人民警察招搖撞騙，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十九條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以招搖撞騙罪追究其刑事責(zé)任，從重處罰。被告人韓某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。被告人韓某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。建議對其犯買賣國家機(jī)關(guān)公文、證件罪判處有期徒刑一年，并處罰金；犯招搖撞騙罪判處有期徒刑一年，并根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，實(shí)行數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢??察??官?楊曉慶

檢察官助理?汪??瑜

???????????????????????????2021年1月29日

附：

1、被告人韓某某現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。

2、案卷材料和證據(jù)二冊。

3、《適用簡易程序建議書》一份。

4、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

5、《聽取律師意見書》一份。

6、相關(guān)法律條文。

相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第六十七條???……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；……

第六十九條??判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)該在總和刑期以下，數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑綜合刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上，最高不能超過二十五年。

……

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第二百七十九條??冒充國家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

冒充人民警察招搖撞騙的，依照前款的規(guī)定從重處罰。

第二百八十條??偽造、編造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。