科爾沁右翼前旗人民檢察院　

起?訴?書

前檢公訴刑訴〔2019〕324號　

被告人韓某甲，男，1970年**月**日出生，居民身份證號碼1522211970********，蒙古族，小學文化程度，中共黨員，無業(yè)，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟科爾沁右翼前旗，捕前住**鎮(zhèn)**嘎查**艾里**號。因涉嫌合同詐騙罪，于2019年3月6日被科右前旗公安局刑事拘留，2019年4月1日經(jīng)本院批準逮捕，于同日被科右前旗公安局執(zhí)行逮捕。

本案由科右前旗公安局偵查終結(jié)，以被告人韓某甲涉嫌合同詐騙罪，白某乙涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪（偵查機關已撤案），于2019年5月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年7月11日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年8月7日補查重報；本院于2019年9月6日第二次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年9月27日補查重報。本院于2019年7月1日延長審查起訴期限。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年6月至7月期間，被告人韓某甲從傅某某的**汽車裝潢部租賃三輛汽車，并簽訂了租車合同。韓某甲將車租出來后，在傅某某不知情的情況下，私自將車抵押借款。合同到期后傅某某多次催促韓某甲讓其歸還車輛，但韓某甲的電話處于關機狀態(tài)無法與其取得聯(lián)系，并且人車不知去向。

1、2017年6月，被告人韓某甲從傅某某租賃行將現(xiàn)代越野車（F**）租出，開了20天左右，韓某甲將現(xiàn)代越野車抵押給烏市的白某甲借款20，000.00元，后期白某甲將車借給自己的遠房親戚韓某乙使用?，F(xiàn)該車已經(jīng)追回發(fā)還給了傅某某。經(jīng)科右前旗價格認證中心價格認定，現(xiàn)代途勝越野車價值15，000.00元。

2、2017年6月，被告人韓某甲從傅某某租賃行將海馬轎車（蒙F**）租出，開了10天左右，韓某甲將海馬車抵押給**叫小某某的男子（大名不祥），借款5，000.00元錢，后期韓某甲將5，000.00元錢還給了小某某并把車贖回。韓某甲駕駛該車時因發(fā)動機故障，便將車放在**修理鋪修理，韓某甲未交付修理費用，車一直停放在修理鋪?，F(xiàn)該車已經(jīng)追回發(fā)還給了傅某某。經(jīng)科右前旗價格認證中心價格認定，海馬車價值5，000.00元。

3、2017年7月，被告人韓某甲從傅某某的租賃行將寶來車（車牌：蒙F**）租出，開了10天左右，韓某甲將寶來車抵押給烏蘭浩特市蔡某甲的寄賣行借款14，000.00元錢。韓某甲一直未將車輛贖回，蔡某甲及蔡某乙將寶來轎車賣給白某某。現(xiàn)該車已經(jīng)追回發(fā)還給了傅某某。經(jīng)科右前旗價格認證中心價格認定，寶來車價值20，000.00元。

被告人到案后自愿如實供述自己的罪行，被告人積極退贓并取得被害人的諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍信息等；2.證人包某乙等人的證言；3.被害人傅某某的陳述；4.被告人韓某甲的供述與辯解；5.鑒定意見：價格認定書。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人韓某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人韓某甲以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物,且數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。根據(jù)被告人的認罪態(tài)度和犯罪情節(jié)，建議判處被告人有期徒刑十個月以上十二個月以下，并處罰金10，000.00元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

內(nèi)蒙古興安盟科右前旗人民法院　

檢察員：朱世勝

2019年10月21日　

附：

????1．被告人現(xiàn)羈押于科右前旗看守所。

2．案卷材料和證據(jù)四冊。