上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢二部刑訴〔2020〕7347號(hào)

被告人韓某某，男，1955年**月**日生，公民身份號(hào)碼3210231955********，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，戶籍在江蘇省寶應(yīng)縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號(hào)**室。2020年7月7日因涉嫌虛開發(fā)票罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，2020年7月9日延長(zhǎng)拘留期限至三十日，2020年8月12日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人張某某，男，1955年**月**日生，公民身份號(hào)碼3210231955********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍在江蘇省寶應(yīng)縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2020年7月7日因涉嫌虛開發(fā)票罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，2020年7月9日延長(zhǎng)拘留期限至三十日，2020年8月12日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人韓某某、張某某涉嫌虛開發(fā)票罪，于2020年9月14日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年9月16日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人韓某某、張某某對(duì)本案均同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年1月，被告人韓某某、張某某為謀取不法利益，介紹上海華元草堂中藥材科技有限公司閆某某（另案處理）以支付開票費(fèi)的形式，從上海程峻建筑裝潢工程有限公司處虛開增值稅普通發(fā)票12份，價(jià)稅合計(jì)人民幣115.6萬(wàn)元。上述發(fā)票均被上海華元草堂中藥材科技有限公司入賬。

2020年7月7日，被告人韓某某、張某某被抓獲歸案，其到案后均能如實(shí)供述上述基本犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.?被告人韓某某、張某某的供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)上述犯罪事實(shí)；

2.?證人劉某某、閆某某的證言，證實(shí)上海華元草堂中藥材科技有限公司的經(jīng)營(yíng)**工程有限公司之間無(wú)真實(shí)業(yè)務(wù)的情況；

3.?證人某某某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人韓某某以收取開票費(fèi)方式介紹他人虛開發(fā)票的事實(shí)以及其與上海華元草堂中藥材科技有限公司、上海程峻建筑裝潢工程有限公司三者之間的業(yè)務(wù)情況；

4.?證人夏某某的證言，證實(shí)上海程峻建筑裝潢工程有限公司系他人冒用夏某某名義注冊(cè)成立；

5.?上海華元草堂中藥材科技有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、上海增值稅普通發(fā)票等書證，證實(shí)上述公司的基本情況及虛開發(fā)票情況；

6.?相關(guān)銀行流水詳單、上海公信會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的情況說(shuō)明等書證，證實(shí)被告人韓某某、張某某利用虛假走賬虛開增值稅普通發(fā)票并收取開票費(fèi)的事實(shí)；

7.?相關(guān)微信、短信聊天記錄等書證，證實(shí)被告人韓某某、張某某系專門從事為他人介紹虛開發(fā)票的人員；

8.?上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)及抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人韓某某、張某某到案的經(jīng)過(guò)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人韓某某、張某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人韓某某、張某某違反國(guó)家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定，介紹他人虛開增值稅普通發(fā)票，價(jià)稅合計(jì)人民幣1,156,000元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以虛開發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。被告人韓某某、張某某系共同犯罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款之規(guī)定。被告人韓某某、張某某均認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人韓某某、張某某具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。綜上，建議對(duì)被告人韓某某、張某某均判處八個(gè)月有期徒刑，并處罰金。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官：崔皓

檢察官助理：雍豪

2020年10月12日

附：

1．被告人韓某某、張某某現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所（番號(hào)：1**/2090****、106/2090****）；

2．案卷材料和證據(jù)三冊(cè)；

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份；

4．《征詢值班律師/辯護(hù)律師意見(jiàn)書》二份；

5．《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份；

6.??相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條??共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百零五條之一??虛開本法第二百零五條規(guī)定以外的其他發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。