上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬閔檢三部刑訴〔2020〕246號

被告人韓某某，男，1972年**月**日出生，公民身份號碼：3421281972********，漢族，文盲，農(nóng)民，戶籍在安徽省潁上縣**鄉(xiāng)**村**隊**號。2016年8月曾因犯尋釁滋事罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處拘役三個月。

被告人張某某，男，1975年**月**日出生，公民身份號碼：3412261975********，漢族，小學文化，農(nóng)民，戶籍在安徽省潁上縣**鎮(zhèn)**村**號。

被告人龐某某，男，1984年**月**日出生，公民身份號碼：3412251984********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在安徽省阜陽市阜南縣**鄉(xiāng)**村**組**號。2016年8月曾因犯尋釁滋事罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處拘役三個月，緩刑三個月。

被告人孫某某，男，1994年**月**日出生，公民身份號碼：3424011994********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在安徽省六安市金安區(qū)**鎮(zhèn)**坊村**組。2015年11月曾因犯尋釁滋事罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處拘役四個月。

被告人劉某某，男，1991年**月**日出生，公民身份號碼：3203811991********，漢族，文盲，農(nóng)民，戶籍在江蘇省新沂市**鎮(zhèn)**村**組**號。

被告人周某甲（綽號：老光頭），男，1965年**月**日出生，公民身份號碼：3209221965********，漢族，文盲，農(nóng)民，戶籍在本市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**隊**號，住本市浦東新區(qū)**路**弄**號**室。

被告人祝某某，女，1974年**月**日出生，公民身份號碼：3102251974********，漢族，高中文化，農(nóng)民，戶籍在本市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**隊**號，住本市浦東新區(qū)**路**弄**號**室。

被告人韓某某于2019年5月16日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十日；同年6月11日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。被告人孫某某于2019年5月6日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局閔行分局刑事拘留，同月9日延長刑事拘留期限至三十日；同年6月11日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。被告人張某某、龐某某、劉某某、周某甲、祝某某等5人于2019年6月21日因涉嫌詐騙罪，由上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十日；同年7月26日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕；同年9月19日經(jīng)上海市人民檢察院第一分院批準，延長偵查羈押期限一個月。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結，以被告人韓某某等人涉嫌詐騙罪、尋釁滋事罪，分別于2019年8月9日、10月25日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人，告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料，分別于2019年9月9日、11月22日、12月10日退回公安機關補充偵查，上海市公安局閔行分局分別于2019年12月19日、2020年1月10日補充偵查終結，移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

一、詐騙犯罪事實

2014年初，被害人喬某丙為償還他人賭債，在他人的介紹下先后向張某某、龐某某等人借款平賬，經(jīng)多次借款后債務被壘高至人民幣60萬元（以下幣種同）。

2014年7月至9月，被害人喬某丙無力償還上述賭債，被告人韓某某遂伙同被告人張某某、龐某某、孫某某、劉某某等人以非法占有為目的，共謀以簽訂房地產(chǎn)買賣協(xié)議的手段將被害人喬某丙位于本市閔行區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號44平米的宅基地房非法占為己有。隨后，被告人韓某某等人遂找到具有宅基地房買賣資格的本市戶籍人員被告人周某甲、祝某某夫婦。被告人周某甲、祝某某在明知與被害人喬某丙無任何關系的情況下，為非法獲利，在被告人韓某某等人的指使下同意與被害人喬某丙簽訂虛假房地產(chǎn)買賣協(xié)議。同年9月17日，被害人喬某丙在被告人韓某某等人的逼迫下，被迫簽約將上述宅基地房以70萬元價格轉讓至被告人周某甲、祝某某名下。

嗣后為確保非法占有上述房屋動拆遷之后的利益，被告人韓某某、張某某、龐某某、孫某某、劉某某等人誘騙被害人喬某丙與被告人周某甲、祝某某簽訂140萬元的翻倍虛假借款合同并公證，并于同年9月21日至23日制造被害人喬某丙借款140萬元的虛假銀行流水。

2019年6月21日，被告人張某某、龐某某、劉某某、周某甲、祝某某被民警抓獲到案。被告人龐某某、周某甲、祝某某到案后如實供述上述主要犯罪事實，被告人韓某某、張某某、孫某某、劉某某到案后拒不供認。

案發(fā)后，被告人韓某某家屬代為退賠5萬元，被告人孫某某家屬代為退賠5萬元，被告人周某甲、祝某某家屬代為退賠共計4.5萬元，并取得諒解。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1、被害人喬某丙的陳述、辨認筆錄及其提供的借條復印件、房租收條復印件等證實，其被韓某某等人誘騙寫下翻倍借條后簽訂房地產(chǎn)買賣協(xié)議及借款合同的經(jīng)過；

2、證人喬某甲的證言證實，被告人韓某某等人以其子喬某丙欠債為由多次上門索債以及喬某丙被迫簽訂房地產(chǎn)買賣協(xié)議的經(jīng)過；證人喬某乙的證言證實，喬某丙欠債被人索債的情況；

3、《房地產(chǎn)買賣協(xié)議》及收據(jù)復印件證實，喬某丙將涉案房產(chǎn)以70萬元價格轉讓給被告人周某甲、祝某某；

4、《借款合同》、《公證書》、相關銀行流水證實，被告人韓某某等人與喬某丙簽訂虛假借款合同并公證以及制造虛假銀行流水事實；

5、上海市公安局閔行分局杜行派出所出具的《抓獲經(jīng)過》證實，被告人張某某、龐某某、劉某某、周某甲、祝某某等5人的到案經(jīng)過；

6、被告人韓某某、孫某某、周某甲、祝某某家屬提交的諒解書等證實，該四名被告人退賠及取得諒解的情況；

7、被告人龐某某、周某甲、祝某某的供述及辨認筆錄證實，上述主要犯罪事實。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人龐某某、周某甲、祝某某對指控的詐騙犯罪事實和證據(jù)沒有異議。

二、尋釁滋事犯罪事實

2019年2月15日21時許，被告人韓某某、孫某某等人酒后至本市閔行區(qū)**路**號一無名棋牌室內(nèi)，以該棋牌室賭博有假為由，掀翻該棋牌室麻將臺，并用凳子和拳腳砸打被害人阮某某及在場的莊某某、常某某等人，致使阮某某面部軟組織挫傷構成輕微傷，左側第6-7肋骨骨折構成輕傷；造成物損價值1811元。

2019年5月6日，被告人孫某某主動投案后如實供述上述主要犯罪事實；同月16日，被告人韓某某被民警抓獲到案后如實供述上述基本犯罪事實。

案發(fā)后，被告人韓某某、孫某某賠償阮某某3萬元，賠償常某某7000元，并取得諒解。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1、被害人阮某某的陳述及辨認筆錄證實，被告人韓某某、孫某某在其經(jīng)營的棋牌室內(nèi)毆打自己及其他在場人員并毀壞財物的經(jīng)過；

2、證人常某某的證言及辨認筆錄、證人莊某某的證言證實，被告人韓某某、孫某某毆打阮某某及其它在場人員的具體經(jīng)過；證人王某某的證言及辨認筆錄證實，被告人韓某某、孫某某酒后至阮某某經(jīng)營的棋牌室內(nèi)滋事并毆打阮某某；

3、阮某某《驗傷通知書》、《醫(yī)院檢驗情況記錄》、上海權健醫(yī)療科技有限公司出具的《司法鑒定意見書》證實，阮某某面部軟組織挫傷構成輕微傷，左側第6-7肋骨骨折構成輕傷；上海市公安局閔行分局出具的《調(diào)取證據(jù)清單》及上海市閔行區(qū)價格認證中心出具的《價格認定結論書》證實，涉案受損兩臺麻將機價值1811元；

4、證人周某乙的證言證實，本案的案發(fā)經(jīng)過；上海市公安局閔行分局出具的《現(xiàn)場勘驗筆錄》及現(xiàn)場照片證實，案發(fā)現(xiàn)場的主要情況；上海市公安局閔行分局杜行派出所出具的《抓獲經(jīng)過》、《工作情況》證實，被告人韓某某、孫某某的到案經(jīng)過；

5、《調(diào)解協(xié)議》兩份證實，案發(fā)后被告人韓某某、孫某某賠償阮某某、常某某并取得諒解；

6、被告人韓某某、孫某某的供述證實，上述主要犯罪事實。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人韓某某、孫某某對指控的尋釁滋事犯罪事實和證據(jù)沒有異議。

本院認為，被告人韓某某、張某某、龐某某、孫某某、劉某某、周某甲、祝某某等7人結伙，以非法占有為目的，詐騙他人錢款人民幣80萬元，數(shù)額特別巨大，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以詐騙罪追究其刑事責任，且根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，屬共同犯罪。被告人韓某某等人已經(jīng)著手實行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。在共同犯罪中，被告人韓某某、張某某、龐某某、孫某某起主要作用，系主犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人劉某某、周某甲、祝某某起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應當從輕或者減輕處罰。被告人龐某某、周某甲、祝某某到案后如實供述詐騙的犯罪事實，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人韓某某又伙同被告人孫某某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第（一）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以尋釁滋事罪追究其刑事責任，且根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，屬共同犯罪。被告人韓某某到案后如實供述尋釁滋事的犯罪事實，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人孫某某主動到案后如實供述尋釁滋事的犯罪事實，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察長：?孫?靜

檢察員：湛英杰

2020年2月3日

附：

1、被告人韓某某、張某某、龐某某、孫某某、劉某某、周某甲等6人現(xiàn)羈押于本市閔行區(qū)看守所，被告人祝某某現(xiàn)羈押于本市黃浦區(qū)看守所。

2、偵查卷宗十冊。

3、相關法律條文。

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條??詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二百九十三條??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意毀損、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

第二十三條??已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六條??組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實施犯罪而組成較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。

對于組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條??在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料?！?