天津市寧河區(qū)人民檢察院

起訴書

津?qū)帣z二部刑訴〔2020〕208號

被告人韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼1302021962********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，住天津市寧河區(qū)**街道**園**號樓**門**室，戶籍地河北省唐山市路南區(qū)**路**小區(qū)**排**號。因犯聚眾斗毆罪，于2008年7月23日被天津市第二中級人民法院判處有期徒刑二年，2009年9月5日刑滿釋放。2019年7月15日因涉嫌聚眾斗毆罪被天津市公安局寧河分局刑事拘留；同年8月21日因涉嫌聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪經(jīng)本院批準逮捕，同日由天津市公安局寧河分局執(zhí)行。

本案由天津市公安局寧河分局偵查終結(jié)，以被告人韓某某涉嫌聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，于2020年1月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月20日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，2020年1月20日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。其間，2020年2月20日、2020年4月30日因案情重大、復雜，本院決定延長審查起訴期限；2020年3月6日、2020年5月18日因部分事實不清、證據(jù)不足，本院決定退回公安機關(guān)補充偵查，公安機關(guān)補充偵查后分別于2020年4月3日、2020年6月18日再次補充起訴。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2012年6月29日的晚上,在天津市寧河區(qū)蘆臺街道光明路興隆通煙酒商行門前,被告人韓某某遇劉某甲帶著劉某乙、張某某找么某某索要債務,韓某某便電話糾集劉某丙、趙某某（均另案處理）,劉某丙糾集黃某某、王某某（均另案處理）駕車趕往現(xiàn)場。韓某某和劉某乙發(fā)生口角后推搡劉某乙，劉某丙、趙某某、黃某某、王某某四人駕車到現(xiàn)場后劉某丙持刀和黃某某、王某某對劉某乙、么某某等人進行毆打。后劉某丙等人駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，劉某乙的肢體瘢痕損傷程度為輕微傷；么某某的肢體瘢痕損傷程度為輕微傷。

2013年2月份至12月間，為索取債務，被告人韓某某和劉某丁、左某某（均另案處理）先后四次對么某某進行毆打和以持刀恐嚇方式強行索債；韓某某多次指使或與劉某丁、畢某某一起到么某某位于漢沽城區(qū)及天津中新生態(tài)城的住所采用據(jù)守、堵鎖眼、斷電及糾纏么某某妻子唐某某等方式強行索債。

2019年7月15日，被告人韓某某被公安機關(guān)抓獲到案，并自愿如實供述自己的罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

書證：案件來源、到案經(jīng)過等；2.證人證言：證人韓某某、唐某某等人的證言；3.被害人陳述：被害人劉某某、么某某等人的陳述；4.被告人的供述和辯解：被告人韓某某的供述和辯解；5.鑒定意見：法醫(yī)學人體損傷程度鑒定意見書；6.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人韓某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人韓某某積極參加聚眾斗毆；多次隨意毆打他人及持兇器辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣；其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二百九十三條第一款第（一）、（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人韓某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人韓某某被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰，同時適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款。被告人韓某某到案后如實供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰，同時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款。被告人韓某某有立功行為，同時適用《中華人民共和國刑法》第六十八條。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

天津市寧河區(qū)人民法院

檢??察??官:王海洋

檢察官助理:吳榮滿

2020年7月17日

附件：1.被告人現(xiàn)在處所：天津市寧河區(qū)看守所

2.案卷材料和證據(jù)十四冊

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份

4.《量刑建議書》一份

5.《適用簡易程序建議書》一份

6.《證人（鑒定人）名單》一份