上海市虹口區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬虹檢一部刑訴〔2020〕1297號

被告人韓小某，男，1984年**月**日生，公民身份號碼：1402221984********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在山西省天鎮(zhèn)縣**鎮(zhèn)**村**號，本市無固定住所。2005年8月因犯盜竊罪被原上海市閘北區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三千元；2013年2月因犯盜竊罪被上海市黃浦區(qū)人民法院判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2014年7月因犯盜竊罪被上海市普陀區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2015年1月因犯盜竊罪被上海市普陀區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2017年2月因犯盜竊罪被上海市靜安區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；2018年8月因犯盜竊罪被上海市普陀區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，2018年12月21日刑滿釋放。2020年4月24日因犯盜竊罪判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，2020年6月10日刑滿釋放。2020年6月20日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局虹口分局刑事拘留，同年6月22日延長刑事拘留期限至三十日，同年7月23日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局虹口分局偵查終結(jié)，以被告人韓小某涉嫌盜竊罪，于2020年7月31日移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害人和被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月18日17時(shí)06分許，被告人韓小某至本市虹口區(qū)**路**街沿，通過使用特制鑰匙打開車鎖的方式將被害人張某某停放在該處的一輛價(jià)值人民幣1485元的歐鴿牌TDR29Z型電動自行車竊得后逃逸，并以人民幣300元的價(jià)格銷贓得款后花用。

2020年6月19日16時(shí)許，民警在本市松江區(qū)**路**內(nèi)將被告人韓小某抓獲，其到案后對上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害人張某某的陳述、提供的《發(fā)票》及上海市公安局虹口分局調(diào)取的車輛信息，證實(shí)電動自行車被竊的時(shí)間、地點(diǎn)及特征。

2.上海市公安局虹口分局調(diào)取的路面監(jiān)控視頻，證實(shí)被告人韓小某實(shí)施盜竊、逃逸和銷贓的經(jīng)過。

3.上海市虹口區(qū)發(fā)展和改革委員會出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書（虹發(fā)改價(jià)認(rèn)〔2020〕101號），證實(shí)涉案歐鴿牌TDR29Z型電動自行車價(jià)值人民幣1485元。

4.上海市公安局虹口分局出具的《受案登記表》《案發(fā)經(jīng)過》《抓獲經(jīng)過》，證實(shí)本案案發(fā)及被告人到案經(jīng)過。

5.被告人韓小某的供述及其對盜竊地點(diǎn)、監(jiān)控視頻截圖的辨認(rèn)，證實(shí)其對上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

6.?上海市靜安區(qū)人民法院《刑事判決書》及上海市靜安區(qū)看守所出具的《刑滿釋放證明書》，證實(shí)了被告人韓小某的前科情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人韓小某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人韓小某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人韓小某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人韓小某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款。被告人韓小某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。本案系漏罪，適用《中華人民共和國刑法》第七十條。建議判處被告人韓小某有期徒刑六個(gè)月，罰金人民幣一千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市虹口區(qū)人民法院

檢察官：王蔚

檢察官助理：林卓良

2020年8月10日

附：

1．被告人韓小某現(xiàn)羈押于本市虹口區(qū)看守所。

2．偵查卷宗二冊，光盤三張。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4．《適用速裁程序建議書》一份。

5．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十五條??被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條　判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第七十條???判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)。

第二百六十四條??盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。