成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院
起 訴 書
委托辯護(hù)人陳思遠(yuǎn)、周明輝,四川律派律師事務(wù)所律師。
本案由四川省成都市公安局高新區(qū)分局偵查終結(jié),以被告人韋某某涉嫌盜竊罪,于2020年3月11日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被害人及辯護(hù)人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年12月22日14時(shí)59分許,被告人韋某某在成都市高新區(qū)高棚子公交站臺(tái)登上63路公交車并坐在被害人游某某的后排。隨后,韋某某趁游某某不備,伸手將游某某挎包中的一部白色華為手機(jī)盜得,在成都高新區(qū)創(chuàng)業(yè)路二環(huán)路口南站下車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定,被盜手機(jī)價(jià)格為人民幣1200元。
2019年12月30日,民警在本市成華區(qū)**路**號(hào)院內(nèi)擋獲被告人韋某某。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人的供述和辯解、檢查筆錄、搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄、鑒定意見(jiàn)、視聽(tīng)資料。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人韋某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人韋某某扒竊他人財(cái)物,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。綜合被告人韋某某的盜竊數(shù)額、初犯、認(rèn)罪認(rèn)罰的量刑情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第二款之規(guī)定,建議對(duì)其判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣一千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款、第二百一十四條之規(guī)定,提起公訴,建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?,?qǐng)依法判處。
此致
成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院
檢察員:王俊
附:
1.被告人羈押于成都市看守所。委托辯護(hù)人聯(lián)系電話:1568000****。
2.案卷材料和證據(jù)肆冊(cè)。提訊證、換押證各壹份。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》壹份。
成為第一個(gè)評(píng)論者