沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院

起?訴?書

沈高新檢公訴刑訴〔2020〕6號

被告人霍某某，男，1978年**月**日出生，公民身份號碼2101051978********，漢族，初中文化，系出租車駕駛員，住沈陽市皇姑區(qū)**街**號**。曾因故意傷害罪，于1996年6月被判處有期徒刑六個月；曾因盜竊罪，于2002年1月被沈陽市皇姑區(qū)人民法院判處有期徒刑六年。因涉嫌盜竊罪，于2019年10月17日被沈陽市公安局公交分局取保候?qū)彙?/span>

本案由沈陽市公安局公交分局偵查終結(jié)，以被告人霍某某涉嫌盜竊罪，于2020年1月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月8日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月10日1時許，被告人霍某某駕駛遼A****0號出租車拉乘付某某（被害人，女，25歲）行至沈陽市鐵西區(qū)沈遼路保工街路口附近時，趁付某某醉酒，將其放置于車內(nèi)后座上的一部蘋果牌手機藏匿于腳墊下，后繼續(xù)行駛至青城小區(qū)，待付某某下車后將該手機據(jù)為己有。同年10月16日，被告人霍某某被公安機關(guān)傳喚到案，被盜手機價值人民幣9300元，已返還被害人。

認定上述事實的證據(jù)如下：

物證（照片）手機；案件來源、抓捕經(jīng)過、刑事判決書、沈陽市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級促進中心價格認定結(jié)論書等書證；辨認現(xiàn)場筆錄；遼A****0號出租車監(jiān)控錄像；被害人付某某陳述；被告人霍某某供述和辯解等證據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人霍某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人霍某某竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以盜竊罪追究刑事責(zé)任。被告人霍某某具有同類犯罪前科，被盜物品已追繳。建議判處被告人霍某某有期徒刑八個月至九個月，并處罰金人民幣15000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

檢??察??員：??陳兆輝

2020年1月19日

附：

1.被告人霍某某現(xiàn)被取保候?qū)?，電?584019****。

2.偵查卷宗二冊，光盤六張。

3.認罪認罰具結(jié)書一份。

4.?沈陽市公共法律服務(wù)中心指派遼寧馨遠律師事務(wù)所孟艷華律師為本案審查起訴階段的值班律師。沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

沈高新檢公訴刑訴〔2020〕6號　

被告人霍明軍，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼xxxx，漢族，初中文化，系出租車駕駛員，住沈陽市皇姑區(qū)陵北街49-1號2-2-1-1。曾因故意傷害罪，于1996年6月被判處有期徒刑六個月；曾因盜竊罪，于2002年1月被沈陽市皇姑區(qū)人民法院判處有期徒刑六年。因涉嫌盜竊罪，于2019年10月17日被沈陽市公安局公交分局取保候?qū)彙?/span>

本案由沈陽市公安局公交分局偵查終結(jié)，以被告人霍明軍涉嫌盜竊罪，于2020年1月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月8日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。?

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月10日1時許，被告人霍明軍駕駛遼AGT390號出租車拉乘付琳（被害人，女，25歲）行至沈陽市鐵西區(qū)沈遼路保工街路口附近時，趁付琳醉酒，將其放置于車內(nèi)后座上的一部蘋果牌手機藏匿于腳墊下，后繼續(xù)行駛至青城小區(qū)，待付琳下車后將該手機據(jù)為己有。同年10月16日，被告人霍明軍被公安機關(guān)傳喚到案，被盜手機價值人民幣9300元，已返還被害人。

認定上述事實的證據(jù)如下：

物證（照片）手機；案件來源、抓捕經(jīng)過、刑事判決書、沈陽市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級促進中心價格認定結(jié)論書等書證；辨認現(xiàn)場筆錄；遼AGT390號出租車監(jiān)控錄像；被害人付琳陳述；被告人霍明軍供述和辯解等證據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人霍明軍對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人霍明軍竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以盜竊罪追究刑事責(zé)任。被告人霍明軍具有同類犯罪前科，被盜物品已追繳。建議判處被告人霍明軍有期徒刑八個月至九個月，并處罰金人民幣15000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

（此頁無正文）

檢察員：陳兆輝

2020年1月19日

附：

1.被告人霍明軍現(xiàn)被取保候?qū)彛娫?5840194939。

2.偵查卷宗二冊，光盤六張。

3.認罪認罰具結(jié)書一份。

4.?沈陽市公共法律服務(wù)中心指派遼寧馨遠律師事務(wù)所孟艷華律師為本案審查起訴階段的值班律師。