起 訴 書
本案由重慶市涪陵區(qū)公安局偵查終結，以被告人霍某某涉嫌交通肇事罪，于2020年4月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年4月9日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，2020年4月9日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。
經(jīng)依法審查查明：2019年8月17日3時許，被告人霍某某駕駛渝B2****輕型廂式貨車從重慶市涪陵區(qū)李渡收費站出發(fā)沿長江大橋、迎賓大道往涪陵區(qū)鵝頸關新大興農(nóng)貿(mào)批發(fā)市場方向行駛，當車行駛至迎賓大道鵝頸關立交橋“涪南路匝道”時，車輛右前方與彭某某停靠在立交橋“匝道”上的渝D7****(渝D****掛)重型半掛牽引車尾部相撞，造成坐在副駕駛的文某某當場死亡、兩車受損的交通事故。
2019年8月26日，經(jīng)鑒定，考慮文某某因顱腦、雙下肢、右上肢多發(fā)傷死亡。
2019 年9月12日，經(jīng)重慶市正港司法鑒定中心鑒定，被鑒定車輛渝B2****輕型廂式貨車的前風窗玻璃應是完好； 轉向、傳動、制動性能事故前應有效；該車行駛系（輪胎花紋）存在不符合國家標準GB7285-2017《機動車運行安全技術條件》中規(guī)定的安全隱患；該車左前照燈遠近光事故前應有效，右前照燈缺損不能確定其有效性。
被鑒定車輛渝D****重型倉柵式半掛車的轉向、傳動、行駛、制動性能有效；該車應急燈及示廓燈事故前應有效；該車下部防護裝置、車身后部反光標識存在不符合國家標準GB7285-2017《機動車運行安全技術條件》要求的安全隱患。
被鑒定車輛渝D7****重型半掛牽引車的前風窗玻璃完
好、視野良好，間接視野裝置齊全有效；該車車身兩側防護裝置設置完整；該車轉向、傳動、行駛、制動及照明裝置性能有效。
2019年9月20日，經(jīng)重慶市涪陵區(qū)公安局交通巡邏警察支隊認定，當事人霍某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、第二十一條的規(guī)定，當事人彭某某其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條第一款第（二）項及《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條的規(guī)定，霍某某承擔本次事故的主要責任，彭某某承擔本次事故的次要責任，文某某無責任。
2019年8月17日，公安機關涪陵區(qū)中心醫(yī)院將正在接受治療的被告人霍某某抓獲?；裟衬车桨负笞栽溉鐚嵐┦錾鲜龇缸锸聦崳r償被害人家屬人民幣6萬元，取得書面諒解。2019年8月17日，彭某某支付被害人文某某家屬喪葬費人民幣4萬元。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1.戶籍信息、到案經(jīng)過、駕駛證等書證；
2.證人彭某某等人的證言；
3.被告人霍某某的供述和辯解；
4.涪陵公鑒（病解）[2019]42號鑒定書、渝正港司鑒所(2019)車鑒字第1963號司法鑒定意見書等鑒定意見；
5.現(xiàn)場勘驗等筆錄；
6.視聽資料。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人霍某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。
本院認為，被告人霍某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人霍某某承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。被告人霍某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。建議判處被告人霍某某有期徒刑十個月，適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款、第二款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
檢 察 官：胡鳳蓮
檢察官助理：張 維
附：
1．被告人霍某某現(xiàn)取保候審于重慶市綦江區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號，聯(lián)系電話：1304236****。
2．案卷材料和證據(jù)二冊。
3．《認罪認罰具結書》一份。
4．《適用簡易程序建議書》一份。
成為第一個評論者