上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢一部刑訴〔2020〕428號

被告人雷某甲，男，1990年**月**日生，公民身份號碼：3601231990****，漢族，初中文化，個體經(jīng)營者，戶籍在江西省安義縣**鎮(zhèn)**村**村**組**號。2019年11月15日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年12月20日經(jīng)本院審查批準，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

被告人雷某乙，男，1992年**月**日生，公民身份號碼：3601231992****，漢族，初中文化，個體經(jīng)營者，戶籍在江西省安義縣**鎮(zhèn)**村**村**組**號。2019年11月15日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年12月20日經(jīng)本院審查批準，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

被告人喬某某，男，1994年**月**日生，公民身份號碼：4103291994****，漢族，小學文化，農(nóng)民，戶籍在河南省洛陽市伊川縣**鄉(xiāng)**村**組，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)**路**號。2019年11月15日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年12月20日經(jīng)本院審查批準，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

被告人史某某，男，1995年**月**日生，公民身份號碼：4103291995****，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在河南省洛陽市伊川縣**鄉(xiāng)**村**組，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)**路**號**室。2019年11月15日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年12月20日經(jīng)本院審查批準，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

被告人吳某甲，男，1998年**月**日生，公民身份號碼：3610021998****，漢族，高中文化，個體經(jīng)營者，戶籍在江西省撫州市**鎮(zhèn)**村**組01，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)**路**弄**號。2019年11月17日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年12月20日經(jīng)本院審查批準，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

被告人高峰，男，1984年**月**日生，公民身份號碼：3625021984****，漢族，初中文化，個體經(jīng)營者，戶籍在江西省撫州市**鎮(zhèn)**村**組34，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)**路**弄**號**室。2011年11月因犯盜竊罪被原上海市閘北區(qū)人民法院判處拘役五個月，并處罰金人民幣二千元；2017年1月因犯盜竊罪被上海市楊浦區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元；2018年8月因犯盜竊罪被上海市寶山區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元；2018年11月13日刑滿釋放。2019年11月17日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年12月20日經(jīng)本院審查批準，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

被告人王某某，男，1984年**月**日生，公民身份號碼：3625281984****，漢族，初中文化，個體經(jīng)營者，戶籍在江西省撫州市金溪縣**鄉(xiāng)**村**組，現(xiàn)住本區(qū)**路**弄**號**室。2019年11月21日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年12月20日經(jīng)本院審查批準，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人雷某甲、雷某乙、史某某、喬某某、吳某甲、高峰、王某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年2月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人及認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。七名被告人均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人吳某甲于2019年11月12日20時許，駕駛牌號為贛**小客車在本**區(qū)**路**號門口停車時，與在該處用餐的被告人雷某乙等人因停車問題發(fā)生爭執(zhí)，并引發(fā)肢體沖突；被告人吳某甲遂電話糾集被告人高峰、王某某等人趕至上址，被告人雷某乙電話糾集被告人史某某、喬某某趕至上址，其中被告人高峰持木棍與被告人吳某甲、王某某一同毆打雷某乙，致雷某乙體表多處挫傷。后上海市公安局寶山分局祁連派出所民警到場，將雙方帶至派出所處理，雙方隱瞞上述毆打過程，達成調(diào)解協(xié)議，回到上址。被告人雷某甲聞訊與等候在現(xiàn)場的被告人史某某、喬某某至本**區(qū)**路**弄**小區(qū)內(nèi)，對前去挪車的吳某甲、高峰拳打腳踢，致吳某甲頭皮挫傷、面部軟組織挫傷，致高峰頭皮挫傷、面部軟組織挫傷、右腰背部軟組織挫傷。經(jīng)鑒定，雷某乙、吳某甲、高峰的傷勢均構(gòu)成輕微傷。

被告人雷某乙、雷某甲、史某某、喬某某于2019年11月15日被民警抓獲，被告人吳某甲、高峰于2019年11月17日經(jīng)民警電話通知到案，被告人王某某于2019年11月21日系被民警抓獲；七名被告人到案后均如實供述上述犯罪事實。案發(fā)后，雙方已相互諒解。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.證人章某某、雷某丙、黃某某的證言及辨認筆錄證實，案發(fā)當晚20時許，其三人與被告人雷某乙在本**區(qū)**路**號吃飯，發(fā)現(xiàn)一輛小客車停放在**路**號門口，因停車問題和對方車主發(fā)生爭吵，被告人雷某乙與對方扭打，后被拉開；對方男子打電話叫人，雷某乙也打電話叫人，幾分鐘后，對方來了幾名男子，有三人毆打被告人雷某乙，其中一人拿著木棍，后來雙方被拉開，對方報警，民警到場后將雙方帶至派出所，因為擔心被拘留，雙方未如實交代經(jīng)過并自行協(xié)商解決，沒有告訴民警被告人雷某乙受傷的事實，之后離開派出所；回到**路**號門口，對方將車輛開至**小區(qū)，被告人雷某甲到場，得知對方進了小區(qū)，就和兩三名男子進了小區(qū)，對方報警，被告人雷某甲等人離開。經(jīng)辨認，被告人吳某甲系與其一方起沖突的男子，被告人高峰系持木棍的男子，被告人史某某、喬某某系與被告人雷某甲一同前往**小區(qū)的男子。

2.證人吳某乙的證言證實，案發(fā)當晚20時許，其和被告人高峰搭乘被告人王某某的車輛，得知被告人吳某甲在**門口被人毆打，就一起到現(xiàn)場，看到雙方已經(jīng)停手，被告人高峰拿起地上的木條沖過去打地方一個矮矮胖胖的男子，被告人吳某甲、王某某也上去打該男子，其將對方另外三名男子攔住時被對方三名男子按在地上拳打腳踢，之后民警到場將被告人吳某甲和對方四人帶至派出所，其離開。

3.上海**管理咨詢有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》及上海市公安局寶山分局出具的《驗傷通知書》證實，被害人吳某甲、高峰、雷某乙所受外傷符合遭受鈍性外力作用所致；其中吳某甲因外傷致頭皮挫傷、面部軟組織挫傷已分別構(gòu)成輕微傷；高峰因外傷致頭皮挫傷、面部軟組織挫傷、右腰背部軟組織挫傷已分別構(gòu)成輕微傷；雷某乙因外傷致體表多處挫傷已構(gòu)成輕微傷。

4.上海市公安局寶山分局出具的執(zhí)法記錄儀、監(jiān)控錄像及《情況說明》證實，第一次打架報警后，民警處警及雙方在派出所協(xié)商的情況；案發(fā)當晚20時許，吳某甲第一次到所時未發(fā)現(xiàn)其體表有傷勢。

5.上海市公安局寶山分局出具的《辦案說明》及《人口信息》證實，被告人雷某乙、雷某甲、史某某、喬某某、王某某均系被抓獲到案；被告人吳某甲、高峰、吳某乙系經(jīng)民警電話通知到案。

6.《諒解書》證實，雙方被告人已相互諒解。

7.上海市寶山區(qū)人民法院《刑事判決書》證實，被告人高峰具有累犯情節(jié)。

8.被告人雷某甲、雷某乙、史某某、喬某某、吳某甲、高峰、王某某對上述犯罪事實供認不諱，并相互辨認。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。七名被告人對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人雷某甲、雷某乙、史某某、喬某某相互結(jié)伙，在公共場所聚眾隨意毆打他人，致二人輕微傷；被告人吳某甲、高峰、王某某相互結(jié)伙，在公共場所持兇器聚眾隨意毆打他人，致一人輕微傷，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，均應以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人高峰曾因故意犯罪被判處有期徒刑，再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應當從重處罰。被告人高峰自動投案，且到案后第一份筆錄如實供述主要犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人雷某甲、雷某乙、史某某、喬某某、吳某甲、王某某如實供述主要犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。結(jié)合本案的情節(jié)及雙方相互諒解的情況，建議分別對七名被告人判處有期徒刑六個月至一年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察員：孫麗娟

檢察員：夏陳婷

2020年3月5日

附：

1.被告人雷某甲、雷某乙、史某某、喬某某、吳某甲、高峰、王某某現(xiàn)均羈押于上海市寶山區(qū)看守所。

2.案卷三冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結(jié)書》及相關(guān)筆錄復印件各七份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條　有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;?

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。　_?