廣西壯族自治區(qū)南寧市邕寧區(qū)人民檢察院

起?訴?書

南市邕檢刑訴〔2020〕54號

被告人雷某某，男，1987年**月**日出生，公民身份號碼：4501211987********，壯族，大專文化，公司**，住南寧市邕寧區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年11月11日被南寧市公安局邕寧分局刑事拘留；2020年3月23日經本院批準逮捕，次日由南寧市公安局邕寧分局執(zhí)行逮捕。

本案由南寧市公安局邕寧分局偵查終結，以被告人雷某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年5月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。

經依法審查查明：

2018年1月至2018年10月份，被告人雷某某與楊某甲、楊某乙、楊某丙、楊某丁等人（均另案處理）為獲取非法利益，經常糾集在一起，以集體維權為借口，通過攔路鬧事等軟暴力手段，在南寧市邕寧區(qū)五象大道蒲廟高速出口附近多次實施敲詐勒索等違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂了當?shù)亟洕?、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響。具體違法犯罪事實分述如下：

一、敲詐勒索事實

1.2018年1月5日，謝某某租用農有益租地用于經營**車場，在謝某某請人進行場地平整時，雷家、楊發(fā)威、楊富鴻（三人均另案處理）以車輛路過其村里的路為由，強行向謝某某索要過路費。被告人雷某某得知后伙同楊某甲、楊某乙、楊某丙、楊某丁等人趕到現(xiàn)場并參與其中，后雷家等人要得了謝某某人民幣4500元后，所得贓款當晚即被上述人員喝酒揮霍。

2.2018年6月15日，楊某甲、楊某乙組織被告人雷某某、楊某丙、楊某丁等人到謝某某所經營的鴻安**車場以索要占道補償和村路租金為由阻攔**車場車輛通行并向農有益索要5萬元費用，農有益被迫答應楊某甲等人要求。事后農有益認為楊某甲等人的行為系敲詐勒索而未支付上述費用。

3.2018年10月份，楊某甲、楊某乙組織被告人雷某某、楊某丙、楊某丁等人以地鐵4號線施工車輛通過其村道為由阻攔施工車輛并索要所謂的“道路租用費”。為能夠順利通行，地鐵施工方被迫支付給楊某甲等人人民幣48000元。所得贓款用于楊某甲等人飲食消費、發(fā)放參與攔車人員紅包、購買刀具、供服刑人員生活費等開支，余款由楊某甲支配。

二、盜竊事實

4.2018年10月，被告人雷某某伙同楊某甲、楊某丙等人乘謝某某不在之機，將謝某某放在其**車場旁的集裝箱吊走，后謝某某報警并找到楊某甲等人索要，楊某甲等人拒不退還并改裝成供楊某甲團伙活動的“茶室”。經南寧市價格認證中心認定，該集裝箱案發(fā)時價值人民幣6097元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.受案登記表、立案決定書、抓獲經過、戶籍證明、價格認定結論書等書證；

2.證人楊某己、楊某庚、楊某辛、楊某壬、楊某癸等人的證言；

3.被害人謝某某、農有益、余某某的陳述；

4.被告人雷某某以及同案犯楊某甲等人的供述與辯解；

5.辨認筆錄、辨認現(xiàn)場筆錄及照片；

本院認為，被告人雷某某以非法占有為目的，通過威脅或者要挾手段，強行索要公私財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人雷某某盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人雷某某與楊某甲、楊某乙、楊某丙、楊某丁等人經常糾集在一起，以聚眾造勢、攔路鬧事等軟暴力手段，多次實施違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂了當?shù)亟洕⑸鐣钪刃?，造成較為惡劣的社會影響，屬于惡勢力犯罪。在共同犯罪中，被告人雷某某起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款的規(guī)定，是主犯，依法應當按照其參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。在判決宣告以前，被告人雷某某一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條，應當數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廣西壯族自治區(qū)南寧市邕寧區(qū)人民法院

檢察官汪濤

2020年6月22日

附：

1.被告人雷某某現(xiàn)羈押于南寧市第一看守所；

2.案卷材料和證據(jù)七冊。