四川省都江堰市人民檢察院

起?訴?書

都檢公訴刑訴〔2020〕18號(hào)

被告人王越，女，1990年1月31日出生，居民身份證號(hào)碼500231199001310049，漢族，?？莆幕?，戶籍所在地重慶市墊江縣桂溪街道辦事處人民東路249號(hào)3棟3單元4-1，住都江堰市“君悅名筑”小區(qū)13-5-6-16號(hào)，系國家稅務(wù)總局都江堰市稅務(wù)局第一分局聘用人員。因涉嫌買賣國家機(jī)關(guān)證件罪，于2019年8月7日被都江堰市公安局取保候?qū)?；同?1月29日本院以其涉嫌行賄罪決定逮捕，同日由都江堰市公安局執(zhí)行。

被告人王浩，男性，1993年7月22日出生，居民身份證號(hào)碼510181199307220716，漢族，本科文化，戶籍所在地四川省蒲陽鎮(zhèn)雙柏村7組，系都江堰市不動(dòng)產(chǎn)登記中心聘用人員。因涉嫌買賣國家機(jī)關(guān)證件罪，于2019年8月13日被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月12日本院以其涉嫌行賄罪決定逮捕，同日由都江堰市公安局執(zhí)行。

辯護(hù)人羅玉強(qiáng)，四川信善律師事務(wù)所律師。

被告人王某某，男性，1991年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼5101811991********，漢族，本科文化，戶籍所在地四川省都江堰市**鎮(zhèn)**街**號(hào)**棟**單元**棟**號(hào),系都江堰市不動(dòng)產(chǎn)登記中心聘用人員。因涉嫌受賄罪，于2019年9月12日本院以其涉嫌受賄罪決定逮捕，同日由都江堰市公安局執(zhí)行。

辯護(hù)人羅良，四川信善律師事務(wù)所律師。

被告人王偉，男，1981年12月3日出生，居民身份證號(hào)碼510182198112036638，漢族，初中文化，戶籍所在地四川省成都市彭州市蒙陽鎮(zhèn)北街124號(hào)，現(xiàn)住都江堰市彩虹大道南段402號(hào)。2016年2月因犯故意傷害罪被判處有期徒刑八個(gè)月。因涉嫌買賣國家機(jī)關(guān)證件罪，于2019年8月15日被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月12日本院以其涉嫌行賄罪決定逮捕，同日由都江堰公安局執(zhí)行。

被告人雷某某，女，1976年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼5101811976********，漢族，?？莆幕?，戶籍所在地四川省都江堰市**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌買賣國家機(jī)關(guān)證件罪，于2019年8月7日被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月12日本院以其涉嫌行賄罪決定逮捕，同日由都江堰公安局執(zhí)行。

辯護(hù)人曾梓科，四川重德律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人竇遠(yuǎn)騰，四川信善律師事務(wù)所律師。

被告人明某某，女，1979年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼5101811979********，漢族，初中文化，戶籍所在地四川省都江堰市**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌買賣國家機(jī)關(guān)證件罪，于2019年8月6日被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月12日本院以其涉嫌行賄罪決定逮捕，同日由都江堰公安局執(zhí)行。

辯護(hù)人宋剛勇，四川信善律師事務(wù)所律師。

本案由都江堰市監(jiān)察委員會(huì)偵查終結(jié)，以被告人王越、王浩涉嫌受賄罪、行賄罪；被告人王某某涉嫌受賄罪；被告人王偉、雷某某、明某某涉嫌行賄罪，分別于2019年9月9日、2019年11月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料，因系關(guān)聯(lián)犯罪，本院決定將案件合并審查。本案經(jīng)兩次退回都江堰市監(jiān)察委員會(huì)補(bǔ)充調(diào)查，都江堰市監(jiān)察委員會(huì)于2020年2月3日再次移送審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2018年至2019年期間，被告人王越系國家稅務(wù)總局都江堰市稅務(wù)局第一稅務(wù)分局（原都江堰市地方稅務(wù)局第一稅務(wù)所）綜合服務(wù)崗聘用人員；被告人王浩系都江堰市不動(dòng)產(chǎn)登記中心審核發(fā)證科聘用人員，負(fù)責(zé)不動(dòng)產(chǎn)登記業(yè)務(wù)的登簿、繕證工作；被告人王某某系都江堰市不動(dòng)產(chǎn)登記中心接件預(yù)審科聘用人員，負(fù)責(zé)受理不動(dòng)產(chǎn)變更登記、轉(zhuǎn)移登記、更正登記、抵押登記等工作。

2018年7月左右，被告人王越與都江堰市住建局房屋產(chǎn)權(quán)交易中心聘用人員陳倩（另案處理）共謀，由王越偽造國家稅務(wù)總局都江堰市稅務(wù)局房屋交易完稅證明（未加蓋鮮章），陳倩利用工作形成的便利條件請(qǐng)托被告人王浩，并通過王浩工作形成的便利條件請(qǐng)托被告人王某某，利用王某某負(fù)責(zé)辦理不動(dòng)產(chǎn)交易資料接件、預(yù)審和錄入系統(tǒng)的職務(wù)便利，違反程序規(guī)定放松審核要求，不審核完稅證明原件即錄入系統(tǒng)，為沒有繳納二手房交易稅款的交易主體辦理產(chǎn)權(quán)證。期間，被告人王偉（成都丹佛不動(dòng)產(chǎn)投資有限公司工作人員）、被告人雷某某（都江堰市“瑪雅房屋”中介公司權(quán)證主管）、被告人明某某（都江堰市“左鄰右舍”房屋中介公司權(quán)證主管）及“夢(mèng)享家”中介公司工作人員王麗、“恒慧地產(chǎn)”中介公司工作人員岳莎、“上善之誠”中介公司工作人員董瑤（均另案處理）為謀取逃避應(yīng)繳稅款、違規(guī)辦理房屋產(chǎn)權(quán)證的不正當(dāng)利益，向王越、陳倩請(qǐng)托，通過上述方式為相關(guān)二手房交易業(yè)務(wù)違規(guī)辦理產(chǎn)權(quán)證。事后，王越、陳倩收受雷某某感謝費(fèi)人民幣49.2萬元；收受明某某感謝費(fèi)人民幣20余萬元；收受王麗感謝費(fèi)人民幣28.68萬元；收受岳莎感謝費(fèi)人民幣17.3萬元；收受董瑤感謝費(fèi)人民幣5.7萬元；收受王偉感謝費(fèi)人民幣80余萬元。上述王偉支付的感謝費(fèi)中50余萬元由陳倩要求王偉直接支付給王浩，王浩收到款項(xiàng)后支付給王某某20余萬元。

2018年5月15日，成都市政府于對(duì)都江堰市區(qū)域?qū)嵭邢拶徴?，被告人王偉為幫助不符合購房資格人員在都江堰市購買房屋，單獨(dú)向陳倩請(qǐng)托，利用陳倩負(fù)責(zé)購房資格審核的職務(wù)便利，為相關(guān)人員違規(guī)辦理都江堰市購房資格。事后，王偉向陳倩支付感謝費(fèi)人民幣20萬元。

另查明：

2017年底至2019年期間，被告人王越偽造國家稅務(wù)總局都江堰市稅務(wù)局第一稅務(wù)分局完稅證明（未加蓋紅色印章），單獨(dú)請(qǐng)托都江堰市原房管局房屋產(chǎn)權(quán)交易中心聘用人員周飛（另案處理），利用周飛負(fù)責(zé)二手房交易資料接件、預(yù)審、錄入系統(tǒng)工作的職務(wù)便利，違反程序規(guī)定放松審核要求，不審核完稅證明原件即錄入系統(tǒng)，為無完稅證明原件的二手房交易客戶違規(guī)辦理產(chǎn)權(quán)證。2018年9月，二手房交易接件、預(yù)審、信息錄入職能劃轉(zhuǎn)到不動(dòng)產(chǎn)登記中心后，王越請(qǐng)托周飛，并通過周飛工作形成的便利條件請(qǐng)托王某某，利用王某某職務(wù)便利違規(guī)為無完稅證明原件的二手房交易客戶辦理產(chǎn)權(quán)證。事后，王越給付周飛感謝費(fèi)人民幣20余萬元，周飛將其中9.9萬元給付王某某。

2019年4月至7月期間，被告人王某某受都江堰市規(guī)劃和自然資源局聘用人員芶海（另案處理）請(qǐng)托，利用其職務(wù)便利，在二手房交易雙方未到場或交易資料不全的情況下，違規(guī)為芶海提供的二手房交易資料辦理接件、預(yù)審，并錄入系統(tǒng)，事后收取芶海給予的感謝費(fèi)人民幣2萬元。

2018年至2019年期間，被告人王偉在為他人辦理二手房交易過戶辦證過程中，為謀求違法逃避應(yīng)繳稅款，違規(guī)辦理房屋產(chǎn)權(quán)證的不正當(dāng)利益，單獨(dú)請(qǐng)托王浩，并通過王浩工作形成的便利條件請(qǐng)托王某某，利用王某某職務(wù)便利違規(guī)為無完稅證明原件的二手房交易客戶辦理產(chǎn)權(quán)證。事后，王偉向王浩支付感謝費(fèi)人民幣20余萬元，王浩將其中10余萬元給付給王某某。

2019年4月至7月，被告人王浩為謀取違規(guī)打印二手房網(wǎng)簽合同的不當(dāng)利益，請(qǐng)托都江堰市房管局房屋產(chǎn)權(quán)交易中心窗口工作人員姚熙為其違規(guī)打印二手房網(wǎng)簽合同。事后，王浩支付姚熙好處費(fèi)人民幣8萬元。

案發(fā)后，被告人王某某主動(dòng)歸案。都江堰市監(jiān)察委扣押被告人王某某涉案款項(xiàng)人民幣454854元；扣押被告人王越涉案款項(xiàng)人民幣450000元；扣押被告人王浩涉案款項(xiàng)人民幣110000元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

書證、電子證據(jù)、證人證言、被告人供述和辯解等。

本院認(rèn)為，被告人王越身為國家工作人員，與他人共謀，利用職權(quán)形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，收受請(qǐng)托人財(cái)物，數(shù)額巨大；為謀取不正當(dāng)利益，單獨(dú)或伙同他人給予國家工作人員財(cái)物；偽造國家機(jī)關(guān)證件，其行為已分別觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十三條、第三百八十六條、第三百八十八條、第三百八十九條、第三百九十條、第二百八十條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪、行賄罪、偽造國家機(jī)關(guān)證件罪追究其刑事責(zé)任；被告人王浩身為國家工作人員，利用職權(quán)形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，收受請(qǐng)托人財(cái)物，數(shù)額巨大；為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員款項(xiàng)，其行為已分別觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十三條、第三百八十六條、第三百八十八條、第三百八十九條、第三百九十條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪、行賄罪追究其刑事責(zé)任；被告人王某某身為國家工作人員，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，收受請(qǐng)托人財(cái)物，數(shù)額巨大；其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十三條、第三百八十五條、第三百八十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任；被告人王偉為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十九條、第三百九十條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任；被告人雷某某為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員財(cái)物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十九條、第三百九十條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任；被告人明某某為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員財(cái)物，其行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十九條、第三百九十條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任。本案中，被告人王越受賄系共同犯罪，被告人王偉系累犯，被告人王越、王浩均系一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)分別適用《中華人民共和國刑法》第二十五條、的六十五條、第六十九條之規(guī)定處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

四川省都江堰市人民法院

檢察員：黎小兵

檢察員：劉建波

??2020年3月12日

附：

????1.被告人王越、雷某某、明某某現(xiàn)羈押于成都市看守所；被告人王浩、王某某、王偉現(xiàn)羈押于都江堰市看守所。

2.本案案卷材料和證據(jù)十八冊(cè)。

3.提訊證、換押證。

4.扣押財(cái)產(chǎn)清單。