上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢刑訴〔2020〕147號(hào)

被告人陶某甲，男，1998年**月**日生，公民身份號(hào)碼:5321221998********，漢族，初中文化，在滬務(wù)工，戶籍在云南省昭通市魯?shù)榭h**鎮(zhèn)**房**號(hào)，暫住上海市寶山區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2020年6月15日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年7月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人陶某甲涉嫌盜竊罪，于2020年9月22日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年9月24日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害人和被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人陶某甲同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月12日晚，被告人陶某甲至本市寶山區(qū)**路**號(hào)**村**號(hào)**附近處，以車上遺留的鑰匙啟動(dòng)電門鎖的方式，將被害人胡某甲停放在該處的一輛杰寶大王牌電動(dòng)自行車（價(jià)值人民幣1,340元）竊走，后予以自用至案發(fā)。

2020年6月8日凌晨，被告人陶某甲至本市寶山區(qū)**路**號(hào)**路站旁公交車站點(diǎn)處，以推行的方式，將被害人謝某某停放在該處的一輛杰林牌電動(dòng)自行車（價(jià)值人民幣970元）竊走，后以人民幣1,200元的價(jià)格銷贓于張某某。

2020年6月9日1時(shí)30分許，被告人陶某甲伙同其哥哥陶某乙，至本市寶山區(qū)**路**弄**單元附近消防通道內(nèi)，以車上遺留的車鑰匙啟動(dòng)電門鎖的方式，將被害人胡某乙停放在該處的一輛歐鴿牌電動(dòng)自行車（價(jià)值人民幣790元）竊走，后由陶某乙予以自用至案發(fā)。

被告人陶某甲于2020年6月15日被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害人胡某甲、謝某某、胡某乙的陳述及公安機(jī)關(guān)調(diào)取的《非機(jī)動(dòng)車登記信息表》證實(shí)，三名被害人分別于2020年5月12日、6月8日、6月9日發(fā)現(xiàn)各自的電動(dòng)自行車被盜的事實(shí)以及被盜車輛的基本信息情況。

2.證人陶某乙的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其于2020年6月9日凌晨，伙同其弟弟陶某甲在本區(qū)**路**弄**號(hào)竊取一藍(lán)色電動(dòng)自行車并自用的事實(shí)。

3.證人張某某的證言、辨認(rèn)筆錄及其微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄截圖證實(shí)，其于2020年6月14日23時(shí)許，在本區(qū)地鐵**號(hào)線**路站外，以人民幣1,200元的價(jià)格向一男子（經(jīng)辨認(rèn)，系被告人陶某甲）購買一輛牌號(hào)為6631909的黑色電動(dòng)自行車的事實(shí)。

4.公安機(jī)關(guān)出具的《搜查證》《搜查筆錄》《扣押決定書》《扣押筆錄》《扣押清單》《調(diào)取證據(jù)通知書》《調(diào)取證據(jù)清單》《發(fā)還物品清單》及相關(guān)照片證實(shí)，民警依法從被告人陶某甲處扣押紅色杰寶大王牌電動(dòng)自行車1輛、車鑰匙1串及手機(jī)1部，從陶某乙處扣押藍(lán)色歐鴿牌電動(dòng)自行車1輛、車鑰匙1串及手機(jī)1部，從證人張某某處調(diào)取黑色杰林牌電動(dòng)自行車1輛及車鑰匙1把。上述車輛、鑰匙均已發(fā)還被害人。

5.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的涉案現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻及視頻截圖證實(shí)，被告人陶某甲于2020年6月9日伙同陶某乙實(shí)施盜竊的經(jīng)過。

6.公安機(jī)關(guān)出具的《辦案說明》《情況說明》《戶籍資料》證實(shí)，被告人陶某甲到案經(jīng)過及其身份情況。

7.被告人陶某甲的供述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其對(duì)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陶某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陶某甲以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人陶某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人陶某甲如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。建議對(duì)被告人陶某甲判處拘役六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官周亞平

檢察官助理俞悅

2020年9月29日

附件：

1.被告人陶某甲現(xiàn)被羈押于上海市寶山區(qū)看守所

2.案卷材料二冊(cè)、光盤一張。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》復(fù)印件一份。

4.《適用速裁程序建議書》一份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

_?