平頂山市新華區(qū)人民檢察院

起?訴?書

平新檢一部刑訴〔2020〕89號

被告人陶某甲（曾用名陶罕宏），男，****年**月**日出生，居民身份證號碼410411********101X，漢族，初中畢業(yè)，無業(yè)，戶籍所在地河南省平頂山市新華區(qū)，住河南省平頂山市新華區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**院內(nèi)，無前科。因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)平頂山市公安局礦工路分局決定，于2019年8月19日被平頂山市公安局礦工路分局刑事拘留；因涉嫌敲詐勒索罪，本院于2019年9月24日作出批準逮捕決定，于次日被平頂山市公安局礦工路分局執(zhí)行逮捕。

被告人陶某乙，女，****年**月**日出生，居民身份證號碼410411********1020，漢族，初中畢業(yè)，無業(yè)，戶籍所在地河南省平頂山市新華區(qū)，住河南省平頂山市新華區(qū)**鎮(zhèn)**村**號**院，無前科。因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)平頂山市公安局礦工路分局決定，于2019年8月21日被平頂山市公安局礦工路分局刑事拘留；因涉嫌敲詐勒索罪，本院于2019年9月24日作出批準逮捕決定，于次日被平頂山市公安局礦工路分局執(zhí)行逮捕。

本案由平頂山市公安局礦工路分局偵查終結(jié)，以被告人陶某乙、陶某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2019年11月21日向本院移送起訴。本院受理后，于2019年11月22日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年1月5日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年2月5日補查重報；本院于2020年3月20日第二次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年4月20日補查重報。補充偵查完畢移送起訴。本院于2019年12月22日、2020年3月6日延長審查起訴期限。

經(jīng)依法審查查明：

2012年10月份，被告人陶某甲、陶某乙以張某某所建的卸矸石站臺在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生噪音影響其日常生活為由，采取言語恐嚇、威脅、及攔截站內(nèi)正在工作的鏟車等方式不讓該站臺正常生產(chǎn)，并向張某某索要補償。因陶某甲、陶某乙等人的行為直接導(dǎo)致張某某的卸矸石站臺無法正常作業(yè)，張某某為息事寧人找到**村村民華某甲從中協(xié)調(diào)，后支付給陶某甲、陶某乙等人五萬元現(xiàn)金。

被告人陶某甲于2019年8月19日在平頂山市新華區(qū)光明路**實業(yè)有限公司辦公室內(nèi)被公安民警抓獲。

被告人陶某乙于2019年8月20日在平頂山市公安局礦工路分局詢問陶某甲情況時被公安民警抓獲。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明、抓獲經(jīng)過、前科證明、見證人情況說明、承包荒山合同書復(fù)印件、情況說明、現(xiàn)場照片等；

2.證人證言：證人馮某某、馬某某、陳某某、華某甲、華某乙、張某某、楊某某、陶某丙、徐某某的證言；

3.被害人陳述：被害人張某某的陳述；

4.被告人的供述與辯解：被告人陶某甲、陶某乙的供述與辯解；

5.辨認筆錄：證人徐某某、楊某某的辨認筆錄。

本院認為，被告人陶某乙、陶某甲敲詐勒索他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

平頂山市新華區(qū)人民法院

檢??察??官：楊??杰

檢察官助理：常延超

2020年5月20日

??????????????????????????????????????

附件：1.被告人陶某乙現(xiàn)羈押于寶豐縣看守所、被告人陶某甲現(xiàn)羈押于魯山縣看守所。

2.案卷材料和證據(jù)4冊。