浙江省杭州市余杭區(qū)人民檢察院
起?訴?書
杭余檢一部刑訴〔2020〕879號
被告人陶某某,男,1999年**月**日出生,身份證號碼5120021999********,漢族,高中文化,無業(yè),住四川省資陽市雁江區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。因本案,于2019年7月30日被杭州市公安局余杭區(qū)分局刑事拘留,經(jīng)本院批準,同年9月2日被依法逮捕,2020年4月10日變更為取保候?qū)彙?/span>
本案由杭州市公安局余杭區(qū)分局偵查終結(jié),以被告人陶某某涉嫌詐騙罪,于2019年10月29日向本院移送審查起訴。本院受理后,于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果,并依法訊問了被告人,聽取了被告人及辯護人的意見,審查了全部案卷材料。期間,退回公安機關(guān)補充偵查二次,延長審查起訴期限二次。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2018年8月至2019年7月期間,被告人陶某某利用購買的手機號大量注冊“滴滴出行”、“優(yōu)步”等網(wǎng)約車平臺的乘客端賬號,后在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布明顯低于網(wǎng)約車預(yù)估價格的代打車廣告。接單后,被告人陶某某先使用違規(guī)注冊的賬號發(fā)布較短距離的行程并預(yù)付相應(yīng)車費,待司機接單后再與司機協(xié)商將目的地更改為乘客實際要求的終點位置。為保障司機合法收益,上述網(wǎng)約車平臺會在乘客未實際支付車費的情況下墊付相應(yīng)費用。被告人陶某某用上述規(guī)則,通過向乘客收取打車費用,完成用車后不在平臺支付實際費用的方式非法獲利。
此外,被告人陶某某還與網(wǎng)約車司機合作,虛構(gòu)用車訂單,并由司機“跑空車”,讓平臺以為發(fā)生了真實的行程并按照內(nèi)部規(guī)定墊付車費給司機,被告人陶某某從司機處收取一定的好處費。
綜上,被告人陶某某采用上述手段,造成**出行科技有限公司損失人民幣23萬元左右。
案發(fā)后,被告人陶某某的家屬已代為退出人民幣238810.14元。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.書證:戶籍證明、情況說明、接受證據(jù)材料清單等;
2.證人張昊、蔣某某、魏某某、葉某某、俞某某等人的證言;
3.被告人陶某某的供述和辯解;
4.勘驗、檢查筆錄:搜查筆錄;
5.電子數(shù)據(jù):訂單數(shù)據(jù)(光盤)等。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人陶某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人陶某某以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式,騙取他人財物,數(shù)額巨大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人陶某某如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。被告人陶某某自偵查階段起自愿認罪認罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此?致
浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院??????????????????????????????????????????????
???????????????????????????????????檢察員:吳晨璐
2020年4月14日
附:?
1.被告人陶某某現(xiàn)在家候?qū)彛ㄌ漳衬陈?lián)系方式:188********)。
2.全部案卷和證據(jù)材料。
3.量刑建議書。
浙江省杭州市余杭區(qū)人民檢察院
量刑建議書
被告人陶某某涉嫌詐騙一案,經(jīng)本院審查認為,被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任,根據(jù)其犯罪情節(jié),建議判處被告人陶某某有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金人民幣三萬元。
?????此致???
浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院
???????????????
??????????????
???????????????????????????????檢??察?員:吳晨璐?
???????????????????????????????2020年4月14日
??????????????????????????????????
成為第一個評論者