南通市崇川區(qū)人民檢察院

起 訴 書(shū)

通崇檢刑一刑訴〔2020〕76號(hào)

被告人陶某某，男，1971年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼：3208281971********，漢族，小學(xué)文化，系“三無(wú)”采砂船船主。戶籍地：江蘇省淮安市淮安區(qū)**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)，現(xiàn)住址：同上。被告人陶某某因涉嫌非法采礦罪，于2019年1月26日被長(zhǎng)江公安局南通分局取保候?qū)彙?020年1月15日，由本院決定取保候?qū)彙?/span>

被告人董某甲，男，1974年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼：3402211974********，漢族，初中文化，“弋江****”散貨船船主。戶籍地：安徽省蕪湖市蕪湖縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，現(xiàn)住址：同上。被告人董某甲因涉嫌非法采礦罪，于2019年11月11日被長(zhǎng)江公安局南通分局取保候?qū)彙?/span>

本案由長(zhǎng)江公安局南通分局偵查終結(jié)，以被告人陶某某、董某甲涉嫌非法采礦罪，于2020年1月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月15日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。期間因需補(bǔ)充證據(jù)，于2020年2月13日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。同年3月13日補(bǔ)充完畢，再次移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：2018年3月至5月期間，被告人陶某某伙同被告人董某甲、董某乙（另案處理）、開(kāi)某某（另案處理）等人在長(zhǎng)江B7浮附近水域進(jìn)行非法采砂7次，盜采江砂10000噸，經(jīng)南通市價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，價(jià)值人民幣130000元。被告人陶某某涉案價(jià)值人民幣130000元。

2018年6月至7月期間，被告人董某甲伙同被告人孫某某（另案處理）在長(zhǎng)江B7浮附近水域進(jìn)行非法采砂3次，盜采江砂4500噸，經(jīng)南通市價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，價(jià)值人民幣58500元。被告人董某甲涉案價(jià)值共計(jì)人民幣97500元。

具體分述如下：

1.2018年3月1日，被告人陶某某與開(kāi)某某經(jīng)事前聯(lián)系，陶某某駕駛其采砂船與開(kāi)某某的“蘇遠(yuǎn)達(dá)貨****”船匯合后在長(zhǎng)江南通段B7號(hào)浮附近禁采水域非法采砂1000噸，經(jīng)南通市價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，價(jià)值人民幣13000元。被告人陶某某涉案價(jià)值人民幣13000元。

2.2018年3月13日，被告人陶某某與董某乙經(jīng)事前聯(lián)系，陶某某駕駛其采砂船與董某乙駕駛的“隆鑫****”船匯合后在長(zhǎng)江南通段B7號(hào)浮附近禁采水域非法采砂1000噸，經(jīng)南通市價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，價(jià)值人民幣13000元。被告人陶某某涉案價(jià)值人民幣13000元。

3.2018年3月25日，被告人陶某某與開(kāi)某某經(jīng)事前聯(lián)系，陶某某駕駛其采砂船與開(kāi)某某的“蘇遠(yuǎn)達(dá)貨****”船匯合后在長(zhǎng)江南通段B7號(hào)浮附近禁采水域非法采砂1000噸，經(jīng)南通市價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，價(jià)值人民幣13000元。被告人陶某某涉案價(jià)值人民幣13000元。

4.2018年3月30日，被告人陶某某與董某甲經(jīng)事前聯(lián)系，陶某某駕駛其采砂船與董某甲的“弋江****”船匯合后在長(zhǎng)江南通段B7號(hào)浮附近禁采水域非法采砂1500噸，經(jīng)南通市價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，價(jià)值人民幣19500元。被告人陶某某、董某甲涉案價(jià)值人民幣19500元。

5.2018年4月1日，被告人陶某某與開(kāi)某某經(jīng)事前聯(lián)系，陶某某駕駛其采砂船與開(kāi)某某的“蘇遠(yuǎn)達(dá)貨****”船匯合后在長(zhǎng)江南通段B7號(hào)浮附近禁采水域非法采砂1000噸，經(jīng)南通市價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，價(jià)值人民幣13000元。被告人陶某某涉案價(jià)值人民幣13000元。

6.2018年4月13日，被告人陶某某與董某甲經(jīng)事前聯(lián)系，陶某某駕駛其采砂船與董某甲的“弋江****”船匯合后在長(zhǎng)江南通段B7號(hào)浮附近禁采水域非法采砂1500噸，經(jīng)南通市價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，價(jià)值人民幣19500元。被告人陶某某、董某甲涉案價(jià)值人民幣19500元。

7.2018年4月13日，被告人陶某某與董某乙經(jīng)事前聯(lián)系，陶某某駕駛其采砂船與董某乙駕駛的“隆鑫****”船匯合后在長(zhǎng)江南通段B7號(hào)浮附近禁采水域非法采砂1000噸，經(jīng)南通市價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，價(jià)值人民幣13000元。被告人陶某某涉案價(jià)值人民幣13000元。

8.2018年4月26日，被告人陶某某與董某乙經(jīng)事前聯(lián)系，陶某某駕駛其采砂船與董某乙駕駛的“隆鑫****”船匯合后在長(zhǎng)江南通段B7號(hào)浮附近禁采水域非法采砂1000噸，經(jīng)南通市價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，價(jià)值人民幣13000元。被告人陶某某涉案價(jià)值人民幣13000元。

9.2018年5月17日，被告人陶某某與董某乙經(jīng)事前聯(lián)系，陶某某駕駛其采砂船與董某乙駕駛的“隆鑫****”船匯合后在長(zhǎng)江南通段B7號(hào)浮附近禁采水域非法采砂1000噸，經(jīng)南通市價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，價(jià)值人民幣13000元。被告人陶某某涉案價(jià)值人民幣13000元。

10.2018年6月20日，被告人董某甲與孫某某經(jīng)事前聯(lián)系，董某甲駕駛“弋江****”船與孫某某的“三無(wú)”采砂船船匯合后在長(zhǎng)江南通段B7號(hào)浮附近禁采水域非法采砂1500噸，經(jīng)南通市價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，價(jià)值人民幣19500元。被告人董某甲涉案價(jià)值人民幣19500元。

11.2018年6月30日，被告人董某甲與孫某某經(jīng)事前聯(lián)系，董某甲駕駛“弋江****”船與孫某某的“三無(wú)”采砂船船匯合后在長(zhǎng)江南通段B7號(hào)浮附近禁采水域非法采砂1500噸，經(jīng)南通市價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，價(jià)值人民幣19500元。被告人董某甲涉案價(jià)值人民幣19500元。

12.2018年7月27日，被告人董某甲與孫某某經(jīng)事前聯(lián)系，董某甲駕駛“弋江****”船與孫某某的“三無(wú)”采砂船船匯合后在長(zhǎng)江南通段B7號(hào)浮附近禁采水域非法采砂1500噸，經(jīng)南通市價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，價(jià)值人民幣19500元。被告人董某甲涉案價(jià)值人民幣19500元。

綜上，被告人陶某某伙同他人非法采礦共10000噸，經(jīng)南通市價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，涉案的10000噸江砂價(jià)值人民幣130000元；被告人董某甲共非法采砂7500噸，經(jīng)鑒定價(jià)值為97500元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被告人陶某某被扣押的“三無(wú)采砂”船照片；

2.被告人陶某某、董某甲的戶籍信息、長(zhǎng)江公安局南通分局出具的到案經(jīng)過(guò)、接受證據(jù)清單、通話記錄、江蘇省人民政府文件等書(shū)證；

3.證人開(kāi)某某、孫某某等人的證言；

4.被告人陶某某、董某甲的供述或辯解；

4.鑒定意見(jiàn)等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陶某某、董某甲才對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陶某某、董某甲違法礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，伙同他人在未取得采礦許可證的情況下，擅自在長(zhǎng)江內(nèi)非法采礦，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十三條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法采礦罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，本案系共同犯罪，被告人陶某某、董某甲在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。案發(fā)后，被告人陶某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)；被告人董某甲主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款、第一款的規(guī)定，被告人陶某某可以從輕處罰，被告人董某甲可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款、第二款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

如皋市人民法院

檢察員：郭永玲

2020年4月8日

附：

1．被告人陶某某、董某甲現(xiàn)取保候?qū)徳谄渥√帲?/span>

2．案卷材料和證據(jù)3冊(cè)。