四川省武勝縣人民檢察院

起?訴?書

武檢公訴刑訴〔2018〕122號

???被告人陳某，男，1989年**月**日出生，公民身份號碼5116221989********，漢族，半文盲，出生地四川省武勝縣，戶籍所在地四川省武勝縣**鄉(xiāng)**村**組**號?，F(xiàn)住四川省武勝縣*鄉(xiāng)**村**組**號，農(nóng)村居民。因犯販賣毒品罪，于2013年9月16日被武勝縣人民法院判處有期徒刑三年零三個月，并處罰金3000元，2015年6月6日刑滿釋放。因涉嫌聚眾斗毆、尋釁滋事罪于2018年1月18日被武勝縣公安局刑事拘留，同年2月14日經(jīng)本院批準，于同日被武勝縣公安局逮捕。

????被告人熊某某，男，1992年**月**日出生，公民身份號碼5002381992********，漢族，初中文化程度，出生地重慶市巫溪縣，戶籍所在地重慶市巫溪縣**鎮(zhèn)**村**組**號，現(xiàn)住四川省武勝縣**鎮(zhèn)**街，農(nóng)村居民。因涉嫌聚眾斗毆、尋釁滋事罪于2018年1月18日被武勝縣公安局刑事拘留，同年2月14日經(jīng)本院批準，于同日被武勝縣公安局逮捕。

被告人卿某某，男，1991年**月**日出生，公民身份號碼5116221991********，漢族，小學文化程度，出生地四川省武勝縣，戶籍所在地四川省武勝縣**鄉(xiāng)**村**組**號?，F(xiàn)住地四川省武勝縣**鄉(xiāng)**村**組**號；因犯盜竊罪、尋釁滋事罪，2010年6月22日被武勝縣人民法院判處有期徒刑兩年零三個月，并處罰金1000元，于2012年3月28日刑滿釋放。因犯販賣毒品于2013年11月6日被鄰水縣人民法院判處有期徒刑1年，并處罰金1000元，于2013年11月27日刑滿釋放。因涉嫌聚眾斗毆罪于2018年1月18日被武勝縣公安局刑事拘留，同年2月14日經(jīng)本院批準，于同日被武勝縣公安局逮捕。

本案由武勝縣公安局偵查終結(jié)，以被告人陳某、熊某某涉嫌聚眾斗毆罪，陳某、熊某某、卿某某涉嫌尋釁滋事罪于2018年4月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2018年4月16日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。其間，退回偵查機關(guān)補充偵查兩次（自2018年5月11日至2018年6月6日、自2018年7月20日至2018年8月17日），延長審查起訴期限兩次（自2018年7月7日至2018年7月21日、自2018年9月18日至2018年10月2日）

經(jīng)依法審查查明：2018年1月13日22時許，被告人熊某某等人在K歌之王與左某某（另案處理）等人發(fā)生糾紛，雙方持刀對砍，至熊某某受傷，雙方在武勝縣公安局城中派出所接受民警處理時，熊某某方的毛某某（另案處理）、陳某與左某某的“大哥”李某某（另案處理）等人在派出所發(fā)生爭吵，于是雙方相約在武勝縣沿口鎮(zhèn)三十米大街打架，接著陳某、熊某某、毛偉峰方邀約了二十余人在三十米大街壩壩老火鍋等待李某某、左某某方的人員來，其間毛某某因事離開，在等李某某、左某某人等人員的時候，巡邏民警來到現(xiàn)場，熊某某方手持砍刀鋼管的人員將其手中器械藏匿在車底、花草中，民警將熊某某方的人員驅(qū)散，并將手持鋼管的熊某某傳喚到派出所進行調(diào)查；后陳某駕車帶領(lǐng)卿某某等人離開現(xiàn)場，陳某到協(xié)亨酒店附近借打架所需的刀，期間毛某某回到現(xiàn)場，并組織人員等待李某某、左某某方人員的到來，在等待的過程中，李某某、左某某等人在李某某的帶領(lǐng)下，二十余人來到三十米大街老火鍋門口路段，李某某方的人持刀將毛某某砍傷。2018年5月21日經(jīng)武勝縣公安局物證鑒定室鑒定，毛某某的損傷屬輕微傷。

2018年1月16日15時許，被告人陳某、卿某某、青某某（另案處理）、黃某某（未滿16周歲）等人在武勝縣沿口鎮(zhèn)石橋路吉祥修理門市外發(fā)現(xiàn)前去修車的左某某，陳某遂聯(lián)系熊某某，熊某某與“龍某某”、“超某某”駕駛一輛無牌面包車趕到該修理廠與陳某等人持刀圍堵左某某，后在武勝縣沿口鎮(zhèn)吉祥修理門市北面岔路口處將左某某堵住，左某某拿路邊廣告牌對抗，后左某某左顳部被砍傷，左某某抱頭倒在地上，熊某某、青某某、黃某某等人圍著左某某用腳踢，并將左錫勇抬至一輛長安車上，開車往鳴鐘鄉(xiāng)行駛，將左某某扔在武勝縣鳴鐘鄉(xiāng)的鄉(xiāng)村路上，為防此左某某報警，陳某將左某某手機扔掉。2018年2月9日經(jīng)武勝縣公安局物證鑒定室鑒定，左某某的損傷屬輕微傷。

2018年1月18日14時許，三被告在岳池縣**道**酒店**房間內(nèi)被民警抓獲歸案，如實供述了上述事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

書證、證人證言、被告人的供述與辯解、勘驗、辨認筆錄。

本院認為，被告人陳某、熊某某為了報復他人，糾集二十余人持械毆斗，破壞公共秩序的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條的規(guī)定，證據(jù)確實、充分，應當以聚眾斗毆罪追究其刑事責任；被告人陳某、熊某某、卿某某在公共場所無事生非，隨意毆打人，破壞公共秩序，情節(jié)惡劣的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。

?被告人陳某、熊某某犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應數(shù)罪并罰；被告人陳某、卿某某系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定，應當從重處罰；被告人陳某、熊某某、卿某某均具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

四川省武勝縣人民法院

檢察員：湯銀龍

2018年9月19日

附：1.三被告現(xiàn)羈押于武勝縣看守所；

2.案卷材料和證據(jù)八冊；

3.起訴書23份，光盤3。