上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬寶檢一部刑訴〔2020〕1536號(hào)

被告人陳水龍，男，1965年**月**日生，公民身份號(hào)碼:3625251965********，漢族，文盲，農(nóng)民，戶籍在江西省崇仁縣**鎮(zhèn)**村**組。2016年7月因犯盜竊罪被判處拘役五個(gè)月；2016年11月因犯盜竊罪被判處拘役五個(gè)月十五日；2017年4月因犯盜竊罪被判處有期徒刑六個(gè)月；2017年11月因犯盜竊罪被判處拘役三個(gè)月；2018年11月因犯盜竊罪被上海市虹口區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。2020年4月16日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年5月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人陳水龍涉嫌盜竊罪，于2020年6月9日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人、被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人陳水龍同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月5日4時(shí)許，被告人陳水龍至本市寶山區(qū)**路**號(hào)門(mén)口處，采用鑰匙打開(kāi)龍頭鎖的方式，將被害人牟某某停放在該處的一輛雅迪牌電動(dòng)自行車(chē)盜走，后銷(xiāo)贓于他人。

同年4月11日5時(shí)許，被告人陳水龍至本市寶山區(qū)**路**路路口處，采用上述相同方法，將被害人楊某某停放在該處的一輛牌號(hào)為2888525的綠源牌電動(dòng)自行車(chē)（經(jīng)鑒定，價(jià)值人民幣600元）盜走，后銷(xiāo)贓于他人。

同年4月13日4時(shí)許，被告人陳水龍至本市寶山區(qū)**路**號(hào)**處，采用上述相同方法，將被害人江某某停放在該處的一輛牌號(hào)為3562432的依萊達(dá)牌電動(dòng)自行車(chē)（經(jīng)鑒定，價(jià)值人民幣600元）盜走，后騎行該車(chē)至本市靜安區(qū)**路**號(hào)**車(chē)行，以人民幣250元的價(jià)格銷(xiāo)贓于店主溫某某。

同年4月15日6時(shí)許，被告人陳水龍至本市寶山區(qū)**路**號(hào)**處，采用上述相同方法，將被害人方某某停放在該處的一輛牌號(hào)為7429202的新日牌電動(dòng)自行車(chē)（經(jīng)鑒定，價(jià)值人民幣1,300元）盜走，后銷(xiāo)贓于他人。

同年4月15日21時(shí)許，被告人陳水龍至本市寶山區(qū)**路**號(hào)**處，采用上述相同方法，將被害人趙某某停放在該處的一輛牌號(hào)為3349904的依萊達(dá)牌電動(dòng)自行車(chē)（經(jīng)鑒定，價(jià)值人民幣300元）盜走。

被告人陳水龍于2020年4月16日被公安機(jī)關(guān)抓獲，同時(shí)繳獲被害人趙某某被盜的車(chē)輛，被告人陳水龍到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害人牟某某、楊某某、江某某、方某某、趙某某的陳述、購(gòu)車(chē)發(fā)票、電動(dòng)自行車(chē)行車(chē)執(zhí)照及非機(jī)動(dòng)車(chē)登記信息證實(shí)，上述五名被害人的電動(dòng)自行車(chē)被盜的事實(shí)，及被盜車(chē)輛的基本情況。

2.證人溫某某的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被告人陳水龍于2020年4月13日以人民幣250元的價(jià)格向溫某某出售一輛牌號(hào)為3562432的依萊達(dá)牌電動(dòng)自行車(chē)的事實(shí)。

3.上海市寶山公安分局出具的《扣押決定書(shū)》《扣押筆錄》《扣押清單》《調(diào)取證據(jù)通知書(shū)》《調(diào)取證據(jù)清單》《發(fā)還物品清單》及相關(guān)照片證實(shí)，民警依法從被告人陳水龍?zhí)幙垩核{(lán)黑色伊萊達(dá)牌電動(dòng)自行車(chē)1輛，車(chē)鑰匙3把；另從證人溫某某處調(diào)取紅色依萊達(dá)牌電瓶車(chē)1輛，車(chē)鑰匙1把。上述兩輛電動(dòng)自行車(chē)已發(fā)還被害人。

4.寶山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)》證實(shí)，本案部分涉案車(chē)輛的價(jià)值情況，合計(jì)價(jià)值人民幣2,800元。

5.上海市公安局寶山分局調(diào)取的涉案相關(guān)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻、視頻截圖證實(shí)，被告人陳水龍盜竊涉案相關(guān)車(chē)輛的經(jīng)過(guò)。

6.上海市公安局寶山分局出具的《辦案說(shuō)明》《工作情況》證實(shí)，本案案發(fā)經(jīng)過(guò)及被告人陳水龍的到案經(jīng)過(guò)。

7.上海市虹口區(qū)人民法院《刑事判決書(shū)》證實(shí)，被告人陳水龍的前科情況。

8.上海市公安局寶山分局調(diào)取的《戶籍資料》證實(shí)，被告人陳水龍的身份信息。

9.被告人陳水龍的供述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其對(duì)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陳水龍對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陳水龍以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳水龍自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人陳水龍?jiān)蚬室夥缸锉慌刑幱衅谕叫?，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人陳水龍如實(shí)供述罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。建議對(duì)被告人陳水龍判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官周亞平

檢察官助理羅凱

2020年7月1日

附件：

1.被告人陳水龍現(xiàn)被羈押于上海市寶山區(qū)看守所

2.案卷材料二冊(cè)，光盤(pán)二張

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》復(fù)印件一份

4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份

5.相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

_犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。