浙江省臨海市人民檢察院　

起?訴?書

臨檢一部刑訴〔2020〕955號　

被告人陳某甲，男，1968年**月**日出生，公民身份號碼3326211968********，漢族，初中文化，農(nóng)民，住浙江省臨海市**鎮(zhèn)**街**號。因本案，于2019年5月17日被臨海市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由臨海市公安局偵查終結(jié)，以被告人陳某甲涉嫌非法采礦罪，于2020年5月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日已告知被告人及其法定代理人有權(quán)委托辯護人和認某某可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年3、4月，被告人陳某甲伙同陳某乙、梁某甲（均已判）在未取得采礦許可證的情況下擅自在臨海市河頭鎮(zhèn)百步村狗頭灣開采山體；2017年5月，謝某某（已判）合伙參與開采山體，對外出售渣石料，至2017年9月左右結(jié)束開采活動。期間，謝某某占50%股份，被告人陳某甲和陳某乙各占25%的股份，梁某甲平時負責現(xiàn)場管理施工。2017年5月25日，臨海市國土資源局對臨海市河頭鎮(zhèn)百步村狗頭灣的非法開采活動進行查處，責令停止開采、沒收違法所得并予以罰款，后由金某甲出面頂替接受行政處罰。2017年7月26日，臨海市國土資源局再次對該非法開采活動進行查處，決定對被告人陳某乙處以責令停止開采、沒收違法所得人民幣2400元、罰款人民幣1200元的行政處罰。

2017年6月下旬，百步村狗頭灣非法開采點開采的土石渣以每車人民幣400元的價格出售給楊某甲的楊子公司，楊某甲支付款項人民幣50000元；2017年5、6月份至9月，該開采點將10000余噸的土渣石出售給包某某的溪西沙場，包某某為此支付價款人民幣42950元；2017年6月至8月期間，該開采點將9000噸左右的土渣石出售給朱某甲的興富建材廠，朱某甲為此支付價款人民幣6.5萬元。經(jīng)查，該非法開采點被采挖的宕渣共計2.3432萬噸，依宕渣23.8元/噸的鑒定單價，被采挖的宕渣價值人民幣557681元，渣土共計1.3957萬噸，依渣土15.5元/噸的鑒定單價，被采挖的渣土價值人民幣216332元，被采挖的土石渣總計價值人民幣774013元。

2019年5月17日，被告人陳某甲主動向公安機關(guān)投案并如實供述了自己的犯罪事實。?????

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：接受證據(jù)材料清單、承諾書、溪西沙場賬單、銀行賬單、工程機械租賃合同、協(xié)議書、補償協(xié)議、領(lǐng)款憑證、關(guān)于下達臨海市2015年林區(qū)道路建設(shè)任務(wù)的通知及相關(guān)附件、刑事判決書、行政處罰決定、戶籍證明、價格鑒定意見書、認某某具結(jié)書等；

2.證人梁某乙、梁某丙、陳某丙、金某甲、鄭某某、楊某乙、金某乙、楊某丙、倪某某、楊某甲、袁某某、盧某某、包某某、吳某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、潘某某等的證言及公安機關(guān)民警出具的歸案經(jīng)過；

3.被告人陳某甲及同案犯陳某乙、梁某甲、謝某某的供述與辯解；

4.巖石試驗報告、測量報告；

5.辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人陳某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認某某。

本院認為，被告人陳某甲輝違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證而擅自采礦，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以非法采礦罪追究其刑事責任。被告人陳某甲具有自首情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人陳某甲自愿認某某，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

臨海市人民法院　

檢察官：朱星星

2020年5月24日　

附件：

1.被告人陳某甲現(xiàn)被取保候?qū)?，?lián)系電話：1373623****。

2.案卷材料和證據(jù)三冊。

3.《認某某具結(jié)書》1份、《量刑建議書》1份、《適用簡易程序建議書》1份。