臺州市路橋區(qū)人民檢察院

起?訴?書

臺路檢一部刑訴〔2020〕598號

被告人陳某甲，男，1976年**月**日出生，身份證號碼3326031976********，漢族，文化程度小學，務工，住浙江省臺州市路橋區(qū)**街道**村**家園**幢**號。2002年8月因賭博被臺州市公安局路橋分局處罰款1500元；2012年9月因賭博被臺州市公安局路橋分局罰款500元；1998年12月8日因犯聚眾斗毆罪被路橋區(qū)人民法院判處有期徒刑5年；2002年2月28日刑滿釋放；?2010年9月1日因犯故意傷害罪被路橋區(qū)人民法院判處有期徒刑1年6個月緩刑2年。現(xiàn)因本案于2018年6月15日被臺州市公安局路橋分局刑事拘留，同年6月26日經(jīng)本院批準，2019年12月2日被依法逮捕。

本案由臺州市公安局路橋分局偵查終結，以被告人陳某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2020年2月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及律師的意見，審查了全部案件材料。期間，本案延長審查起訴期限兩次，退回公安機關補充偵查一次。

經(jīng)依法審查查明：

2013年，路橋區(qū)區(qū)政府經(jīng)過規(guī)劃，在路橋區(qū)桐嶼街道立新村區(qū)塊內(nèi)分別建設日用品商城、碧水豪庭、景瑞望府、臺州財富商貿(mào)城、昆明大廈等。時任立新村書記的陳某乙（已判）、立新村村長的陳某丙（已判），糾集被告人陳某甲及陳某丁、陳某戊、李某某、陳某己（均已判）等村民，形成以村集體為依托的惡勢力犯罪集團，通過阻擾施工等方式向施工方索要巨額錢款：

2013年9月至2015年2月期間，中國日用品商城工程在路橋區(qū)桐嶼街道立新村施工期間，由李某某出面多次唆使村老人協(xié)會的老人到工地上阻擾工程正常施工，陳某丙帶領被告人陳某甲及陳某丁、陳某戊、陳某己、陳某庚、陳某辛（均另案處理）等人組織村民到工地阻止工人打圍墻施工，并毆打工地上的工人，以此給施工單位曙光控股集團公司施加壓力，索要“好處費”人民幣640萬元。迫于工程進展的壓力，曙光控股集團公司負責人林某甲和股東周某某、林某乙等人與陳某乙、陳某丙、陳某丁等人談判，后答應支付給陳某乙、陳某丙等人“好處費”人民幣320萬元，并先后于2014年1月28日和2015年2月16日將人民幣200萬元、120萬元打入陳某丙指定的其泰隆銀行個人賬戶，之后該工程才得以順利推進。贓款被被告人陳某甲及陳某乙、陳某丙等人按照事先商定的比例瓜分揮霍。

2014年3、4月，碧水豪庭小區(qū)工程在路橋區(qū)桐嶼街道立新村建設期間，陳某戊（已判）以自己代表村集體為由，出面向挖土承包商尚某某索要好處費。為工程順利推進，尚某某分別于2014年4月25日、2014年7月21日、2014年8月22日、2014年8月26日將人民幣30萬元、20萬元、20萬元、64萬元共計人民幣134萬元打入陳某戊的臺州銀行個人賬戶。贓款被被告人陳某甲及陳某乙、陳某丙等人按照事先商定的比例瓜分揮霍。

2014年下半年，景瑞望府小區(qū)工程在路橋區(qū)桐嶼街道立新村建設期間，陳某戊以自己代表村集體為由，出面向挖土承包商尚某某索要好處費。為工程順利推進，尚某某分別于2014年10月14日、2014年10月21日將人民幣75萬元、46萬元共計人民幣121萬元打入陳某戊的臺州銀行個人賬戶。贓款被被告人陳某甲及陳某乙、陳某丙等人按照事先商定的比例瓜分揮霍。

2014年年初，臺州市財富商貿(mào)城工程在路橋區(qū)桐嶼街道立新村施工期間，遭到村民多次鬧事、阻擾工程施工，迫于工程施工進度壓力，臺州市財富商貿(mào)城工程方經(jīng)與陳某乙、陳某丙等人談判，后分別于2014年6月10日通過林某丙轉(zhuǎn)帳取現(xiàn)將120萬元給陳某己，2016年2月4日通過王某甲轉(zhuǎn)帳取現(xiàn)將人民幣100萬元存入被告人陳某甲的賬戶，工程得以順利推進。贓款被被告人陳某甲及陳某乙、陳某丙等人按照事先商定的比例瓜分揮霍。

2019年12月2日，被告人陳某甲被公安人員抓獲歸案。歸案后被告人陳某甲退還贓款12萬元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：證明、中共桐嶼街道工作委員會文件、立新村村民代表推選結果報告單、立新村村民代表登記表、浙江省發(fā)展和改革委員會文件、報警單、調(diào)取證據(jù)清單、病例資料、付款回單、領據(jù)、對賬單、戶籍證明等；

2.證人證言：證人鄭某甲、陳某壬、鄭某乙、王某乙、宇某某、王某丙、陳某癸、章某某、陳某辛、陳某庚等人的證言及抓獲經(jīng)過；

3.被害人陳述：被害人林某甲、尚某某等人的陳述；

4.被告人的供述與辯解：被告人陳某甲的供述與辯解、同案犯陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊、李某某、陳某己的供述；

5.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄；

6.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：視頻光盤等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人陳某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人陳某甲結伙敲詐勒索公私財物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人陳某甲在共同犯罪中起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條，應當從輕或者減輕處罰。被告人陳某甲歸案后能如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人陳某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

臺州市路橋區(qū)人民法院

檢察員：李奕瑤

2020年5月29日

附：

????1.被告人陳某甲現(xiàn)羈押于路橋看守所

2.案卷材料和證據(jù)柒冊

3．《認罪認罰具結書》壹份

4.《量刑建議書》壹份

5.《適用簡易程序建議書》壹份