上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬寶檢一部刑訴〔2020〕1678號(hào)

被告人陳某甲，男性，1985年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：4110241985********，漢族，初中文化，**公司員工，戶(hù)籍在河南省許昌市鄢陵縣**村**組，暫住在上海市寶山區(qū)**鎮(zhèn)段**村**號(hào)**室。2020年4月26日因涉嫌故意傷害罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年5月20日因?qū)Ρ桓嫒岁惸臣走M(jìn)行刑事責(zé)任能力鑒定對(duì)其暫停計(jì)算羈押期限，同年6月9日對(duì)其恢復(fù)計(jì)算羈押期限，同年6月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人陳某甲涉嫌故意傷害罪，于2020年7月1日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人陳某甲對(duì)本案同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月24日15時(shí)許，被告人陳某甲在上海市寶山區(qū)富錦路885號(hào)寶鋼廠區(qū)內(nèi)緯十二西路電爐廠除塵系統(tǒng)改造項(xiàng)目工地內(nèi)，與同事陳某丙因工作安排分歧發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。為泄憤，陳某甲持隨身攜帶的電擊棍捅陳某丙，并持剪刀將上前勸阻的在場(chǎng)同事于某某、孫某某、劉某某刺傷，致使被害人劉某某腹壁穿透創(chuàng)、肢體創(chuàng)口、左前臂軟組織挫傷及體表創(chuàng)口，經(jīng)法醫(yī)鑒定分別構(gòu)成輕傷二級(jí)、輕微傷；致使孫某某左上臂創(chuàng)口，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕微傷；致使于某某頸部外傷。

2020年4月26日，被告人陳某甲在中冶醫(yī)院留院觀察結(jié)束后被民警抓獲歸案，其到案后對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.上海市公安局寶山分局寶鋼治安派出所出具的《抓獲經(jīng)過(guò)》《人口信息》證實(shí)，2020年4月26日被告人陳某甲在中冶醫(yī)院留院觀察結(jié)束后被民警抓獲歸案，及其身份情況，其已達(dá)刑事責(zé)任年齡。

2.上海市公安局寶山分局出具的《驗(yàn)傷通知書(shū)》、上海中冶醫(yī)院《出院小結(jié)》、上海**管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》證實(shí)，被害人劉某某、孫某某、于某某的傷勢(shì)情況，其中孫某某因外傷致左上臂創(chuàng)口構(gòu)成輕微傷；劉某某因外傷致腹壁穿透創(chuàng)構(gòu)成輕傷二級(jí)，其肢體創(chuàng)口、左前臂軟組織挫傷及體表創(chuàng)口均構(gòu)成輕微傷。

3.華東政法大學(xué)司法鑒定中心《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、許昌市建安醫(yī)院《住院病案首頁(yè)》《入院記錄》《出院記錄》、證人陳某乙的證言證實(shí)，經(jīng)鑒定，陳某甲患有雙相情感障礙，作案時(shí)及目前處于緩解期；陳某甲對(duì)本案評(píng)定為具有完全刑事責(zé)任能力；陳某甲對(duì)本案目前評(píng)定為具有受審能力。

4.上海市公安局寶山分局《扣押決定書(shū)》《扣押筆錄》《扣押清單》及照片證實(shí)，民警從被告人陳某甲處扣押剪刀1把、電棍1根。

5.證人陳某丙的證言證實(shí)，2020年4月24日，其與陳某甲、孫某某、劉某某、于某某在寶鋼廠區(qū)電爐廠附近鋼架構(gòu)工地干活期間，其與陳某甲因?yàn)楣ぷ鲉?wèn)題吵了起來(lái)。陳某甲就從腰包里掏出一根黑色的電棍并裝上電池朝陳某丙的頸部捅了一下，并在其掏出手機(jī)打電話(huà)給老板時(shí)沖上來(lái)欲毆打其，被一旁的孫某某、劉某某和于某某拉住并奪下了電棍。其打完電話(huà)，看到陳某甲被壓在地上，身邊不遠(yuǎn)處有一把紅柄剪刀，劉某某的腹部及背部在流血。經(jīng)詢(xún)問(wèn)得知，陳某甲用剪刀捅傷了劉某某。后其發(fā)現(xiàn)孫某某手臂受傷，于某某頸部受傷。

6.證人楊某某的證言證實(shí)，2020年4月24人15時(shí)許，陳某丙打電話(huà)讓其到電爐廠附近，稱(chēng)有人在打架。其到了現(xiàn)場(chǎng)得知，打架的人已經(jīng)去醫(yī)院了，陳某丙說(shuō)陳某甲因瑣事用剪刀將于某某、孫某某、劉某某捅傷。當(dāng)日16時(shí)30分許，其至中冶醫(yī)院，護(hù)士說(shuō)是刀傷，其遂報(bào)警。

7.被害人劉某某、孫某某、于某某的陳述證實(shí)，2020年4月24日15時(shí)許，其三人在上海市寶山區(qū)**公司電爐廠項(xiàng)目工地干活，期間被陳某甲持剪刀捅傷。

8.被告人陳某甲的供述，其對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陳某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陳某甲故意傷害他人身體致一人輕傷二級(jí)、一人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。被告人陳某甲到案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官：徐暘彪

2020年7月10日

附件：

1.被告人陳某甲現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所

2.案卷材料二冊(cè)

3.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》復(fù)印件一份

5.相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條……

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

……

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條　人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。

_?