上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢一部刑訴〔2020〕1881號(hào)

被告人陳某甲，男，1988年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3101081988********，漢族，大專文化，系上海**文化傳播有限公司員工，戶籍在上海市靜安區(qū)**路**弄**號(hào)**室，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2020年5月23日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，2020年6月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人陳某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月20日向本院移送起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月23日2時(shí)許，被告人陳某甲在本區(qū)**路**號(hào)地下一層“**KTV”走道內(nèi)，因妻子何某某為瑣事與楊某某等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，遂使用木簽甩擊楊某某臉部，繼而引發(fā)雙發(fā)肢體沖突。期間，被告人陳某甲拳擊對(duì)方趕來的被害人李某某、趙某某，致李某某頭部外傷后伴有神經(jīng)癥狀、枕部頭皮挫傷，趙某某面部（右眉部）軟組織挫傷。經(jīng)鑒定，上述二人傷勢(shì)均構(gòu)成輕微傷。

被告人陳某甲在現(xiàn)場(chǎng)被民警抓獲，到案后經(jīng)審訊如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害人趙某某、李某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚，二人在上述KTV唱歌準(zhǔn)備離開時(shí)，有一名女子和其一方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后該女子丈夫一名黑衣男子打了楊某某，后該二人上前打該黑衣男子，被該男子揮拳打傷，趙某某右側(cè)眉骨受傷，李某某后腦勺受傷。經(jīng)辨認(rèn)，被告人陳某甲就是該黑衣男子。

2.證人何某某、王某某、孫某某、楊某某、高某某、陳某乙的證言及相關(guān)辨認(rèn)筆錄證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚，何某某因瑣事在上述KTV和陳某丙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，朋友孫某某前來勸架，后又和楊某某等人發(fā)生爭(zhēng)吵；何某某的丈夫被告人陳某甲從前臺(tái)回來見狀后，用羊肉串吃剩的簽子抽了楊某某，趙某某、李某某先后上前和陳某甲發(fā)生肢體沖突，期間，被告人陳某甲揮拳毆打趙、李二人。

3.上海**管理咨詢有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》及上海市公安局寶山分局出具的《驗(yàn)傷通知書》證實(shí)，被害人李某某頭部外傷符合遭受鈍性外力作用所致；因頭部外傷后伴有神經(jīng)癥狀、枕部頭皮挫傷已分別構(gòu)成輕微傷。被害人趙某某右眉部外傷符合遭受鈍性外力作用所致；因外傷致面部（右眉部）軟組織挫傷已構(gòu)成輕微傷。

4.上海市公安局寶山分局出具的《調(diào)取證據(jù)通知書》《調(diào)取證據(jù)清單》及調(diào)取的監(jiān)控錄像證實(shí)，本案案發(fā)經(jīng)過。

5.上海市公安局寶山分局出具的《人口信息》《辦案說明》證實(shí)，被告人陳某甲的身份情況及系在現(xiàn)場(chǎng)被民警抓獲到案。

6.被告人陳某甲對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陳某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的后果沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陳某甲在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，致二人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人陳某甲如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。建議對(duì)其判處有期徒刑六個(gè)月。如在審判階段賠償被害人獲得諒解，則變更量刑建議為拘役五個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官：夏陳婷

檢察官助理：黃京燁

2020年7月30日

附件：1.被告人陳某甲現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。

2.案卷二冊(cè)。

3.《適用速裁程序建議書》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

5._相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條　……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

_第二百九十三條　有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;?

……

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料?！?