山西省鄉(xiāng)寧縣人民檢察院

起?訴?書

鄉(xiāng)檢刑一刑訴〔2019〕2號

被告人陳某甲，男，1948年**月**日出生，居民身份證號碼1410231948********，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地山西省臨汾市襄汾縣，住**鄉(xiāng)**路**巷**號，農(nóng)民。因涉嫌妨害公務(wù)罪，2017年5月18日被襄汾縣公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候?qū)?；因涉嫌尋釁滋事罪?019年5月11日被北京市公安局西城分局刑事拘留，5月12日被臨汾市公安局直屬分局刑事拘留，6月19日經(jīng)本院批準(zhǔn)被鄉(xiāng)寧縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人宋某甲，女，1970年**月**日出生，居民身份證號碼1426231970********，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地山西省臨汾市襄汾縣，住**鎮(zhèn)**路**巷**號，因涉嫌尋釁滋事罪，2019年5月11日被北京市公安局西城分局刑事拘留，5月12日被臨汾市公安局直屬分局刑事拘留，?6月19日經(jīng)本院批準(zhǔn)被鄉(xiāng)寧縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人王某甲，女，1954年**月**日出生，居民身份證號碼1426231954********，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地山西省臨汾市襄汾縣，住**鎮(zhèn)**路**號，因涉嫌尋釁滋事罪，2019年5月11日被北京市公安局西城分局刑事拘留，5月12日被臨汾市公安局直屬分局刑事拘留，?6月19日經(jīng)本院批準(zhǔn)被鄉(xiāng)寧縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由山西省鄉(xiāng)寧縣公安局偵查終結(jié)，以被告人陳某甲涉嫌尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪，以被告人宋某甲、王某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年8月20日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

尋釁滋事部分

2019年4月22日8時許，被告人陳某甲、宋某甲、王某甲與其他十余人到臨汾市公安局門口非法聚集鬧訪，陳某甲身穿狀衣，王某甲手持其兒子遺像及寫有“**公安曹某某?黑惡勢力保護(hù)傘”字樣白紙，宋某甲舉其父親遺像，并高聲喊冤，起哄鬧事持續(xù)約一個小時，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂。

2019年5月10日，被告人宋某甲在公安部信訪接待室門口提議用紅色油筆在臉上寫字，以引起領(lǐng)導(dǎo)重視，與被告人陳某甲、王某甲同去中南海上訪，宋某甲讓一河北人在其臉頰及下巴寫上“紅旗在滴血”字樣，在陳某甲和王某甲臉上各寫上“冤”字，三人隨后乘公交車到中南海周邊**胡同站臺下車，準(zhǔn)備去中南海上訪，被北京市公安局西城分局**街派出所工作人員查獲。

2017年6月10日至2019年3月5日，被告人宋某甲通過其新浪微博，昵稱“Foreve**”（ID3912******），編造、散布其父親宋某乙死亡事件中的虛假信息406條，被轉(zhuǎn)發(fā)12078次，評論2809次，造成公共秩序嚴(yán)重混亂。在宋某甲發(fā)布的120條微博中，還將**縣縣委、公安局等多個單位領(lǐng)導(dǎo)人姓名、職務(wù)、電話號碼散布網(wǎng)絡(luò)，煽動全國老兵聲援，被轉(zhuǎn)發(fā)7441次，評論1662次，造成相關(guān)人員經(jīng)常被他人騷擾，嚴(yán)重影響其工作和生活。

另查明：因非法上訪，被告人陳某甲從2018年10月18日至2019年4月22日先后被北京市公安局訓(xùn)誡2次、被襄汾縣公安局***派出所訓(xùn)誡3次；被告人宋某甲2019年4月19日被北京市公安局西城分局**街派出所訓(xùn)誡1次；被告人王某甲從2009年6月5日至2017年6月16日先后被北京市公安局訓(xùn)誡2次、被襄汾縣公安局行政拘留3次。

被告人陳某甲伙同李某甲、宋某丙于2019年全國兩會期間進(jìn)京非訪，在公安部信訪接待室外，李某甲用自己的手機給其三人錄制視頻，視頻中陳某甲稱“要讓**公安局一起陪葬”等言論攻擊公安機關(guān)，李某甲將視頻傳給宋某丙，后被他人上傳微信****，造成惡劣社會影響。2018年8月1日，被告人王某甲伙同他人在山西省省委門口靜坐、鬧訪，擾亂公共秩序。

妨害公務(wù)部分

2017年5月18日上午9時許，被告人陳某甲伙同李某乙（另案處理）等共六人到襄汾縣**鎮(zhèn)派出所索要韓某某毆打其子陳某丙一案的傷情鑒定書和處罰決定書，民警給其答復(fù)后，仍不聽勸阻，在派出所辦公區(qū)域大聲吵鬧，被公安民警制止時，陳某甲等人使用暴力，對民警口咬、手抓、腳踢，致四名民警受輕微傷，嚴(yán)重影響了該派出所正常工作秩序。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：1、物證：狀衣、狀紙；2、書證：指定管轄決定書、戶籍證明、行政處罰決定書、接訪情況說明、到案經(jīng)過等；3、證人證言：李某丁、陳某乙、李某戊、王某乙、鄧某某等證言；4、被害人陳述：宋某丁、李某丙、宋某戊等陳述；5、被告人供述和辯解：陳某甲、宋某甲、王某甲供述和辯解；6、鑒定意見：襄汾縣公安司法鑒定中心鑒定意見4份；7、現(xiàn)場勘查記錄和辨認(rèn)筆錄共12份；8、視聽資料、電子數(shù)據(jù)：光盤18張。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人王某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陳某甲、宋某甲、王某甲多次非法上訪，在公共場所起哄鬧事；被告人宋某甲在信息網(wǎng)絡(luò)上編造、散布虛假信息，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂，三被告人行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（四）項；被告人陳某甲伙同他人，以暴力方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款。上述犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪追究陳某甲刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究宋某甲、王某甲刑事責(zé)任。被告人陳某甲判決宣告前一人犯數(shù)罪，適用《中華人民共和國刑法》第六十九條第一款的規(guī)定，應(yīng)數(shù)罪并罰，其犯罪時年滿65周歲，可以酌定從輕處罰。被告人王某甲如實供述自己罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰，其認(rèn)罪認(rèn)罰，已簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，建議判處有期徒刑八個月至十個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

鄉(xiāng)寧縣人民法院

檢?察?員：??張松濤

2019年9月18日

附：

1．被告人陳某甲現(xiàn)羈押于堯都區(qū)看守所；被告人宋某甲、王某甲羈押于臨汾市看守所。

2．案卷材料和證據(jù)8冊，光盤18張。

3．涉案物證狀衣、狀紙隨案移交。

4．證人名單一份。

5．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。