上海市靜安區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

滬靜檢刑訴〔2020〕616號　

被告人陳某甲（曾用名：陳某乙），男，1994年**月**日生，公民身份號碼：3303241994********，漢族，初中文化，**外賣員，戶籍地浙江省永嘉縣**街道**村**路**號，暫住本市靜安區(qū)**路**號**室。2020年10月22日因涉嫌妨害公務(wù)罪由上海市公安局靜安分局刑事拘留，同月24日延長刑事拘留期限至七天，次月5日由上海市公安局靜安分局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被告人陳某甲涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年12月7日移送本院審查起訴。本院受理后，分別于次日、同月11日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人陳某甲同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年10月22日11時30分許，被告人陳某甲在本市靜安區(qū)北京西路、銅仁路路口附近，因違規(guī)在人行道上駕駛電動自行車被執(zhí)法民警郎某某查獲。陳某甲為逃避處罰，駕駛電動自行車逃逸，郎某某見狀上前拉拽陳某甲衣服阻止其逃離，但陳某甲仍繼續(xù)駕車駛離，致郎某某倒地并被拖行數(shù)米受傷。經(jīng)鑒定，郎某某雙膝部擦傷，構(gòu)成輕微傷。

被告人陳某甲到案后對上述犯罪事實供認不諱。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．被害民警郎某某的陳述及證人張某某的證言，證實案發(fā)當(dāng)日二人在北京西路1394號附近執(zhí)法期間，查獲被告人陳某甲違規(guī)在人行道上駕駛電動自行車，陳某甲為逃避處罰，不顧郎某某拉拽其衣服仍駕車駛離，致郎某某倒地并被拖行數(shù)米受傷。

2．上海市公安局靜安分局調(diào)取的現(xiàn)場監(jiān)控視頻，證實被告人陳某甲妨害公務(wù)的經(jīng)過。

3．上海市公安局靜安分局制作的《驗傷通知書》及上海林幾健康管理咨詢有限公司出具的《司法鑒定意見書》，證實被害民警郎某某的傷勢情況。

4.被告人陳某甲的供述，證實其對上述犯罪事實供認不諱。

5.上海市公安局靜安分局政治處出具的《證明》，證實被害民警郎某某的身份情況。?

6．上海市公安局靜安分局江寧路派出所制作、出具的《受案登記表》、《抓獲經(jīng)過》，證實本案的案發(fā)經(jīng)過和被告人陳某甲的到案情況。

7．上海市公安局靜安分局江寧路派出所調(diào)取的人口信息，證實被告人陳某甲的基本身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人陳某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人陳某甲阻礙民警依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某甲如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人陳某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人陳某甲拘役四個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市靜安區(qū)人民法院

??????????????????????????????????????????????????????????????????檢??察??員：高??旻

2020年12月17日

附：

1．被告人陳某甲現(xiàn)取保候?qū)徲谧∷?，?lián)系電話1373699****、1662112****。

2．偵查卷宗二冊（含光盤二張）。

3．《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4．《適用速裁程序建議書》一份。

5．《量刑建議書》一份。