福州市鼓樓區(qū)人民檢察院
起?訴?書
鼓檢二部刑訴〔2020〕141號
被告人陳某甲,男,1985年**月**日出生,公民身份號碼3501021985********,漢族,大學本科文化程度,無固定職業(yè),戶籍所在地福州市鼓樓區(qū)**路**號**公寓**座**單元。因涉嫌危險駕駛罪,于2020年8月2日被福州市公安局鼓樓分局取保候?qū)彙?/span>
本案由福州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié),以被告人陳某甲涉嫌危險駕駛罪,于2020年10月27日向本院移送審查起訴。本院受理后,于次日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,依法訊問了被告人,審查了全部案件材料。被告人陳某甲同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:2020年8月2日1時38分許,被告人陳某甲酒后駕駛車牌號為閩******號小型轎車沿五四路由南往北方向行駛至福州市鼓樓區(qū)五四路琴亭高架橋路段時被民警當場查獲。經(jīng)鑒定,被告人陳某甲血液中的乙醇含量為148.38mg/100ml。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.書證:福州市公安局交通警察支隊鼓樓大隊出具的當事人血樣提取登記表、呼氣酒精含量檢測記錄表及結(jié)果、強制措施憑證、被告人陳某甲機動車駕駛證復印件及駕駛證信息表、閩******號機動車行駛證復印件及行駛證信息表、現(xiàn)場調(diào)查記錄、到案經(jīng)過,被告人陳某甲的戶籍證明、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄,福州市公安局交警支隊出具的公安交通管理行政處罰決定書;
2.證人陳某乙的證言;
3.被告人陳某甲的供述和辯解;
4.鑒定意見:福建南方司法鑒定中心所出具的司法鑒定意見書、毒物檢驗報告書;
5.辨認筆錄:被告人陳某甲對其被查獲的現(xiàn)場照片、抽血照片的辨認筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人陳某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人陳某甲在道路上醉酒駕駛機動車,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人陳某甲到案后能如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰,被告人陳某甲認罪認罰,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以依法從寬處理。本院建議對被告人陳某甲判處拘役二個月,并處罰金人民幣20000元,建議適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十二條第二款的規(guī)定,建議適用速裁程序?qū)徖怼8鶕?jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
福州市鼓樓區(qū)人民法院
檢察員:鄭偉鈴
2020年10月29日
附:
1.被告人陳某甲現(xiàn)取保候?qū)彙?/span>
2.案卷材料、證據(jù)二冊。
3.證人、鑒定人名單。
4.《認罪認罰從寬制度告知書》一份。
5.《認罪認罰具結(jié)書》一份。
主要法律條文:?
1.《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款
在道路上駕駛機動車,有下列情形之一的,處拘役,并處罰金:
(一)追逐競駛,情節(jié)惡劣的;
(二)醉酒駕駛機動車的;
(三)從事校車業(yè)務或者旅客運輸,嚴重超過額定乘員載客,或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的;
(四)違反危險化學品安全管理規(guī)定運輸危險化學品,危及公共安全的。
2.《中華人民共和國刑法》第六十七條
犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
3.《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條
犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
4.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條
人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。___?
成為第一個評論者