廣東省潮州市楓溪人民檢察院

起?訴?書

潮楓檢一部刑訴〔2020〕Z111號(hào)

被告人陳某甲，男，1998年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4451211998********，漢族，文化程度中專，戶籍所在地廣東省潮州市潮安區(qū)，住廣東省潮州市潮安區(qū)**鎮(zhèn)**村**幢**號(hào)。因涉嫌交通肇事罪，經(jīng)潮州市公安局決定，于2020年6月5日被刑事拘留，于2020年6月17被取保候?qū)彛唤?jīng)本院決定，于2020年8月5日被取保候?qū)彙?

本案由潮州市公安局偵查終結(jié)，以被告人陳某甲涉嫌交通肇事罪向潮州市人民檢察院移送起訴。潮州市人民檢察院于2020年8月4日將本案交由本院審查起訴。本院受理后，于2020年8月5日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月8日8時(shí)14分左右，被告人陳某甲駕駛粵USJ****號(hào)小型轎車沿潮州市潮汕公路自南往北超速行駛至潮州市楓溪區(qū)全福路口時(shí)，適遇被害人林某甲駕駛自行車在該處自東往西橫過潮汕公路，沒有按照交通標(biāo)志通過且對(duì)路面動(dòng)態(tài)注意不夠，加之被害人林某甲駕駛自行車橫過機(jī)動(dòng)車道時(shí)，沒有下車推行，再加之中國(guó)**集團(tuán)有限公司在經(jīng)批準(zhǔn)的路段和時(shí)間內(nèi)施工作業(yè)沒有在距離施工作業(yè)地點(diǎn)來車方向安全距離處設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，且沒有按規(guī)定采取防護(hù)措施，致兩車發(fā)生碰撞不同程度受損，被害人林某甲倒地受傷后經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。

被告人陳某甲一方于2020年6月8日先行賠償被害人林某甲家屬一方喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣50000元。

經(jīng)廣東省潮州市公安司法鑒定中心鑒定:林某甲符合顱腦嚴(yán)重?fù)p傷死亡。

經(jīng)廣東省潮州市公安司法鑒定中心鑒定：送檢D202005027001號(hào)（陳某甲）檢材中未檢出乙醇成分。

經(jīng)廣東省潮州市公安司法鑒定中心鑒定：送檢D202005028001號(hào)（林某甲）檢材中未檢出乙醇成分。

經(jīng)廣東華民司法鑒定所鑒定：粵USJ****小型轎車事故前的平均行駛速度約為77.08km/h。

經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：陳某甲應(yīng)負(fù)本事故的主要責(zé)任，林某甲負(fù)次要責(zé)任，中國(guó)**集團(tuán)有限公司負(fù)次要責(zé)任。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、戶籍證明等相關(guān)材料；

2.證人證言：證人陳某丙、林某乙等人的證言；?

3.被告人供述和辯解：被告人陳某甲的供述和辯解；

4.鑒定文書：檢驗(yàn)報(bào)告、司法鑒定意見書等；

5.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、辯認(rèn)筆錄等；

6、電子數(shù)據(jù)：行車記錄儀視頻。

本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

廣東省潮州市楓溪人民法院

檢察官：盧佩旋

2020年8月26日

??????????????????????????????????????（院?。?/span>

附：

1.被告人陳某甲現(xiàn)取保候?qū)徳谄渚幼〉亍?/span>

2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè)。

3.證人（鑒定人）名單、適用簡(jiǎn)易程序建議書各1份。

4.涉案物品：光盤3張、內(nèi)存卡1張隨案移送。

5.刑事附帶民事起訴狀2份隨案移送。