黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)人民檢察院

起?訴?書

哈外檢訴刑訴〔2017〕522號(hào)

被告人陳某甲，男，1993年**月**日出生，身份證號(hào)碼2301211993********，漢族，小學(xué)文化，系黑龍江**律師事務(wù)所非訴組組長，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)**小區(qū)**棟**單元**室（戶籍所在地：黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)**鎮(zhèn)**村**屯）。2016年8月1日因涉嫌妨害公務(wù)被哈爾濱市公安局道外分局刑事拘留，同年9月8日經(jīng)黑龍江省哈爾濱市人民檢察院以涉嫌詐騙罪批準(zhǔn)逮捕，次日由哈爾濱市公安局道外分局執(zhí)行。

被告人張某某，男，1992年**月**日出生，身份證號(hào)碼2323261992********，漢族，中專文化，系黑龍江**律師事務(wù)所非訴組成員，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)**小區(qū)**號(hào)樓**單元**門（戶籍所在地：黑龍江省青岡縣**鎮(zhèn)**村**屯），2016年8月2日因涉嫌合同詐騙哈爾濱市公安局道外分局刑事拘留，同年9月8日經(jīng)哈爾濱市人民檢察院以涉嫌詐騙罪批準(zhǔn)逮捕，次日由哈爾濱市公安局道外分局執(zhí)行。

被告人陳某乙，男，1988年**月**日出生，身份證號(hào)碼2301211988********，漢族，初中文化，系黑龍江**律師事務(wù)所非訴組成員，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)**鎮(zhèn)**村**屯。2016年8月2日因涉嫌合同詐騙哈爾濱市公安局道外分局刑事拘留，同年9月8日經(jīng)哈爾濱市人民檢察院以涉嫌詐騙罪批準(zhǔn)逮捕，次日由哈爾濱市公安局道外分局執(zhí)行。2017年7月28日因病被哈爾濱市公安局道外分局取保候?qū)彙????????????????????????

本案由哈爾濱市公安局道外分局偵查終結(jié)，以被告人陳某甲、張某某、陳某乙涉嫌詐騙罪移送哈爾濱市人民檢察院審查起訴，哈爾濱市人民檢察院于2017年3月24日交本院審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料，審查后于同年5月9日、7月24日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于同年6月9日、8月24日補(bǔ)充偵查完畢重新移送審查起訴。期間，分別于2017年4月24日、7月9日、9月24日延長審查起訴期限半個(gè)月。

經(jīng)依法審查查明：

一、詐騙犯罪

2015年3月至2016年7月期間，被告人陳某甲在擔(dān)任位于哈爾濱市道外區(qū)**路的黑龍江**律師事務(wù)所非訴組組長期間，與其組成員被告人張某某、陳某乙假冒律師身份代理無法訴訟案件，以代理案件為名拖延時(shí)間、虛假代理，達(dá)到占有代理費(fèi)的目的。其中，被告人陳某甲共參與代理472名被害人353份無法訴訟的案件代理合同。共收取被害人代理費(fèi)人民幣5,782,614.00元，差旅費(fèi)人民幣83,387.00元，訴訟費(fèi)、立案費(fèi)人民幣6,500.00元，退還被害人人民幣71,950.00元；被告人張某某共參與代理73名被害人63份無法訴訟的案件代理合同。共收取被害人代理費(fèi)人民幣1,141,315.00元，差旅費(fèi)人民幣9,500.00元，退還被害人人民幣12,200.00元；被告人陳某乙共參與代理19名被害人16份無法訴訟的案件代理合同。共收取被害人代理費(fèi)人民幣443,064.00元，差旅費(fèi)人民幣18,000.00元。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)追繳了部分贓款、贓物扣押。

認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的主要證據(jù)如下：

1.?書證案件來源及到案經(jīng)過，委托代理合同、交款收據(jù)、退費(fèi)申請(qǐng)等；

2.?被害人曹某某、馮某某、付某某等人的陳述；

3.?被告人陳某甲、張某某、陳某乙的供述和辯解；

4.?黑龍江廣名會(huì)計(jì)師事務(wù)所司法鑒定意見書。

二、妨害公務(wù)犯罪

2016年1月、4月，被告人陳某甲、陳某乙等數(shù)十人在李某甲（另案處理）的指使下，以開車阻攔、圍堵和對(duì)執(zhí)法人員威脅、辱罵等手段，阻礙哈爾濱市城市管理行政執(zhí)法局工作人員在哈爾濱市南崗區(qū)**路等地，拆除**所違法設(shè)置的電子顯示屏幕，阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)。

認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的主要證據(jù)如下：

1.?書證**所廣告屏點(diǎn)位及圖片、限期拆除違法設(shè)置LED電子屏的通告、限期拆除通知書、強(qiáng)制拆除決定書等；

2.?證人徐某甲、徐某乙、李某乙等人的證言；

3.?被告人陳某甲、陳某乙的供述和辯解；?

4.?證人馬某某等人的辨認(rèn)筆錄。

經(jīng)偵查，被告人陳某甲、張某某、陳某乙于2016年7月31日在黑龍江省哈爾濱市被公安機(jī)關(guān)抓獲。

本院認(rèn)為，被告人陳某甲與他人結(jié)伙詐騙公私財(cái)物，數(shù)額特別巨大；以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、二百七十七條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪、妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任；被告人張某某與他人結(jié)伙詐騙公私財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任；被告人陳某乙與他人結(jié)伙詐騙公私財(cái)物，數(shù)額巨大；以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、二百七十七條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪、妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某甲、陳某乙詐騙、妨害公務(wù)犯罪系共同犯罪，被告人張某某參與詐騙犯罪亦系共同犯罪，三被告人均系主犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款之規(guī)定對(duì)其處罰。被告人陳某甲、陳某乙犯數(shù)罪，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條第一款之規(guī)定對(duì)其處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此??致

哈爾濱市道外區(qū)人民法院?????????????????????????

???????????????????????????????????

檢?察?員：原東明

2017年10月9日