福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

長(zhǎng)檢公訴刑訴〔2020〕97號(hào)

被告人陳某甲，男，1977年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼3501261977********，漢族，初中文化程度，司機(jī)，住福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因本案于2019年2月15日被福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)公安局行政拘留10日；因涉嫌尋釁滋事罪于2019年9月18日被福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)公安局刑事拘留；2019年10月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)，2019年10月25日被福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

被告人陳某乙，男，1986年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼3501821986********，漢族，初中文化程度，司機(jī)，住福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)**鎮(zhèn)**村**路**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪于2019年9月18日被福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)公安局刑事拘留；2019年10月25日被福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人陳某丙，男，1976年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼3501261976********，漢族，初中文化程度，司機(jī)，住福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)**鎮(zhèn)**村**路**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪于2019年9月18日被福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)公安局刑事拘留；2019年10月25日被福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人陳某甲涉嫌尋釁滋事罪、故意傷害罪，被告人陳某乙、陳某丙涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年12月26日依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，并訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。其間，本院依法退回補(bǔ)充偵查一次。

經(jīng)依法審查查明：

1、因被告人陳某甲對(duì)陳某丁爭(zhēng)奪客源一事心生不滿(mǎn)，2018年3月2日，在福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)玉田鎮(zhèn)三叉路口，被告人陳某甲等人為發(fā)泄情緒，駕駛車(chē)輛圍堵陳某丁的閩******面包車(chē)，致使陳某丁駕駛的閩******車(chē)輛無(wú)法正常行駛。后因福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)公安局玉田派出所的民警接警后到場(chǎng)制止，被告人陳某甲等人才解除對(duì)陳某丁面包車(chē)的圍堵。

2、2018年5月21日，因被告人陳某甲對(duì)陳某丁在長(zhǎng)樂(lè)區(qū)森林公園附近路段爭(zhēng)奪客源一事心生不滿(mǎn)，為發(fā)泄情緒，被告人陳某甲駕車(chē)在前往玉田的路上故意阻礙陳某丁所駕駛的閩******面包車(chē)的正常行駛。到福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)玉田鎮(zhèn)三叉路口后，被告人陳某甲又隨意毆打陳某丁。2018年5月28日，經(jīng)福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)公安局玉田派出所調(diào)解，被告人陳某甲賠償陳某丁人民幣1000元。

3、2018年7月3日，在福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)玉田鎮(zhèn)秀鳳村附近路段，被告人陳某甲對(duì)陳某丁爭(zhēng)奪客源一事心生不滿(mǎn)，為發(fā)泄情緒，被告人陳某甲駕車(chē)故意在陳某丁駕駛的面包車(chē)前急剎車(chē)，致使陳某丁所駕駛的閩******剎車(chē)不及，追尾碰撞了被告人陳某甲駕駛的車(chē)輛。事后，陳某丁投保的保險(xiǎn)公司賠償了被告人陳某甲1000元人民幣。

4、2018年10月15日，在福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)玉田鎮(zhèn)三叉路口，被告人陳某甲對(duì)陳某丁爭(zhēng)奪客源一事心生不滿(mǎn)，為發(fā)泄情緒，被告人陳某甲上前辱罵并毆打陳某丁。2018年10月31日被告人陳某甲被長(zhǎng)樂(lè)區(qū)公安局處以行政罰款500元人民幣。

5、2019年1月30日，在福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)玉田鎮(zhèn)三叉路口，因被告人陳某甲認(rèn)為馮某某與其爭(zhēng)奪客源一事而心生不滿(mǎn)，隨后雙方發(fā)生口角，為發(fā)泄情緒，被告人陳某甲持甘蔗打傷馮某某頭部。案發(fā)后，經(jīng)福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)公安局法醫(yī)鑒定，馮某某的損傷程度為輕微傷。經(jīng)福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)人民法院民事判決，被告人陳某甲已賠償馮某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣20086.53元。

6、2019年12月11日20時(shí)30分許，在福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)看守所205監(jiān)室，陳某甲與張某乙（均另案處理）因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵后引起雙方互毆，被告人陳某甲伙同陳招成（另案處理）等人見(jiàn)狀上前對(duì)張某乙拳打腳踢，致使張某乙L3左側(cè)、L4雙側(cè)橫突骨折3處。經(jīng)福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)公安局法醫(yī)鑒定，張某乙的損傷程度為輕傷一級(jí)。

7、因被告人陳某乙對(duì)陳某丁爭(zhēng)奪客源一事心生不滿(mǎn)，2018年11月24日，在福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)玉田鎮(zhèn)三叉路口，被告人陳某乙為發(fā)泄情緒，故意駕車(chē)堵住陳某丁駕駛的閩******面包車(chē)，致使陳某丁駕駛的面包車(chē)無(wú)法正常行駛。

8、2019年5月31日，在福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)玉田鎮(zhèn)三叉路口，因被告人陳某乙、陳某丙對(duì)陳某丁爭(zhēng)奪客源一事心生不滿(mǎn)，為發(fā)泄情緒，被告人陳某乙故意駕車(chē)堵在陳某丁駕駛的閩******面包車(chē)前面，被告人陳某丙故意駕車(chē)堵在陳某丁的面包車(chē)的后面，致使陳某丁駕駛的面包車(chē)無(wú)法正常行駛。

9、因陳某甲與陳某丁發(fā)生糾紛后被行政拘留一事，被告人陳某乙對(duì)陳某丁心生不滿(mǎn)。2019年6月3日，在福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)玉田鎮(zhèn)三叉路附近，被告人陳某乙為發(fā)泄情緒，故意將三個(gè)四角釘放置在陳某丁駕駛的閩******面包車(chē)車(chē)胎后面，妨礙陳某丁面包車(chē)的正常通行。

10、因被告人陳某丙對(duì)陳某丁爭(zhēng)奪客源一事心生不滿(mǎn)，2019年4月30日，在福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)吳航街道源安超市西區(qū)店附近，被告人陳某丙為發(fā)泄情緒，故意站在陳某丁駕駛的閩******面包車(chē)前方，妨礙陳某丁駕駛的閩******車(chē)輛正常行駛。

11、因被告人陳某丙對(duì)陳某丁爭(zhēng)奪客源一事心生不滿(mǎn)，2019年6月1日，在福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)玉田鎮(zhèn)三叉路口，被告人陳某丙見(jiàn)陳某甲駕車(chē)停在陳某丁所駕駛的閩******面包車(chē)后方，為發(fā)泄情緒，被告人陳某丙故意駕車(chē)停在陳某丁駕駛的閩******面包車(chē)前方，致使陳某丁駕駛的閩******面包車(chē)無(wú)法正常行駛。

2019年9月18日，被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙接到電話(huà)通知后主動(dòng)到福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)公安局玉田派出所投案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1.書(shū)證：戶(hù)籍證明、到案經(jīng)過(guò)、違法犯罪記錄查詢(xún)情況說(shuō)明、行政處罰決定書(shū)、治安調(diào)解協(xié)議書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)查詢(xún)記錄、有關(guān)現(xiàn)場(chǎng)照片、報(bào)警登記表和報(bào)警記錄、情況說(shuō)明、福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)人民法院民事判決書(shū)、執(zhí)行款付出憑證等；

2.證人證言：證人高某某、張某甲、林某甲、鄭某甲、鄭某乙、林某乙、陳某戊的證言；

3.被害人陳述：被害人陳某丁、馮某某、張某乙的陳述；

4.被告人的供述和辯解：被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙的供述；同案人陳炳勝、陳招成等人的供述和辯解；

5.鑒定意見(jiàn)：福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)公安局物證鑒定室鑒定書(shū)；

6.辨認(rèn)筆錄：被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、被害人張某乙以及同案人陳招成等人的指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄；被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、同案人陳招成、被害人陳某丁、張某乙、證人高某某等人的辨認(rèn)筆錄；

7.視聽(tīng)資料：現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陳某甲結(jié)伙故意非法損害他人身體健康，致一人輕傷一級(jí)；又為了發(fā)泄情緒，無(wú)事生非，多次攔截、毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已分別觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第二百九十三條、第二十五條第一款、第六十九條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人陳某甲以故意傷害罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，并實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人陳某乙、陳某丙為了發(fā)泄情緒，無(wú)事生非，多次非法攔截、滋擾他人，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙在犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，是自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)人民法院

檢　察　員：程高捷

助理檢察員：李增浩

2020年3月13日

附：

1.被告人陳某甲現(xiàn)羈押于福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)看守所；被告人陳某乙、陳某丙現(xiàn)被取保候?qū)彙?/span>

2.卷宗三冊(cè)計(jì)456頁(yè)、補(bǔ)充材料18頁(yè)、光盤(pán)4張。

3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)3份。

???