陸豐市人民檢察院

起?訴?書

陸檢二部刑訴〔2020〕41號

被告人陳某甲，男性，1966年**月**日出生，居民身份證號碼4415221966********，漢族，高中文化，職業(yè)：原汕尾市**房地產(chǎn)開發(fā)公司**分公司副經(jīng)理，戶籍地廣東省陸豐市**鎮(zhèn)**村委**村**村**巷**號，現(xiàn)住陸豐市**鎮(zhèn)**新區(qū)**市場。因涉嫌故意毀壞財物罪，于2019年11月14日被陸豐市公安局刑事拘留，同年12月18日經(jīng)本院批準逮捕，次日被陸豐市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人陳某乙，男性，1975年**月**日出生，居民身份證號碼4415221975********，漢族，小學文化，職業(yè)：原系**鎮(zhèn)**隊長，戶籍地及現(xiàn)住址廣東省陸豐市**鎮(zhèn)**村委會**村**區(qū)**巷**號。因涉嫌故意毀壞財物罪，于2019年11月16日到陸豐市公安局投案被刑事拘留，同年12月19日經(jīng)陸本院批準逮捕，次日被陸豐市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由廣東省陸豐市公安局偵查終結(jié)，以被告人陳某甲、陳某乙涉嫌故意毀壞財物罪，于2020年2月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)退回補充偵查一次，陸豐市公安局補充偵查完畢于2020年4月16日重新移送我院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：于2014年9月29日間，張某甲在其位于陸豐市**鎮(zhèn)**大巷**號的住所旁邊原**工場范圍內(nèi)搭建鐵皮屋。2014年12月17日，**房地產(chǎn)開發(fā)公司**分公司副經(jīng)理被告人陳某甲受公司經(jīng)理王某某（已死亡）的指派以房地產(chǎn)公司土地被張某甲侵占為由，要求張某甲自行拆除鐵皮屋，張某甲不予答復。2014年12月30日上午10時許，被告人陳某甲、陳某乙串招同案人陳某丙、陳某丁、張某乙（均另案起訴）等人持鐵鏟、木棍等器械到張某甲鐵皮屋處，被告人陳某甲及同案人陳某戊(另案處理)在現(xiàn)場指揮挖掘機拆除張某甲的鐵皮屋，張某甲的妻子陳某己見狀上前攔阻挖掘機，陳某戊等人強行拉開陳某己致傷，隨后用挖掘機拆毀張某甲家的鐵皮屋。經(jīng)陸豐市價格認證中心鑒定，張某甲家被損毀的鐵皮屋價格為人民幣175450元；經(jīng)陸豐市公安司法鑒定中心鑒定，陳某己的人體損傷程度屬輕微傷范圍；經(jīng)陸豐市國土資源局測繪隊實地測量，張某甲被損毀房屋的土地距離**房地產(chǎn)開發(fā)公司**公司開發(fā)管理的范圍152.71米。案發(fā)后雙方已理妥民事賠償，得到事主的諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1物證、書證：2.證人證言；3.被害人陳述；4.被告人的供述與辯解；5.有司法鑒定書、有價格認證中心認定書；6.勘驗、辨認、視頻截圖等筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人陳某甲、陳某乙對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議。

本院認為，被告人陳某甲、陳某乙竟違反法律規(guī)定，受他人串招故意毀壞他人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意毀壞財物罪追究其刑事責任。被告人陳某甲、陳某乙自愿認罪認罰，依法適用認罪認罰從寬制度的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

???????????????????????此致

陸豐市人民法院

?????檢察員：陳滿

2020年5月14日

附注事項：

????1.被告人陳某甲、陳某乙現(xiàn)押于陸豐市看守所；

2.移送案卷材料7卷，CD光盤1個；

3.附被告人陳某甲、陳某乙《認罪認罰從寬制度告知書》、《認罪認罰具結(jié)書》各一份及《量刑建議書》各六份。