廣東省廣州市黃埔區(qū)人民檢察院

起 訴 書

??????????????? 穗埔檢刑訴〔2020〕177號

被告人陳某甲，男，1995年**月**日出生，身份證號碼4412251995********，漢族，初中文化程度，出生地廣東省封開縣，戶籍地廣東省肇慶市封開縣**鎮(zhèn)**村**村，系**通訊技術(shù)有限公司員工。2019年11月15日因涉嫌尋釁滋事罪被廣東省廣州市公安局黃埔區(qū)分局刑事拘留，同年12月17日因本院不批準逮捕被該局取保候?qū)彛?020年2月14日被本院取保候?qū)彙?/span>

被告人陳某乙，男，1992年**月**日出生，身份證號碼4412251992********，漢族，初中文化程度，戶籍地廣東省肇慶市封開縣**鎮(zhèn)**村**村，系**通訊技術(shù)有限公司員工。2019年11月29日因涉嫌尋釁滋事罪被廣東省廣州市公安局黃埔區(qū)分局刑事拘留，同年12月17日因本院不批準逮捕被該局取保候?qū)彛?020年2月14日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由廣東省廣州市公安局黃埔區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人陳某甲、陳某乙涉嫌尋釁滋事罪，于2020年2月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人、被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人陳某甲、陳某乙同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年8月21日19時許， 被告人陳某甲駕駛汽車搭載陳某乙等人至本區(qū)茅崗路茅崗市場吃飯時，在茅崗路730號大院內(nèi)因停車問題與被害人常某某發(fā)生口角。21時許，被告人陳某甲、陳某乙及同案人陳某丙（另案處理）乘著酒意欲找被害人算賬。他們回到發(fā)生口角的地方時，看見被害人停放在該處的蘇JK****號牌小型轎車，為了泄憤，被告人陳某甲、陳某乙遂用腳踢和拿鐵管、吸塵器、鋁制梯等物打砸該汽車，導致該車的車門、前后保險杠和擋風玻璃等部位損壞（經(jīng)鑒定，直接損失為人民幣4678元）。

2019年11月15日，被告人陳某甲在廣州市白云區(qū)大巷東街37號門前被公安人員抓獲；同月29日，被告人陳某乙接到公安人員電話后主動到公安機關(guān)投案自首。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被告人陳某甲、陳某乙的供述與辯解；2.同案人陳某丙的供述；3.被害人常某某的陳述；4.證人李某某、陳某丁等人的證言；5.辨認筆錄；6.扣押清單、抓獲經(jīng)過等書證物證；7.鑒定意見；8.勘驗檢查工作記錄；9.現(xiàn)場監(jiān)控錄像等視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人陳某甲、陳某乙對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人陳某甲、陳某乙無視國家法律，任意損毀他人財物，破壞社會秩序，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人陳某甲雖不具有自首情節(jié)，但如實供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人陳某乙犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廣東省廣州市黃埔區(qū)人民法院

檢察員：黃德清

2020年3月13日

附：

1．被告人陳某甲，聯(lián)系電話1831279****，擔保人陳某戊，聯(lián)系電話1597526****；被告人陳某乙，聯(lián)系電話1379462****，擔保人周某某，聯(lián)系電話1376090****。

2．本案案卷材料共4冊，光碟4張。

3．本案扣押物品（詳見《扣押物品清單》），暫存于廣東省廣州市公安局黃埔區(qū)分局，請依法判處。

4.《認罪認罰具結(jié)書》2份，《證據(jù)開示表》2份。

5.《適用簡易程序建議書》1份，《量刑建議書》6份。