貴州省湄潭縣人民檢察院

起?訴?書

湄檢公訴刑訴〔2019〕953號

被告人陳某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼5221281973********，漢族，小學文化，無業(yè)，貴州省湄潭縣人，戶籍所在地：貴州省湄潭縣**鎮(zhèn)**村**組**號，住貴州省湄潭縣**街道**小區(qū)安置房。因涉嫌濫伐林木罪，于2019年9月3日被深圳市公安局油松派出所抓獲，于2019年9月4日被湄潭縣公安局刑事拘留；因涉嫌誣告陷害罪，經(jīng)本院批準，于2019年9月30日被湄潭縣公安局逮捕。

被告人石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼5221281962********，漢族，初中文化，務農(nóng)，貴州省湄潭縣人，住貴州省湄潭縣**鎮(zhèn)**村**組**號。因犯濫伐林木罪，于2018年12月25日被湄潭縣人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣三千元。因涉嫌偽證罪，經(jīng)本院批準，于2019年9月30日被湄潭縣公安局逮捕。

被告人饒某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼5221281963********，漢族，小學文化，務農(nóng)，貴州省湄潭縣人，住貴州省湄潭縣**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌偽證罪，于2019年6月23日被湄潭縣公安局刑事拘留，2019年7月30日被湄潭縣公安局取保候?qū)?；?jīng)本院批準，于2019年9月30日被湄潭縣公安局逮捕。

本案由湄潭縣公安局偵查終結(jié)，以被告人陳某甲涉嫌誣告陷害罪、妨害作證罪、被告人石某某、饒某甲涉嫌偽證罪，于2019年10月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年10月24日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，2019年10月25日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年11月18日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2019年11月28日補查重報。

經(jīng)依法審查查明：

2015年6、7月的一天，被告人石某某聯(lián)系被告人陳某甲購買湄潭縣新南鎮(zhèn)涼井村桂坪組火老坡山林的林木，到火老坡等候陳某甲，陳某甲駕車載被告人饒某甲到火老坡山林幫忙看林木價格，陳某甲向石某某指了要賣的林木邊界，雙方談好價格，石某某當場付給陳某甲林木款3000元，并讓饒某甲找工人為其砍伐林木。饒某甲聯(lián)系了饒某乙、廖某甲、廖某乙為石某某砍伐林木。第一天開始砍伐林木時，石某某到火老坡山林處為饒某甲、饒某乙、廖某甲、廖某乙指了砍伐林木的邊界，并將剩下的1500元林木款拿給饒某甲，饒某甲、饒某乙、廖某甲、廖某乙開始砍伐林木。當日10時許，石某某離開山林給饒某甲等人準備午飯，后被害人陳某乙（系陳某甲叔叔）到火老坡山林附近挖沙，看到饒某甲等人從山林里抬木棒出來，就給饒某甲講不要砍錯了，并到山林給饒某甲等人指了邊界后離開現(xiàn)場。第二天，石某某繼續(xù)組織饒某甲等人砍伐火老坡山林的林木，砍伐期間石某某接到陳某甲的堂弟陳某丙電話稱火老坡山林在扯皮，石某某便打電話給陳某甲講了情況，陳某甲讓饒某甲將1500元林木款退給石某某，后石某某等人停止砍伐林木。2017年2月，被告人陳某甲與陳某丙因火老坡林木權(quán)屬問題發(fā)生爭議，雙方到?jīng)鼍逦瘯陶剷r發(fā)生口角，陳某甲被陳某丙打傷，后陳某丙向新南鎮(zhèn)林業(yè)站舉報陳某甲采伐火老坡等處林木，新南鎮(zhèn)林業(yè)站將案件移交湄潭縣公安局查處，湄潭縣公安局對新南鎮(zhèn)涼井村桂坪組火老坡山林林木被濫伐一案立案偵查。經(jīng)湄潭縣林業(yè)局鑒定，火老坡山林被濫伐林木活立木蓄積為24.482立方米。陳某甲在得知自己被陳某丙舉報和被害人陳某乙在公安機關(guān)接受調(diào)查時陳述火老坡山林是陳某甲賣給石某某砍的情況后，認為其與陳某丙在火老坡山林的權(quán)屬爭議上，陳某乙沒有說公道話，挑撥陳某丙與自己扯皮，對陳某乙產(chǎn)生怨恨，在接受公安機關(guān)調(diào)查時，捏造了陳某乙參與賣火老坡山林的事實，指使石某某、饒某甲、馮某某捏造事實，向公安機關(guān)作假證，還要饒某甲指使砍伐工人饒某乙、廖某甲、廖某乙作假證，并指使其母親馮某某向公安機關(guān)作了陳某乙賣火老坡山林分了1000元給她的假證，以達到誣告陷害陳某乙的目的。石某某按照陳某甲的指使，在接受公安機關(guān)調(diào)查時，捏造火老坡山林是陳某乙賣的，其與陳某乙合伙砍伐銷售獲利，林木本錢是拿給陳某乙，砍伐工人是陳某乙聯(lián)系的，賣林木所得利潤是陳某乙與其瓜分的事實，同時指使饒某甲、廖某甲向公安機關(guān)作出開始砍伐林木時是陳某乙到火老坡指山林邊界的假證。饒某甲按照陳某甲、石某某的指使，接受公安機關(guān)調(diào)查時，作了其砍伐火老坡山林是陳某乙喊的，開始砍林木時是陳某乙到火老坡山林等候指山林邊界的假證，指使饒某乙、廖某甲、廖某乙向公安機關(guān)作了開始砍林木時是陳某乙到火老坡山林等候指山林邊界的假證。湄潭縣公安局根據(jù)陳某甲、石某某、饒某甲、馮某某、饒某乙、廖某乙、廖某甲等人的證實材料，于2017年5月23日以陳某乙涉嫌濫伐林木罪對其刑事拘留，當日對其取保候?qū)彛?018年3月18日提請本院批準逮捕，本院對陳某乙作出批準逮捕決定，湄潭縣公安局于2019年4月9日對陳某乙執(zhí)行逮捕，于2018年6月12日以陳某乙、石某某涉嫌濫伐林木罪向本院移送審查起訴，本院于2018年11月29日對陳某乙取保候?qū)?，?019年12月13日以事實不清、證據(jù)不足對陳某乙作出不起訴決定，并解除對其取保候?qū)彺胧?/span>?

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：立案決定書、拘留證、取保候?qū)彌Q定書、逮捕證、到案經(jīng)過、人員基本信息、刑事判決書等；2.證人證言：證人廖某甲、廖某乙、饒某乙、馮某某等人的證言：3.被害人陳述：被害人陳某乙的陳述；4.被告人的供述與辯解：被告人陳某甲、石某某、饒某甲的供述與辯解；5.鑒定意見：湄潭縣林業(yè)局技術(shù)鑒定意見書；6.視聽資料：錄音錄像。

本院認為，被告人陳某甲、石某某捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受到刑事追究，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以誣告陷害罪追究其刑事責任。被告人饒某甲在刑事訴訟中，對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明，意圖陷害他人，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以偽證罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

????此致

貴州省湄潭縣人民法院

檢察員?張永昌

2019年12月27日

附件:1.被告人陳某甲、石某某、饒某甲羈押于湄潭縣看守所 ???

?????2.案卷材料和證據(jù)6冊 ???

?????3.錄音錄像光盤2張 ???

?????4.認罪認罰具結(jié)書1份 ???