漳浦縣人民檢察院

起?訴?書(shū)

浦檢一部刑訴〔2020〕424號(hào)

被告人陳某甲，男，1990年**月**日出生，身份證號(hào)碼3506231990********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工，戶(hù)籍所在地福建省漳州市漳浦縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，現(xiàn)住址漳浦縣**鎮(zhèn)**號(hào)樓**號(hào)。因犯盜竊罪，于2011年5月25日被福建省晉江市人民法院判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，于2013年7月26日刑滿(mǎn)釋放。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年8月8日被漳浦縣公安局刑事拘留，同年9月14日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由漳浦縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由漳浦縣公安局偵查終結(jié)，以被告人陳某甲涉嫌非法拘禁罪，于2020年11月13日向本院移送起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。?被告人同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年8月6日凌晨，被告人陳某甲與陳某乙等人到**港“**RTV”**包廂內(nèi)，向洪某某催討債務(wù)。期間，被告人陳某甲對(duì)洪某某實(shí)施毆打，并用透明膠布綁住其雙手，阻止洪某某離開(kāi)包廂。后被告人陳某甲強(qiáng)行將洪某某帶回漳浦縣**鎮(zhèn)**村對(duì)面一棟爛尾樓一樓空地，將其綁在水泥柱鋼筋上，在對(duì)其錄音后才將其解開(kāi)。經(jīng)鑒定：被害人洪某某的損傷程度屬輕微傷。

到案后，被告人陳某甲如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并通過(guò)其家屬向洪某某賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得其書(shū)面諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被告人陳某甲的戶(hù)籍證明、到案經(jīng)過(guò)等書(shū)證；2.證人李某某、張某某、黃某某等4人的證言；3.被害人洪某某的陳述；4.被告人陳某甲的供述和辯解；5.漳浦縣公安局出具的鑒定意見(jiàn)；6.漳浦縣公安局制作的勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄等材料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陳某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陳某甲非法剝奪他人人身自由，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某甲具有坦白、積極賠償并取得書(shū)面諒解等法定、酌定從輕處罰情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，依法可以從寬處理，建議判處其有期徒刑七個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條、第二百一十四條的規(guī)定，提起公訴，建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，?qǐng)依法判處。

此致

漳浦縣人民法院

檢察官：藍(lán)躍炳

檢察官：阮毅明

???????????????????????????????????????2020年12月11日

???????????????????????????????????????（院?。?/span>

附：

1.被告人陳某甲現(xiàn)羈押于漳浦縣看守所

2.案卷材料和證據(jù)二冊(cè)

??????3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百三十八條第一款??非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條第一款??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。

????第二百一十四條??基層人民法院管轄的案件，符合下列條件的，可以適用簡(jiǎn)易程序?qū)徟校?/span>

（一）案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分的；

（二）被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議的；

（三）被告人對(duì)適用簡(jiǎn)易程序沒(méi)有異議的。

人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以建議人民法院適用簡(jiǎn)易程序。