起 訴 書
本案由深圳市公安局羅湖分局偵查終結(jié),以被告人陳某某涉嫌盜竊罪,于2019年7月15日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年7月15日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果;已依法訊問被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:2019年5月9日9時(shí)許,被告人陳某某騎共享自行車到本市羅湖區(qū)**路與**路交匯***門口,見被害人夏某某的愛瑪牌電動(dòng)車(經(jīng)鑒定,涉案電動(dòng)車價(jià)值人民幣2190元。)停放在此處,便動(dòng)手盜竊,電動(dòng)車時(shí)防盜系統(tǒng)發(fā)出報(bào)警響聲,被告人陳某某遂將電動(dòng)車的電線拔掉推離現(xiàn)場。隨后,被告人陳某某到本市福田區(qū)****大廈附近以人民幣700元的價(jià)格變賣給路邊一男子(身份不詳)。
當(dāng)日11時(shí)許,被害人夏某某發(fā)現(xiàn)其電動(dòng)車不見報(bào)警。2019年5月13日,公安人員在本市福田區(qū)**路與**路交匯處將被告人陳某某抓獲歸案。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書證:被告人陳某某的身份信息、人員指紋卡、刑事判決書、行政處罰決定書、受案登記表、被盜電動(dòng)車同款車合格證等;2.證人證言:抓獲經(jīng)過;3.被害人陳述:被害人夏某某的陳述;4.被告人的供述與辯解:被告人陳某某的供述與辯解;5.鑒定意見:深圳市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書;6.勘驗(yàn)、檢查筆錄:現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄及現(xiàn)場照片一組;7.視聽資料:案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像(附截圖)、抓獲被告人陳某某視頻錄像。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陳某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人陳某某以非法占有為目的,盜竊他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某某在被判處有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定,屬累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人陳某某歸案后,如實(shí)供述犯罪自己的罪行,屬于坦白,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款,可以從輕處罰。被告人陳某某認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條,可以從寬處罰。建議判處被告人陳某某一年以上兩年以下有期徒刑,并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
深圳市羅湖區(qū)人民法院
檢察員:秦嶸
附:
1.被告人陳某某現(xiàn)羈押于深圳市羅湖區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)2冊。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。
4.《適用簡易程序建議書》1份。
成為第一個(gè)評論者