上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕6338號

被告人陳某某，男，1969年**月**日生，公民身份號碼：3424231969********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，戶籍在安徽省霍邱縣**鎮(zhèn)**社區(qū)**號，現(xiàn)住本市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**隊**號。2016年7月因犯危險駕駛罪被上海市楊浦區(qū)人民法院判處拘役二個月，緩刑二個月，罰金人民幣二千元。2019年12月10日因涉嫌故意毀壞財物罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同日因病變更強制措施為取保候審。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人陳某某涉嫌故意毀壞財物罪，于2020年5月20日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年5月21日已告知被告人有權委托辯護人、被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月12日5時20分許，被告人陳某某在本市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**隊**號后院推著早餐車出攤時，因被害人何某甲停放于該處的一輛豫N****B馬自達牌小型轎車阻礙了其通行而心生怒氣，遂從地上撿起一磚石塊繞著該車劃了一圈，并踢了該車前后各一腳。經(jīng)鑒定，豫N****B馬自達牌小型轎車物損合計價值人民幣5,267元(損失項目：發(fā)動機蓋、左前后葉子板、左前后車門、后保險杠、行李箱蓋、右前后葉子板、右前后車門噴漆）。

2019年12月10日，被告人陳某某接民警通知后自動至公安機關接受調查，其到案后如實供述了上述主要犯罪事實，后翻供。

上述事實有1.被害人何某甲的陳述；2.證人黃某某、李某某、吳某某、何某乙的證言；3.上海市公安局浦東分局調取證據(jù)清單、接受證據(jù)清單、中華人民共和國機動車行駛證、車輛照片、常住人口基本信息、上海市公安局案（事）件接報回執(zhí)單、上海市公安局浦東分局案發(fā)及到案經(jīng)過、上海市楊浦區(qū)人民法院刑事判決書等相關物證、書證；4.案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻、被劃損車輛視頻、執(zhí)法記錄儀視頻；5.上海市浦東新區(qū)價格認定中心價格認定結論書；6.被告人陳某某的供述及其辯解、辨認筆錄等證據(jù)證實。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。

本院認為,?被告人陳某某故意毀壞他人財物，物損價值人民幣5,000余元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十五條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意毀壞財物罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢??察??員：??唐琴鳳

2020年9月7日

附：

1．被告人陳某某現(xiàn)取保候審于住處，聯(lián)系電話：1366166****。

2．案卷材料和證據(jù)二冊、補充材料十份三十九頁、視聽資料光盤三張。

3．《量刑建議書》一份。

4.?相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百七十五條??故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條第一款?人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕6338號

被告人陳濤，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：xxxx，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，戶籍在安徽省霍邱縣河口鎮(zhèn)永安社區(qū)1-095號，現(xiàn)住本市浦東新區(qū)北蔡鎮(zhèn)中界村黃家隊黃家宅84號。2016年7月因犯危險駕駛罪被上海市楊浦區(qū)人民法院判處拘役二個月，緩刑二個月，罰金人民幣二千元。2019年12月10日因涉嫌故意毀壞財物罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同日因病變更強制措施為取保候審。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人陳濤涉嫌故意毀壞財物罪，于2020年5月20日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年5月21日已告知被告人有權委托辯護人、被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月12日5時20分許，被告人陳濤在本市浦東新區(qū)北蔡鎮(zhèn)中界村黃家隊黃家宅84號后院推著早餐車出攤時，因被害人何帥領停放于該處的一輛豫NB596B馬自達牌小型轎車阻礙了其通行而心生怒氣，遂從地上撿起一磚石塊繞著該車劃了一圈，并踢了該車前后各一腳。經(jīng)鑒定，豫NB596B馬自達牌小型轎車物損合計價值人民幣5,267元(損失項目：發(fā)動機蓋、左前后葉子板、左前后車門、后保險杠、行李箱蓋、右前后葉子板、右前后車門噴漆）。

2019年12月10日，被告人陳濤接民警通知后自動至公安機關接受調查，其到案后如實供述了上述主要犯罪事實，后翻供。

上述事實有1.被害人何帥領的陳述；2.證人黃計海、李敏、吳月利、何振的證言；3.上海市公安局浦東分局調取證據(jù)清單、接受證據(jù)清單、中華人民共和國機動車行駛證、車輛照片、常住人口基本信息、上海市公安局案（事）件接報回執(zhí)單、上海市公安局浦東分局案發(fā)及到案經(jīng)過、上海市楊浦區(qū)人民法院刑事判決書等相關物證、書證；4.案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻、被劃損車輛視頻、執(zhí)法記錄儀視頻；5.上海市浦東新區(qū)價格認定中心價格認定結論書；6.被告人陳濤的供述及其辯解、辨認筆錄等證據(jù)證實。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。

本院認為,?被告人陳濤故意毀壞他人財物，物損價值人民幣5,000余元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十五條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意毀壞財物罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：唐?琴?鳳

2020年9月7日

附：

1．被告人陳濤現(xiàn)取保候審于住處，聯(lián)系電話：13661668087。

2．案卷材料和證據(jù)二冊、補充材料十份三十九頁、視聽資料光盤三張。

3．《量刑建議書》一份。

4.?相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百七十五條??故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條第一款?人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。