廣西壯族自治區(qū)武某某人民檢察院

起 訴 書(shū)

武檢公刑訴〔2019〕296號(hào)

被告人陳某某，男，1985年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4522251985********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶(hù)籍所在地廣西武某某，住**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2013年4月15日被本院批準(zhǔn)逮捕，同年5月24日被武某某公安局列為網(wǎng)上在逃人員。 2014年1月19日被廣東省廣州市公安局白云區(qū)公安分局景泰派出所抓獲，同年1月23日被武某某公安局執(zhí)行逮捕，同年1月29日被武某某公安局轉(zhuǎn)為取保候?qū)弿?qiáng)制措施，2019年6月25日被武某某公安局轉(zhuǎn)為監(jiān)視居住強(qiáng)制措施。2019年7月22日本院對(duì)其取保候?qū)彙?/span>

本案由武某某公安局偵查終結(jié)，以被告人陳某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2019年7月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年7月12日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2012年12月中旬的一天，武宣裕達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)裕達(dá)公司）工人在該公司位于武某某武宣鎮(zhèn)土蔭塘村旁的地塊上施工時(shí)，由于施工人員失誤，在工程地塊旁邊江某甲的水田里打鉆多個(gè)樁孔，因此與江某甲發(fā)生糾紛。事后裕達(dá)公司派人會(huì)同武某某政府工作人員多次找江某甲商量補(bǔ)償事宜，因江某甲要價(jià)太高或提出無(wú)理訴求而協(xié)商未果。之后，江某甲與本村部分村民以補(bǔ)償事宜未得到解決為由多次到裕達(dá)公司工地阻止工人施工。

2013年3月4日16時(shí)許，江某甲又到裕達(dá)公司工地阻止工人施工，工人與其論理，隨后雙方發(fā)生爭(zhēng)吵并打架，江某甲向聞?dòng)嵹s來(lái)的村民稱(chēng)自己被民工毆打，十幾個(gè)村民即手持禾叉、木棍等與江某甲在工地內(nèi)搜尋與江某甲打架的工人，因找不到當(dāng)事工人，江某甲等人遷怒于工地管理員林某某，對(duì)林某某進(jìn)行毆打，并用禾叉、木棍挾持林某某到距離工地約兩公里遠(yuǎn)的“阿慶洲（地名）”嶺地，途中，部分村民對(duì)林某某進(jìn)行辱罵、踢打。隨后，約有30多個(gè)村民手持禾叉、木棍等器械陸續(xù)趕到“阿慶洲”與江某甲等人聚集。先期趕到現(xiàn)場(chǎng)的公安民警和政府工作人員對(duì)村民進(jìn)行勸說(shuō)，要求他們放走林某某，村民不但不聽(tīng)勸說(shuō)，還持械與公安民警對(duì)峙。當(dāng)日18時(shí)許，公安機(jī)關(guān)抽調(diào)100多名警力前往處置，犯罪嫌疑人陳某某和江某乙、江某甲、江某丙、劉某甲、劉某乙、李某甲、江某丁、江某戊、江某己、江某庚、江某辛、江某壬、李某乙（均已判刑）等村民手持禾叉、木棍、汽油瓶等器械進(jìn)行阻止，并威脅要用汽油燒死林某某，與公安民警進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間對(duì)抗。當(dāng)日21時(shí)許，林某某趁天黑及看管的村民不注意而跑走，江某甲等人經(jīng)搜尋找不到林某某后離開(kāi)。經(jīng)武某某公安局法醫(yī)師鑒定，林某某的傷勢(shì)為輕傷二級(jí)。

2013年3月6日15時(shí)許，江某甲等村民再次到裕達(dá)公司阻止施工，并用石頭、水泥磚等物堵住工地路口，打爛工地內(nèi)的水泥灌漿車(chē)，擾亂工地的生產(chǎn)秩序。公安機(jī)關(guān)出警處置，公安民警勸說(shuō)現(xiàn)場(chǎng)圍堵的村民離開(kāi)未果。公安民警準(zhǔn)備清理堵在路口的水泥磚等物時(shí)，犯罪嫌疑人陳某某與江某乙、江某甲、江某丙、劉某甲、劉某乙、李某甲、江某丁、江某戊、江某己、江某庚、江某辛、江某壬、李某乙、江某癸等村民手持禾叉、木棍等器械與民警對(duì)抗，阻止公安民警清理路障。犯罪嫌疑人陳某某還將汽油倒到江某癸所持的火把上，江某癸持點(diǎn)燃的火把沖擊公安民警。隨后江某子將其大型拖拉機(jī)停放在進(jìn)出工地的路上，堵住工地出入口。犯罪嫌疑人陳某某與江某甲等人及村民與公安民警對(duì)峙到當(dāng)日23時(shí)許才離開(kāi)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證；2.書(shū)證；3.證人證言；4.被告人的供述與辯解；5.鑒定意見(jiàn)；6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄、7.視聽(tīng)資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陳某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陳某某在公安民警執(zhí)行解救人質(zhì)及清除道路障礙物公務(wù)時(shí)，伙同他人持械器與公安民警長(zhǎng)時(shí)間對(duì)峙，妨害公安民警正常執(zhí)行公務(wù)，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某某積極參與妨害公安民警執(zhí)行公務(wù)，起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰，但陳某某的主犯作用相對(duì)較小，量刑時(shí)可酌情考慮。被告人陳某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人陳某某有期徒刑十個(gè)月至一年六個(gè)月，緩刑一年至二年。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

武某某人民法院

檢察員：譚愛(ài)紅

2019年8月7日

附：

1.被告人現(xiàn)取保候?qū)徲谖淠衬?*鎮(zhèn)**村**號(hào)，聯(lián)系電話1887828****；

2.案卷材料和證據(jù)11冊(cè)；

3. 認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)、量刑建議書(shū)、適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)各1份隨文移送。